Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2015/11201	2016/11313	29.12.2016
2	2015/11731	2016/11304	29.12.2016
3	2015/11126	2016/11319	29.12.2016
4	2015/12067	2016/11276	29.12.2016
5	2015/12322	2016/11291	29.12.2016
6	2016/12889	2016/11308	29.12.2016	DOLANDIRICILIK SUÇLARINDA SUÇ YERİNİN, HAKSIZ MENFAATİN FİİLEN ELDE EDİLDİĞİ YER OLDUĞU - Hileli Hareketlerle İradesi Fesada Uğratılan Şikayetçi Tarafından Yatırılan Paranın, Şüpheli Tarafından Hopa Banka Şubesinden Çekilmiş Olduğu - Yetkili Savcılığı Hopa Cumhuriyet Başsavcılığı Olduğu - Kanun Yararına Bozmaya Atfen Düzenlenen İhbarnamedeki Düşüncenin Yerinde Görüldüğü – Kararın Bozulması Gerektiği
7	2016/12888	2016/11307	29.12.2016
8	2015/12316	2016/11293	29.12.2016
9	2015/11130	2016/11324	29.12.2016
10	2015/11114	2016/11321	29.12.2016
11	2015/11123	2016/11323	29.12.2016
12	2015/10896	2016/11271	29.12.2016
13	2015/11198	2016/11284	29.12.2016
14	2015/12135	2016/11298	29.12.2016	DOLANDIRICILIK SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI - Sanığın, Hem Duruşma Sırasında Hem de Temyiz Dilekçesinde; Katılanlardan Aldığı Paraları İade Ettiğine, Ancak Katılanların Yurt Dışında Olmaları Nedeni İle Duruşmaya Gelmediklerine İlişkin Savunması ve Katılanların Kendilerine Sanık Tarafından Ödeme Yapılıp Yapılmadığına İlişkin Beyanda Bulunduğu - Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanma İhtimaline Binaen, Katılanların Bu Konuda Beyanlarına Başvurulup, Sanığın Kendilerine Geri Ödemede Bulunup Bulunmadığı Sorulmadan Etkin Pişmanlık Hükümlerinin Uygulanmaması Suretiyle Ceza Tayinin Yapılamayacağı
15	2015/11219	2016/11280	29.12.2016
16	2015/11218	2016/11274	29.12.2016
17	2015/11215	2016/11312	29.12.2016
18	2015/11216	2016/11277	29.12.2016
19	2015/11129	2016/11316	29.12.2016
20	2015/11959	2016/11272	29.12.2016	NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNDA GÖREVLİ MAHKEME - Dolandırıcılık Suçunun Kişinin, Kendisini Kamu Görevlisi veya Banka, Sigorta ya da Kredi Kurumlarının Çalışanı Olarak Tanıtması veya Bu Kurum ve Kuruluşlarla İlişkili Olduğunu Söylemesi Suretiyle İşlenmesinin Nitelikli Dolandırıcılık Kapsamın Girdiği – Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Ağır Ceza Mahkemesinin Görevine Girdiği - Görevin Kamu Düzenine İlişkin Olması ve Derhal Uygulanması Gerekmesi Karşısında; Atılı Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Davaya Bakma, Delilleri Takdir Etme ve Tartışmasının Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin Görevine Gireceği Gözetilerek Görevsizlik Kararı Verilmesi Gerektiği
21	2015/10890	2016/11270	29.12.2016
22	2016/12474	2016/11269	29.12.2016
23	2015/12077	2016/11299	29.12.2016	NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNDA GÖREVLİ MAHKEME - Kişinin Kendisini Kamu Görevlisi veya Banka, Sigorta ya da Kredi Kurumlarının Çalışanı Olarak Tanıtması veya Kurum ve Kuruluşlarla İlişkili Olduğunu Söylemesi Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Düzenlendiği - Daha Önce Asliye Ceza Mahkemesinin Görevine Giren Suç Tipinin Anılan Düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin Görevine Girdiği - Kamu Düzenine İlişkin Olması ve Derhal Uygulanması Gerektiği - Atılı Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Davaya Bakma Delilleri Takdir Etme ve Tartışması Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin Görevine Gireceği
24	2015/11120	2016/11317	29.12.2016	DOLANDIRICILIK SUÇU - Basit Dolandırıcılık Suçunun Uzlaştırma Kapsamına Alınmış Olduğu - Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesinde Zorunluluk Bulunduğu DOLANDIRICILIK SUÇUNDA BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA - Tck’Nın 53. Maddesinin 3. Fıkrası Uyarınca 53/1-C Bendindeki “Velayet Hakkından; Vesayet veya Kayyımlığa Ait Bir Hizmette Bulunmaktan" Yoksunluğun Sanığın Sadece Kendi Altsoyu Yönünden Koşullu Salıverme Tarihine Kadar Süreceği, Altsoyu Haricindekiler Yönünden İse Hapis Cezasının İnfazı Tamamlanıncaya Kadar Devam Edeceğinin Gözetilmesi Gerektiği
25	2015/10894	2016/11267	29.12.2016	NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇUNDA GÖREVLİ MAHKEME - Kişinin, Kendisini Kamu Görevlisi veya Banka, Sigorta ya da Kredi Kurumlarının Çalışanı Olarak Tanıtması veya Bu Kurum ve Kuruluşlarla İlişkili Olduğunu Söylemesi Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Düzenlenir - Kamu Düzenine İlişkin Olması ve Derhal Uygulanması Gerekmesi Karşısında; Atılı Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Davaya Bakma, Delilleri Takdir Etme ve Tartışmasının Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin Görevine Girer

Yargıtay 23. Ceza Dairesi Kararları

Arama Komutları