Ankara BAM 27. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/679	2021/692	08.07.2021
2	2019/717	2021/662	30.06.2021
3	2020/531	2021/590	10.06.2021	ALACAK DAVASINDA İŞ SAHİBİNİN İCRAEN ÖDEDİĞİ TAZMİNATI YÜKLENİCİDEN RÜCUEN TAHSİLİNİ TALEP ETMESİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Yol Yapım İşinin Sözleşmeyle Davalı Tarafça Üstlenildiği ve Yol Yapımının On Yedi Yıl Sürdüğünden Satıh Kaplamanın Bozulduğu - Bozulan Sathın Davalı Tarafından Onarıldığı - Asfaltlanan Kısım Üzerinde Bulunan Gevşek Malzeme Nedeniyle Direksiyon Hakimiyetinin Kaybı Sonucu Meydana Gelen Kazada Aracın Hasarlandığı - Sigorta Şirketi Tarafından Sigortalı Hakkında Açılan Davada Adli Tıp Kurumu'nun Kazanın Oluşumunda Sigortalının Yüzde Yetmiş Beş ve Araç Sürücüsünün Yüzde Yirmi Beş Oranında Kusurlu Olduğunu Rapor Ettiği - Mahkemenin Davanın Kabulüne Karar Verdiği ve Sigortalının İcra Müdürlüğü Dosyasına Ödeme Yaptığı ve Bu Tutarın Tahsiline Karar Verilmesini Talep Edildiği - Kazanın Davalı Tarafından Sözleşme Kapsamında İnşa Edilen Yolun Bakım Yapılan Kesiminde Gevşek Bırakılması Nedeniyle Olduğu - Gerekli İşaretlemelerin de Yapılmaması Sonucu İşin Henüz Geçici Kabulünün Yapılmadığı Dönemde Meydana Gelen Kaza Sonucu Üçüncü Kişinin Uğradığı Zarar Nedeniyle Davacının İdare Mahkemesi Kararı Gereğince İcraen Ödediği Tazminatın Davalıdan Rücuen Tahsilini Talep Etmekte Haklı Olduğu - Mahkemece, Dosya Kapsamındaki Bilgi, Belge ve Toplanan Deliller Değerlendirilerek Yasal Düzenlemelere Uygun ve İsabetli Gerekçeyle Karar Verilmiş Olduğu - İleri Sürülen İstinaf Sebepleri Dikkate Alındığında Mahkeme Kararında Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı - Tarafların İstinaf Başvurularının Esastan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
4	2021/426	2021/477	18.05.2021	ALACAK DAVASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA HAKKINDA VERİLEN SON KARARIN TEMYİZ YOLUNA TABİ OLMASINA RAĞMEN TARAFLARCA İSTİNAF TALEBİNDE BULUNULMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Asıl ve Birleşen Davanın Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat ve Alacak İstemlerine İlişkin Olduğu - Asıl Davanın İlk Olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Açıldığı - Birleşen Davanın İse Diğer Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Açıldığı - Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı İle Dosyaların Birleştirilmesine Karar Verildiği - Son Verilen Karar Tarihinden Önce Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Dosyasının, Temyiz İncelemesinden Geçerek, Yargıtay Hukuk Dairesi'nin Kararı İle Bozulduğu - Mahkemece Bozmaya Uyularak, Birleştirme Kararı Sonrası Asıl ve Birleşen Davaya İlişkin Esas Hakkında Verilen Karara Karşı Taraflarca İstinaf Talebinde Bulunulduğu - Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İlgili Maddesinde Yargıtay'ın Bozma Kararı Üzerine İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uygun Olarak Karar Verildiği Takdirde, Bu Karara Karşı Temyiz Yoluna Başvurulabileceğinin Düzenlendiği - Asıl ve Birleşen Dava Hakkında Verilen Son Kararın İstinaf Yasa Yoluna Tabi Olmayıp Temyize Tabi Olduğu - Kararın Tabi Olduğu Yasa Yolu Temyiz Kanun Yolu Olup, Temyiz İncelemesinin Yargıtay Tarafından Yapılması Gerektiği - İlgili Dosyanın Yargıtay Hukuk Dairesi'ne Gönderilmek Üzere İlk Derece Mahkemesine İadesine Karar Verilmesi Gerektiği
5	2020/1318	2021/485	18.05.2021
6	2019/464	2021/487	18.05.2021
7	2021/309	2021/444	28.04.2021
8	2019/709	2021/450	28.04.2021
9	2021/177	2021/394	15.04.2021
10	2021/114	2021/376	15.04.2021
11	2020/1178	2021/271	18.03.2021
12	2017/991	2019/467	30.04.2019
13	2017/1136	2019/470	30.04.2019
14	2017/1243	2019/428	24.04.2019
15	2017/1191	2019/424	24.04.2019
16	2017/1076	2019/431	24.04.2019
17	2017/1029	2019/430	24.04.2019
18	2017/1027	2019/429	24.04.2019
19	2017/796	2019/46	17.01.2019
20	2017/723	2018/1099	25.10.2018
21	2017/555	2018/765	12.07.2018
22	2017/438	2018/580	24.05.2018
23	2018/465	2018/471	07.05.2018
24	2017/400	2018/400	04.05.2018
25	2017/840	2018/453	03.05.2018

Ankara BAM 27. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları