İzmir BİM 6. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1513	2020/1621	26.11.2020	DAVACIYA AİT KONUTUN KANALİZASYON VE ALTYAPI SİSTEMİNİN YAPILMAMASI NEDENİYLE YAĞAN YAĞMUR SONRASI ZARAR GÖRMESİNDEN BAHİSLE TAZMİNAT İSTEMİNDE HİZMET İLGİLİ ŞİRKET TARAFINDAN MÜNHASIRAN YÜRÜTÜLDÜĞÜNDEN DAVALI BELEDİYE YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Maliki Bulunduğu Konutun Kanalizasyon ve Altyapı Sisteminin Yapılmaması Nedeniyle Yağan Yağmur Sonrası Zarar Gördüğünden Bahisle Tazminat İstemiyle Dava Açıldığı - Salt Atık Su ve Yağmur Sularının Uzaklaştırması Görevini Özel Yasa İle Üstlenen ve Tüzelkişiliği Bulunan Şirket Tarafından Münhasıran Yürütülen Bir Hizmetin Kusurlu İşletildiği İleri Sürülerek Davanın Açıldığı - Zarar İle Davalı Belediyenin Üstlendiği Hizmetler Bakımından Herhangi Bir Nedensellik Bulunmadığı - Davalı Belediye Yönünden Davanın Reddi Gerektiği - Her İki İdare Arasında Müteselsil Sorumluluk Bulunduğu Gerekçesi İle Verilen Başvuruya Konu Kararda Davalı Belediye Yönünden Hukuksal İsabet Bulunmadığı
2	2020/952	2020/1615	26.11.2020	DAVACILARIN ÇOCUĞU OLAN KÜÇÜĞÜN GÖRME YETİSİNİNİN KAYBINDA İDARENİN HİZMET KUSURU BULUNMASI SEBEBİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE TAM YARGI DAVALARININ NİTELİĞİ GEREĞİ TAKDİR EDİLECEK TAZMİNAT MİKTARININ AYNI ZAMANDA İDARENİN KUSURUNUN AĞIRLIĞINI ORTAYA KOYACAK BİR MİKTARDA OLMASI GEREKTİĞİ - Davada Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Göz Takip ve Tedavisinde Yapılan Hatalar Sonucu Küçüğün Sağ Gözünün Görme Yetisini Kaybettiği - Davanın Davalı İdarenin Hizmet Kusuru Bulunduğundan Bahisle Anne ve Baba İçin Maddi ve Manevi Zararın Yasal Faiziyle Birlikte Tazminine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Mahkemece Dosya İçeriğindeki Rapor Işığında Oluşan Kusurun Niteliği Gereği Davacıların Manevi Tazmin Taleplerinin Değerlendirilmesini Gerektirecek Türden Bir Zarara Sebebiyet Verildiği ve Zenginleşmeye Yol Açmayacak Şekilde Belirlenmesi Gerektiği - Ancak Tam Yargı Davalarının Niteliği Gereği Takdir Edilecek Miktarın Aynı Zamanda İdarenin Kusurunun Ağırlığını Ortaya Koyacak Bir Miktarda Olması Gerektiği - Olay Nedeniyle Duyulan Izdırabı Kısmen de Olsa Giderecek Şekilde Takdiren Manevi Tazminat İsteminin Kabulüne Fazlaya İlişkin İstemin İse Reddine Karar Verilmesi Gerektiği Gerekçesiyle Davanın Maddi Tazminat İstemleri Yönünden Reddine Karar Verildiği - Manevi Tazminat İstemlerinin İse Kısmen Kabulü İle Manevi Tazminatın Davalı İdare Tarafından Davacılara Ödenmesine ve Manevi Tazminat Taleplerinin Fazlaya İlişkin Kısmının Reddine Karar Verildiği - Ödenecek Tutarın Davacının Başvuru Dilekçesinin İdarenin Kayıtlarına Girdiği Tarihten İtibaren İşletilecek Yasal Faiziyle Birlikte Davalı İdare Tarafından Davacılara Ödenmesine Karar Verildiği - İstinaf Başvurusuna Konu Kararın Hukuka ve Usule Uygun Olduğu
3	2020/1649	2020/1568	24.11.2020	İPTAL TALEPLİ DAVADA HACİZ KARARININ UYGULANMAMASI NEDENİYLE İDARE ALEYHİNE AÇILAN DAVANIN İDARİ YARGIDA GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından, Şirketin Kendisine Olan Borcu Nedeniyle Hakediş Ödemelerinin İcra Müdürlüğü'nün Dosyasına Yapılmasına Yönelik Başvurusunun Zımnen Reddi İşleminin İptali İle İdarenin Kusuru Sebebiyle Uğranıldığı İleri Sürülen Ödemenin Gerçekleştiği Günden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Birlikte Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Dava Açıldığı - Dava Konusu Uyuşmazlıkta Adli Yargı Tarafından Haciz Kararının Hukuki Mahiyetinin ve Gereğinin Ne Olduğunun İrdelenmesi Gerektiği - İdari İşlem veya Eylemden Doğmayan, Özel Hukuk Hükümlerine Tabi Zararın Tazminine İlişkin Uyuşmazlıkta, Davanın Görüm ve Çözümünde Adli Yargının Görevli Olduğu - Davanın Görev Yönünden Reddi Gerektiği Gerekçesiyle Davanın İdari Yargılama Usulü Yasasının İlgili Maddesi Hükmü Uyarınca Görev Yönünden Reddine Kararı Verildiği - İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın; Dava Konusu Uyuşmazlıkta Üçüncü Şahsının İdare Olduğu, Haciz İhbarnamesine Müddeti İçerisinde Herhangi Bir İtirazı veya Gerçeğe Aykırı Beyanı Bulunmadığı, İdarenin, İcra Müdürlüğü Tarafından Kendisine Tebliğ Edilen Haciz İhbarnameleri İle Haciz Müzekkerelerine Müspet Yanıt Vermesine Rağmen, Bu Kararı Uygulamaması ve Kendi Verdiği Cevabın Gereğini Yerine Getirmemesinin Açıkça Hizmet Kusuru Oluşturduğu Gerekçesine Dayandığı - Dosyadaki Belgeler İle Başvuru Dilekçesindeki İddiaların İncelenmesinden, İstinaf Başvurusuna Konu Kararın Hukuka ve Usule Uygun Olduğu - Kararın Kaldırılmasını Gerektirecek Yasal Bir Sebebin Bulunmadığı Sonucuna Varıldığı
4	2020/247	2020/1575	24.11.2020	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA İDARENİN TAZMİNAT MİKTARI İÇİN TEMERRÜDE DÜŞMESİ NEDENİYLE TALEBİN TÜMÜ İÇİN İDAREYE BAŞVURU TARİHİ ESAS ALINARAK FAİZE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Jandarma Komutanlığında Bir Er Tarafından Koğuş İçerisinde Rastgele Ateş Açılması Sonucu Şehit Olan Jandarmanın Akrabaları Tarafından; Maddi ve Manevi Zararlarının Giderimi İstemiyle İdareye Yapılan Başvuruların Jandarma Genel Komutanlığı Tarafından Süresi İçinde Cevap Verilmeyerek Zımnen Reddi Üzerine Maddi ve Manevi Tazminatın Tazmini İstemiyle Dava Açıldığı - Olayda Davacılar Tarafından İdareye Maddi Tazminat İstemiyle Başvuruda Bulunulduğu - Mahkemeye Sunulan Dava Dilekçesi İle Fazlaya İlişkin Haklarını Saklı Tutmak Kaydıyla Ayrı Ayrı Bin Lira Maddi Tazminat İstemiyle Dava Açılmış İse de Bilirkişi Raporunda Tespit Edilen Tutar Nedeniyle Tutarın Islah Edilmek Suretiyle Miktarın Arttırıldığı ve Anılan Dilekçenin İdareye Tebliğ Edildiği - Islah Edilen Miktar Üzerinden Hesaplanacak Faizin Başlangıç Tarihi Maddi Tazminata İşletilecek Faizin Başlangıç Tarihi Olarak Yüksek Yargı Yerlerinin Yerleşik İçtihatlarıyla Miktar Artırımına İlişkin Dilekçesinin İdareye Tebliğ Edildiği Tarih Kabul Edildiği - Davacı Tarafından Oluşan Zararların Tazmin Edilmesi İstemiyle Yapılan ve İdare Kayıtlarına Giren Başvuru Dilekçelerinde Anne ve Baba İçin Ayrı Ayrı Yüz Elli Bin Liralık Maddi Tazminat İsteminde Bulunulduğu - İdarenin Maddi Tazminat Miktarı İçin Anılan Tarihte Temerrüde Düştüğü ve Talebin Tümü İçin İdareye Başvuru Tarihi Esas Alınarak Faize Hükmedilmesi Gerektiği - Islah Edilen Miktar İçin Hükmedilen Tazminat Yönünden De, Davacı Zararlarının Tazmini İstemiyle İdareye Yapılan Başvurunun İdare Kayıtlarına Girdiği Tarihten İtibaren İşleyecek Yasal Faiziyle Birlikte Davacıya Ödenmesi Gerektiği
5	2020/23	2020/354	04.02.2020
6	2019/418	2019/1029	30.05.2019
7	2019/483	2019/664	16.04.2019
8	2019/548	2019/600	09.04.2019
9	2019/469	2019/578	04.04.2019
10	2019/554	2019/576	04.04.2019
11	2019/529	2019/577	04.04.2019
12	2019/528	2019/575	04.04.2019
13	2019/263	2019/551	02.04.2019	İDARENİN HİZMET KUSURU NEDENİYLE HASTADA MEYDANA GELEN MANEVİ ZARARIN GERÇEKLEŞTİĞİ TARİHTEN İTİBAREN EN GEÇ BİR YIL İÇİNDE İDAREYE BAŞVURUDA BULUNULMAMASININ SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Hastanın Devlet Hastanesinde Görev Yapan Doktor Tarafından Gerçekleştirilen Safra Kesesi Ameliyatı Esnasında Karnında Sargı Bezi Unutulması ve Sonraki Süreçte Gelişen Enfeksiyonlardan Dolayı Uzun Süren Bir Tedavi Sürecine Katlanmak Durumunda Kalması Sebebiyle Manevi Tazminat Talebiyle Açıldığı - İdari Eylemlerden Hakları İhlal Edilmiş Olanların İdari Dava Açmadan Önce, Bu Eylemleri Yazılı Bildirim Üzerine veya Başka Suretle Öğrendikleri Tarihten İtibaren Bir Yıl ve Her Halde Eylem Tarihinden İtibaren Beş Yıl İçinde İlgili İdareye Başvurarak Haklarının Yerine Getirilmesini İstemelerinin Gerekli Olduğu - Kanunda Öngörülen Bir ve Beş Yıllık Sürelerin Eylemin İdariliğinin veya Zararın Ortaya Çıktığı Tarihten İtibaren Hesaplanması Gerektiği - Aksi Yorumun Zarara Yol Açan Eylemin İdariliğinin Ortaya Çıkmasıyla Kullanılması Mümkün Olan Dava Açma Hakkını Ortadan Kaldıracağı ve Hak Arama Özgürlüğüyle Bağdaşmayacağı - Hastanın Zararının Nedeninin Enfeksiyona Neden Olan Hizmet Kusuru Kaynaklı Olduğu - Hastanın Manevi Zararının Gerçekleştiği Tarihten İtibaren En Geç Bir Yıl İçinde Kanunun İlgili Maddesi Uyarınca İdareye Başvuruda Bulunmadığı - Süreler Geçtikten Sonra Yaptığı ve Geçmiş Dava Açma Sürelerini Canlandırma Olanağı Bulunmayan Başvurunun Reddi Üzerine Açtığı Davanın Süreaşımı Nedeniyle Reddinin Gerektiği
14	2018/1006	2019/414	12.03.2019
15	2019/164	2019/275	19.02.2019
16	2018/2383	2019/1	04.01.2019	KAMU ALACAĞININ, ŞİRKETİN YÖNETİM KURULU ÜYESİNDEN TAHSİLİ İÇİN GÖNDERİLEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİNDE ÖNCELİKLE ASIL BORÇLU ŞİRKETİN MAL VARLIĞINDAN TAHSİLİN GEREKTİĞİ - Kanunda Öncelikle Asıl Kamu Alacaklarının Malvarlığından Tahsilinin Öngörüldüğü - Kanuni Temsilci Sıfatıyla İlgili Kişilerin Takip Edilebilmesi İçin, Kamu Alacağının Asıl Borçlusundan Kısmen veya Tamamen Tahsil İmkanının Bulunmadığının Somut Biçimde Ortaya Konulması Gerektiği - Dava Konusu Ödeme Emri İle Tahsili İstenilen Amme Alacağının Kapatılan Üniversitenin Malvarlığının Devredildiği ve Maliye Bakanlığından Tahsil Edilip Edilemeyeceğinin Kesinleştirilmediği -Bu Takip Kesinleştirilmeksizin Kanuni Temsilci Davacı Adına Düzenlenen Ödeme Emrinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
17	2018/639	2018/508	03.04.2018
18	2017/1313	2018/389	14.03.2018
19	2017/2112	2018/391	14.03.2018
20	2018/403	2018/364	08.03.2018
21	2018/407	2018/353	06.03.2018
22	2017/1012	2018/340	01.03.2018
23	2018/128	2018/330	01.03.2018
24	2017/1552	2017/1846	19.12.2017
25	2017/1119	2017/1852	19.12.2017

İzmir BİM 6. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları