İstanbul BİM 6. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1022	2020/2204	30.11.2020	ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİNDE MAHSUP SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA KESİNLEŞEN GEÇİCİ VERGİLERİN TERKİN EDİLSE DE GECİKME FAİZİ VE CEZA TAHSİL EDİLECEĞİNDEN GECİKME FAİZİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davanın Davacı Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emrinin İptali İstemiyle Açıldığı - Kurumlar Vergisi Kanunu'nda Kurumlar Vergisi Mükelleflerince Câri Vergilendirme Döneminin Kurumlar Vergisine Mahsup Edilmek Üzere Gelir Vergisi Kanunu'nda Belirtilen Esaslara Göre ve Câri Dönemin Kurumlar Vergisi Oranında Geçici Vergi Ödeneceğinin Belirtildiği - Gelir Vergisi Kanunu'nda Yapılan İncelemeler Sonucunda Geçmiş Dönemlere Ait Geçici Verginin % 10’U Aşan Tutarda Eksik Beyan Edildiği - Eksik Beyan Edilen Bu Kısım İçin Re’Sen veya İkmalen Geçici Vergi Tarh Edilecek Olduğu - Mahsup Süresi Geçtikten Sonra Kesinleşen Geçici Vergilerin Terkin Edileceği Ancak Gecikme Faizi ve Cezanın Tahsil Edileceğinin Kanunda Hükme Bağlandığı - Olayda Gelir Vergisi Kanunu'na Göre Mahsup Dönemi Geçtiği İçin Aslı Aranılmayan Dönem Kurum Geçici Vergiye İsabet Eden Gecikme Faizine İlişkin Kısmında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
2	2020/186	2020/1579	30.09.2020
3	2020/336	2020/1215	17.07.2020	DAVA KONUSU E HACİZ İŞLEMLERİNİN ETKİSİ SÜREGELEN İŞLEMLER NİTELİĞİNDE BULUNDUĞUNDAN TASARRUF HAKKI KISITLANAN DAVACININ SÜREKLİ İHLAL TEŞKİL EDEN BU İŞLEMLERİN ETKİLERİ DEVAM ETTİĞİ SÜRECE HER ZAMAN DAVA AÇILABİLECEĞİ - Davanın Banka Hesaplarına ve Adına Kayıtlı Gayrimenkullere Uygulanan E Haciz İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı- Davacının Banka Hesaplarına ve Adına Kayıtlı Gayrimenkullere Uygulanan E Haciz İşleminden 19.07.2019 Tarihinde Haberdar Olduğundan Bahisle İptali İstemiyle Dava Açıldığı - 18.10.2019 Tarihinde Açılan Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Reddine Karar Verildiği - Davacı Tarafından Verilen İstinaf Dilekçesinde İse Davalı İdarece Her Ne Kadar Bu E Hacizlerin Tarafına 19.07.2019 Tarihinde Tebliğ Edilmiş Olduğu - Dava Konusu E Hacizlerin Tarafına Tebliğ Edilmediği ve İş Bu Hacizlerden 14.10.2019 Tarihinde Haberdar Olunduğu ve Bu Tarihe Göre de Davanın Süresinde Açıldığının İleri Sürüldüğü - Dava Konusu Haciz İşlemlerinin Etkisi Süregelen İşlemler Niteliğinde Bulunduğu - Tasarruf Hakkı Kısıtlanan Davacı Nezdinde Sürekli Bir İhlal Oluşturduğu - Bu Nedenle Bu İşlemlerin Etkileri Devam Ettiği Sürece Her Zaman Dava Açılabileceğinin Açık Olduğu - Vergi Mahkemesi'nce Uyuşmazlığa İlişkin Diğer İlk İnceleme Hususları Değerlendirilerek ve Sorun Görülmemesi Halinde İşin Esası İncelenmek Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği
4	2020/316	2020/1174	17.07.2020	VERGİ VE CEZALARIN ASIL BORÇLU ŞİRKET NEZDİNDE USULÜNE UYGUN ŞEKİLDE TAHAKKUK ETMEMİŞ OLMASI KARŞISINDA ÖDEME EMRİ İÇERİĞİ 2010 YILINA İLİŞKİN VERGİ VE CEZALARIN 31.12.2015 TARİHİ İTİBARİYLE TARH VE CEZA KESME ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI - Şirketin Mükellefiyet Kaydının 31.08.2011 Tarihinde Re'sen Terk Ettirildiği - Şirket Hakkında Düzenlenen Ödeme Emirlerinin Kanuni Temsilcinin İkametgah Adresinde Kapıya Yapıştırılmak Suretiyle Usulüne Uygun Şekilde Tebliğ Edildiği - Dava Konusu 18.09.2018 Tarihli Ödeme Emri İçeriği Belirtilen Dönem Özel Usulsüzlük Cezasına İlişkin Olarak Asıl Borçlu Şirket Hakkında Düzenlenen İhbarnamenin 22.12.2015 Tarihinde İlanen Tebliğ Edildiğinin Belirtildiği - İlanen Tebliğden Önce Bilinen Adreslerde Tebliğ Edilemediğinin Usule Uygun Şekilde Düzenlenmiş Tebliğ Alındılarıyla Ortaya Konulamadığı - Anılan Dönemlerine İlişkin Olarak Asıl Borçlu Şirket Hakkında Düzenlenen İhbarnamelerin İse 22.01.2016 Tarihinde Tebligat Kanunu Uyarınca Mahalle Muhtarına Bırakılmak Suretiyle Usule Aykırı Şekilde Tebliğ Edildiği - Bahse Konu Ödeme Emri İçeriği Söz Konusu Vergi ve Cezaların Asıl Borçlu Şirket Nezdinde Usulüne Uygun Şekilde Tahakkuk Etmemiş Olması Karşısında Ödeme Emri İçeriği 2010 Yılına İlişkin Vergi ve Cezaların 31.12.2015 Tarihi İtibariyle Tarh ve Ceza Kesme Zamanaşımına Uğradığı - Davacı Adına Düzenlenen 18.09.2018 Tarihli Ödeme Emrinde Bu Yönüyle Hukuki İsabet Bulunmadığı
5	2019/3349	2020/1176	17.07.2020	AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN UYARINCA TÜM TAKİP YOLLARI USULE UYGUN ŞEKİLDE TÜKETİLDİĞİNDEN DAVA KONUSU VERGİ GECİKME ZAMMI VERGİ ZİYAI CEZASI VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI BORÇLARI İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Tarafından Ortak Sıfatıyla Adına Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Asıl Amme Borçlusu Şirketin Sahte Fatura Düzenlediğinin Vergi Tekniği Raporu İle Tespiti ve Takdire Sevk Edildiği - Muhtelif Dönemlere İlişkin Kurumlar Vergisi Katma Değer Vergisi Gecikme Faizi Vergi Ziyaı Cezası ve Özel Usulsüzlük Cezası Borçlarının Tahsili Amacıyla Asıl Borçlu Şirket Adına Düzenlenen İhbarnamelerin Şirketin Tasfiye Memurunun İkametgah Adresinde Eşine Usulüne Uygun Şekilde Tebliğ Edildiği - Tahakkuk Eden Söz Konusu Vergi Ceza ve Gecikme Faizinin Tahsili Amacıyla Asıl Borçlu Şirket Hakkında Düzenlenen Ödeme Emrinin Şirketin Tasfiye Memurunun İkametgah Adresinde Eşine Usulüne Uygun Şekilde Tebliğ Edildiği - Şirket Hakkında Yapılan Mal Varlığı Araştırmalarında Borcu Karşılayacak Mal Varlığının Bulunmadığı - Yapılan Takibatla Vergi Alacağının Yükümlü Şirketten Tahsil İmkanı Bulunmadığından Bahisle Şirket Ortağı Sıfatıyla Davacıdan Tahsili Amacıyla Dava Konusu Ödeme Emrinin Düzenlenerek Tebliği Suretiyle Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Bu Durumda Söz Konusu Kamu Alacağının Asıl Borçlu Şirketten Tahsil Edilmesi İçin Tüm Takip Yollarının Usule Uygun Şekilde Tüketildiği Anlaşıldığından Dava Konusu Ödeme Emrinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
6	2019/3226	2020/1214	17.07.2020	KANUNİ TEMSİLCİ SIFATIYLA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİ İSTEMİNDE YAPILANDIRMALAR SONUCU ŞİRKETE AİT KAMU ALACAKLARINA İLİŞKİN YENİ BİR HUKUKİ DURUM ORTAYA ÇIKTIĞINDAN YAPILANDIRMA SIRASINDA BORÇLU ŞİRKETLE İLİŞKİSİ BULUNMAYAN DAVACININ SORUMLU TUTULMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davacı Adına Kanuni Temsilci Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı -Asıl Borçlu Şirketin Dava Konusu Ödeme Emirleri İçeriğinde Yer Alan Borçlar da Dahil Olmak Üzere Vergi Borçlarını Yapılandırıldığı - Takside Bağlanan Borçların Vadesinde Ödenmemesi Üzerine Şirketten Tahsil İmkanı Bulunmadığından Bahisle Davacı Adına Kanuni Temsilci Sıfatıyla Dava Konusu Ödeme Emirlerinin Düzenlendiği - Bu Durumda İlgili Kanunlar Yapılan Yapılandırmalar Sonucu Şirkete Ait Kamu Alacaklarına İlişkin Yeni Bir Hukuki Durumun Ortaya Çıkmış Olduğu - Yapılandırma Sırasında Borçlu Şirketle İlişkisi Bulunmayan Davacının Söz Konusu Borçlar Nedeniyle Sorumlu Tutularak Adına Düzenlenen Ödeme Emirleriyle Takibe Alınmasında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
7	2020/295	2020/1195	17.07.2020
8	2020/289	2020/1196	17.07.2020
9	2020/650	2020/1222	17.07.2020
10	2019/2525	2020/1169	17.07.2020
11	2019/3342	2020/1186	17.07.2020
12	2019/3162	2020/1187	17.07.2020
13	2019/3055	2020/1188	17.07.2020
14	2019/2961	2020/1189	17.07.2020
15	2019/3173	2020/1190	17.07.2020
16	2019/2369	2020/1192	17.07.2020
17	2019/3199	2020/1205	17.07.2020
18	2019/3045	2020/1206	17.07.2020
19	2019/2998	2020/1216	17.07.2020
20	2019/3222	2020/1162	14.07.2020
21	2019/3191	2020/1124	10.07.2020
22	2019/3211	2020/1057	02.07.2020	TAŞINMAZ ÜZERİNE UYGULANAN E HACİZ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE EN SON 2012 YILI VADELİ BORÇLARA İLİŞKİN OLARAK ÖDEME EMRİ TEBLİĞİNE KADAR ZAMANAŞIMINI KESEN HERHANGİ BİR BELGE SUNULMAYIP ÖDEME EMİRLERİ 2018 YILINDA TEBLİĞ EDİLDİĞİNDEN BORCUN TAHSİL ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI - Davacının 2 Adet Taşınmazı Üzerine Uygulanan E Haciz İşleminin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Dava Konusu Haczin Dayanağı Ödeme Emirlerinin Davacıya Usulüne Uygun Şekilde Tebliğ Edildiği - Söz Konusu Ödeme Emirleri İçeriği Borçların Vade Tarihlerinin 1999 İla 2012 Yılları Olduğu - Bu Borçlara İlişkin Olarak Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emirlerinin Tebliğ Belgelerinin Büyük Kısmının İbraz Edilmediği - İbraz Edilenlerin Tebliğ Tarihlerinin 2000 ve 2005 Yıllarına Ait Olduğu - Şirketin 25.3.2003 Tarihinde İflasının Açılıp 22.4.2014 Tarihinde Mahkeme Kararı İle Kapatıldığı - 19.3.2003 Tarihinde Yapılandırma Yasasından Faydalandığı - Tahsil Zamanaşımını Kesen Başkaca Bilgi Belgenin Dosya Kapsamında Bulunmadığı - En Geç 2005 Yılında Şirkete Tebliğ Edilen Ödeme Emirlerinin 2006 Yılından İtibaren İşlemeye Başlayan Tahsil Zamanaşımı Süresinin 31.12.2011 Yılında Sona Erdiği - En Son 2012 Yılı Vadeli Borçlara İlişkin Olarak Davalı İdarece Davacıya Ödeme Emri Tebliğine Kadar Zamanaşımını Kesen Herhangi Bir Bilgi Belgenin Sunulmadığı - Davacı Adına Düzenlenen Ödeme Emirlerinin 2018 Yılında Tebliğ Edildiği Dikkate Alındığında Borcun Tahsil Zamanaşımına Uğradığı - Zamanaşımına Uğrayan Borç Nedeniyle Kanuni Temsilci Sıfatıyla Davacının Taşınmazları Üzerine Uygulanan Haciz İşleminde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
23	2019/2361	2020/1013	30.06.2020
24	2019/2362	2020/1014	30.06.2020
25	2020/71	2020/1016	30.06.2020

İstanbul BİM 6. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları