İstanbul BİM 5. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2018/2402	2020/2001	18.11.2020	ONAYLI MİMARİ PROJESİNE AYKIRI OLARAK YAPILAN İMALATLAR NEDENİYLE İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE RUHSATA AYKIRI OLAN VE AYKIRILIKTAN ETKİLENEN ALANIN YÜZÖLÇÜMÜNE İLİŞKİN AÇIK BİR TESPİTİN YER ALMADIĞINDAN CEZANIN HUKUKA UYGUN BULUNMADIĞI - Davada Taşınmaz Üzerinde Bulunan Yapıda Onaylı Mimari Projesine Aykırı Olarak Yapılan İmalatlar Nedeniyle İmar Kanununun Gereğince Yapı Sahibi Sıfatıyla Davacı Şirkete İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Belediye Başkanlığı Kararının İptalinin İstenildiği - Davalı İdarece Yargı Kararları Doğrultusunda İşlem Tesis Edildiğinden Bahisle Bu Kez Mükerrer Ceza ve Çevre ve Görüntü Kirliliğine Sebebiyet Verilmesine İlişkin Düzenlemeler Uygulanmaksızın Dava Konusu Para Cezası Verildiği - Ancak Hukuka Aykırı Olarak Mükerrer Ceza Uygulanmasının Yanı Sıra Ruhsata Aykırı Olan ve Aykırılıktan Etkilenen Alanın Yüzölçümüne İlişkin Açık Bir Tespitin Yer Almadığı - Yapı Tatil Tutanağının Eksik Tespitlere Dayanması Nedeniyle Dava Konusu İşlemin Hukuka Uygun Bulunmadığı - Usulüne Uygun Yeni Bir Tutanak Düzenlenerek Davacı Hakkında Para Cezası Uygulanması Gerektiği - Para Cezası Uygulanması İçin Yeterli Tespitler İçermediği Yargı Kararı İle Sabit Olan Yapı Tatil Tutanağı Esas Alınarak Tesis Edilen İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
2	2018/3335	2020/2004	18.11.2020	KÜLTÜR VARLIĞI GAYRİMENKULDEKİ RESTORASYONDA PENCERENİN KAPIYA ÇEVRİLMESİNİN İPTALİ İSTEMİNDE MUSAKKAFAT VERGİ TAHRİR VARAKASI VE BİLİRKİŞİLERCE YAPILAN TESPİTLER GEREĞİ DÜKKAN KISMINDA KAPI OLMASI GEREKTİĞİNDEN PROJE ONAY KARARLARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Uyuşmazlığın Kagir Ev Hakkında İstanbul Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca Tesis Edilen Retitüsyon Projesi ve Röleve Projesi Onaylama Kararlarında Yer Alan ve Cadde ve Sokak Kesişiminde Yer Alan Yol Fazlası Kamu Alanına Açılan Kapıdan Kaynaklandığı - Gayrimenkulün Hakkında Korunması Gerekli Kültür Varlığı Olarak Tescilli Olduğu ve Aslına Uygun Olarak Restore Edilmediği - Davada Bu Konudaki Mevzuata Aykırı Hareket Edildiği ve Pencerenin Kapıya Çevrilmesi İşlemine Usul ve Hukuka Aykırı Olarak İzin Verildiği İleri Sürülerek İptalinin İstenildiği - 1932 Tarihli Musakkafat Vergi Tahrir Varakasında Rölövede Binanın Bulunduğu Mevki veya Sokak veya Cadde İsminde Dükkan İçin Kapı Numarası 6 Olarak Ayrı Giriş Bilgisine Yer Verildiği - Bilirkişilerce Yapılan Tespitler Doğrultusunda Dükkan Kısmında Var Olması Gereken Kapının Müdahil ve Davacının Cephe Aldığı Cadde ve Sokak Kesişiminde Yer Alan Yol Fazlası Kamu Alanına Açıldığı Kanaatine Varıldığı - Dava Konusu İstanbul Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca Tesis Edilen Retitüsyon Projesi ve Röleve Projesi Onaylama Kararlarında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
3	2020/2027	2020/1514	17.11.2020	YAŞLILIK AYLIĞININ İPTAL EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVA KONUSU İŞLEM VAKIF BAŞKANLIĞINCA TESİS EDİLDİĞİNDEN BU İŞLEMDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİ ÇERÇEVESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ - Davacının 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun Kapsamında Yaşlı Aylığı Almakta Olduğu -yaşlı Aylığının Kendi Adına Gayrimenkul ve Menkul Kayıtları Olduğu ve Çocuklarından Nafaka Bağlanmasının Mümkün Olduğu Gerekçesiyle İptal Edildiği - Davanın Vakıf Başkanlığı İşleminin İptali ve Yapılan Kesintilerin Yasal Faizi İle Birlikte Tarafına Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Olayda Dava Konusu İşlemin Vakıf Başkanlığınca Tesis Edildiği ve Bu İşlemden Kaynaklanan Uyuşmazlığın Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Çözümlenmesi Gerektiği - Davanın Görüm ve Çözümünde Adli Yargı Yerlerinin Görevli Olduğu - Davanın Çözümünün Adli Yargı Yerlerinin Görevine Girmesi Nedeniyle Görev Ret Kararı Verilmesi Gerektiği
4	2019/1594	2020/1913	04.11.2020	TAŞINMAZDA KAÇAK YAPI İNŞA EDİLMESİ SEBEBİYLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE KAÇAK YAPI RUHSATLI YAPIYA ÖZGÜLENEREK GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİNDEN ARTIRIM HÜKMÜNÜN UYGULANMASI KOŞULUNUN BULUNMADIĞI - Taşınmazda Kaçak Yapı İnşa Edildiğinin Yapı Tatil Tutanağı İle Tespit Edildiğinden Bahisle İmar Kanunu Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Belediye Encümeni Kararı İle Tahakkuk Fişinin İptalinin İstenildiği - İdari Para Cezasına Konu Edilen İmalatların Tadilat Ruhsatı Alınmaksızın Gerçekleştirildiği Hususunda İhtilaf Bulunmadığı - Söz Konusu Artırım Hükmünün Uygulama Alanı Bulması İçin Aykırılığa Konu Yapının Herhangi Bir Ruhsata Dayanmaksızın Başka Bir İfadeyle Tamamen Ruhsatsız Olması Gerektiği - Dava Konusu Ruhsata Aykırı İmalatların Mevcut Ruhsatlı ve Yapı Kullanma İzni Bulunan Yapıya Özgülenmek Suretiyle Gerçekleştirildiği - Artırım Hükmünün Uygulanması Koşulunun Bulunmadığı - Hesaplanan Temel Para Cezasına %180 Oranında Artırım Hükmünün Uygulanmasında ve Bu Kısım Dikkate Alınarak Tahakkuk Fişi Düzenlenmesinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Davanın Reddi Yolunda Verilen İstinaf Konusu Mahkeme Kararının Söz Konusu Artırıma Yönelik Kısmında İsabet Görülmediği
5	2020/235	2020/1896	30.10.2020	YAPI KAYIT BELGESİ VERİLEN VE BELEDİYENİN ÖZEL MÜLKİYETİNDE BULUNAN TAŞINMAZIN RAYİÇ BEDEL ÜZERİNDEN SATILMASI İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUYA İLİŞKİN SATIŞ KARARI ALINMASI DURUMUNDA KARARI UYGULAMAKLA YETKİLİ ENCÜMEN TARAFINDAN SATIŞ İLE İLGİLİ SÜRECİN TAMAMLANMASI GEREKTİĞİ - Kamu Hukukunda Bir Makama Verilen Yetkinin Aksine Bir Hüküm Bulunmadıkça O Makam Tarafından Kullanılması Gerektiği - Belediye Kanunu Uyarınca Belediyelerin Özel Mülkiyetinde Bulunan Taşınmaz Malların Satışına Karar Verme Yetkisi Belediye Meclisine Ait Olduğu - Yapı Kayıt Belgesi Verilen ve Belediyenin Özel Mülkiyetinde Bulunan Taşınmazın Rayiç Bedel Üzerinden Satılması İstemiyle Yapılan Başvurunun Belediye Meclisine Sunularak Meclis Tarafından Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Satış Kararı Alınması Durumunda İse Yine Kararı Uygulamakla Yetkili Encümen Tarafından Satış İle İlgili Sürecin Tamamlanması Gerektiği - Yetkisiz Makam Olan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğünce Meclis Gündemine Alınmadan Başvurunun Reddedilmesinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
6	2019/2375	2020/1481	30.09.2020	PAYLI MÜLKİYETE KONU TAŞINMAZLAR ÜZERİNDE BULUNAN YAPILARA YAPI KAYIT BELGESİ DÜZENLENEBİLMESİ İÇİN PAYDAŞLAR TARAFINDAN OYBİRLİĞİ İLE KARAR ALINMASI GEREKTİĞİNDEN YAPININ İMAR KANUNU İLE SAĞLANAN HAKTAN YARARLANAMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI - İlgili Yapıda Ruhsat ve Eki Mimari Projesine Aykırı İmalatlar Yapıldığı Yapı Tatil Tutanağı İle Tespit Edildiğinden İmar Kanunu Uyarınca Söz Konusu İmalatların Yıkımına İlişkin Belediye Encümeni Kararının İptalinin İstenildiği - Paylı Mülkiyet Hükümlerine Tabi Olan Ortak Alanlarda Malikler Kendi Payları Oranında Hak ve Yükümlülüğe Sahip Olduğu - Paylı Mülkiyetin Özgülendiği Amacın ve Kullanım Şeklinin Değiştirilmesi veya Paylı Mal Üzerinde Tasarruf Yapılabilmesi İçin Tüm Paydaşların Oybirliğiyle Karar Almasının Gerektiği - Paylı Mülkiyete Konu Taşınmazlar Üzerinde Bulunan Yapılar İçin Yapı Kayıt Belgesi Düzenlenebilmesinin Paydaşlar Tarafından Oybirliği İle Karar Alınmasına Bağlı Olduğu - Kat Maliklerince Oybirliğiyle Alınmış Bir Karar Olmadan Ortak Alanda Çatı Ruhsat ve Eklerine Aykırılıklar Yapıldığının Tespit Edildiği - Yapı Kayıt Belgesi İle Kayıt Altına Alınan Uyuşmazlık Konusu Yapının İmar Kanunu İlgili Maddesi İle Sağlanan Haktan Yararlanamayacağının Açık Olduğu - İdare Mahkemesince Uyuşmazlığın Esasının İncelenmesi Suretiyle Bir Karar Verilmesinin Gerektiği
7	2019/1353	2020/1486	30.09.2020	RUHSATSIZ YAPI SEBEBİYLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE RUHSAT GEREKTİRDİĞİ HALDE RUHSAT ALINMAKSIZIN YAPILAN YAPININ RUHSATA BAĞLANMA OLANAĞI BULUNMADIĞINDAN YIKIM KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Uygulama İmar Planında Park Alanında Kalan Taşınmaz Üzerinde Bulunan Mülkiyeti Büyükşehir Belediye Başkanlığına Ait Olduğu - Davacı Şirketin İse Kiracısı Olduğu Binanın Bahçesinde Ruhsatsız Yapı Yapıldığının Yapı Tatil Tutanağı İle Tespit Edildiği – Bu Sebeple İmar Kanunu Uyarınca Para Cezası Verilmesine ve Aynı Ruhsatsız Yapıların Yıkımına İlişkin Belediye Encümeni İptali İstemiyle Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Kararın Yıkıma İlişkin Kısmı Yönünden Yapı Niteliği Taşıyan ve Ruhsat Gerektiren İmalatların Ruhsat Alınmaksızın Yapıldığının Görüldüğü - Ruhsata Bağlanma Olanağı da Bulunmadığından Dava Konusu Encümen Kararının İlgili Yerlerin Yıkımına İlişkin Kısmında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı İMAR KANUNU UYARINCA TEMEL PARA CEZASININ HESAPLANMASINDA YAPI İNŞAAT ALANI VE YAPI SINIFI VE GRUBU TEMEL KRİTERLER OLARAK ÖNGÖRÜLDÜĞÜNDEN BU KRİTERLERE AYKIRI OLARAK HESAPLANIP ARTTIRIM ORANI UYGULANAN PARA CEZASININ İPTAL EDİLMESİ GEREKTİĞİ - İdari Para Cezasına İlişkin Karada İmar Kanunu Uyarınca Temel Para Cezasının Hesaplanmasında Yapı İnşaat Alanı ve Yapı Sınıfı ve Grubu Temel Kriterler Olarak Öngörüldüğü- Temel Para Cezasının Bu Kriterlere Aykırı Olarak Hesaplandığının Tespit Edilmesi Halinde Aykırılığı Tespit Edilen Para Cezası Miktarına Öngörülen Arttırım Oranları Uygulanarak Belirlenen Toplam Para Cezasının da Tamamının İptal Edilmesi Gerektiği - Bununla Beraber Temel Para Cezasının Öngörülen Kriterlere Uygun Olarak Hesaplandığı - Ancak Öngörülen Artırım Sebebi veya Sebeplerinin Uygulanması Koşullarının Oluşmadığının Anlaşılması Halinde İse Para Cezasının Sadece Hukuka Aykırılığı Tespit Edilen Artırım Sebebine İsabet Eden Kısım Yönünden Kısmen İptaline Karar Verilmesi Gerektiği - İstinaf Başvurusuna Konu İdare Mahkemesi Kararının İmar Kanunu Uyarınca Temel Para Cezasına ve Bu Cezanın Artırılmasına İlişkin Kısmında Hukuki İsabet Bulunmadığı
8	2019/435	2020/1488	30.09.2020	ONAYLI RESTORASYON PROJESİNE AYKIRILIK SEBEBİYLE YAPI TATİL TUTANAĞININ VE İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE YAPI TATİL TUTANAĞI İLE PARA CEZASI HESAPLAMA RAPORU VE ENCÜMEN KARARI ARASINDA AYKIRILIKTAN ETKİLENEN ALAN MİKTARINA İLİŞKİN ÇELİŞKİ OLDUĞUNDAN PARA CEZASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Taşınmaz Üzerinde Yer Alan Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı Olarak Tescilli Bulunan Yapının Bağımsız Bölümlerinde Onaylı Restorasyon Projesine Aykırı Olarak Ahşap Pencereler Yerine Pvc Doğramaları Yapıldığı - Çatı Katında Bulunan Bağımsız Bölümün Daire Alanına Alan İlave Edildiğinden Bahisle Söz Konusu Yapının Mühürlenmesine İlişkin Yapı Tatil Tutanağı İle Bu Tutanağa İstinaden Para Cezası Verilmesine İlişkin Belediye Encümeni Kararının İptalinin İstenildiği - Dava Konusu Para Cezasına Dayanak Alınan Yapı Tatil Tutanağında Hangi Bağımsız Bölümde Kaç Metrekare Aykırı İmalatın Yapıldığının Ayrı Ayrı Tespit Edilmediği - Davacı İle Diğer Kat Maliklerinin Ruhsata Aykırı İmalatın Ne Kadarlık Kısmından Sorumlu Olduklarının Belirtilmediği - Anılan Bağımsız Bölümün Daire Alanına Katılan Alanın Doğrudan Davacının Maliki Olduğu Bağımsız Bölümle Bağlantısının Bulunmadığı - Para Cezası Hesaplama Tablosunda Aykırılıktan Etkilenen Alan Olarak İçinde Davacıya Ait Bağımsız Bölümün de Bulunduğu Bağımsız Bölümlerdeki Aykırılıkların Tamamının Ölçüleri Esas Alınarak Para Cezasının Hesaplandığı - Dava Konusu Encümen Kararında Para Cezasının ve Dosyada Mevcut Tabloda Yer Alan Bağımsız Bölümlerdeki Etkilenen Alanların Nasıl Hesaplandığının Anlaşılamadığı - Para Cezasının Dayanağı Yapı Tatil Tutanağında Ruhsata Aykırı İmalatı Yapan Bağımsız Bölüm Maliklerinin Sorumlu Olduğu Kısımların Belirtilmediği - Para Cezasının Hesaplanmasının Temel Unsurlarından Olan Aykırılıktan Etkilenen Alan Miktarı Hakkında Yapı Tatil Tutanağı İle Para Cezası Hesaplama Raporu ve Encümen Kararı Arasında Çelişki Olduğu - Yapı Tatil Tutanağındaki Tespitle Örtüşmeyecek Şekilde Hesaplanan Dava Konusu Para Cezasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
9	2019/1160	2020/1425	29.09.2020	RUHSAT VE PROJEYE AYKIRI İMALAT SEBEBİYLE VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVA AÇILDIKTAN SONRAKİ MEVZUAT DEĞİŞİKLİĞİ İLE YIKIM KARARI İPTAL EDİLDİĞİNDEN TARAFLARIN HAKLILIK DURUMU DEĞERLENDİRİLMEYEREK YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLU TUTULMALARININ HAKKANİYETE UYGUN DÜŞMEDİĞİ - Ruhsat ve Eki Projeye Aykırı İmalat Yapıldığına Dair Yapı Tatil Tutanağına İstinaden Davacının İmar Kanunu Uyarınca Hesaplanan Temel Ceza İle Bu Yapılan Arttırımların Toplamı Olan Para Cezasıyla Cezalandırılmasına İlişkin Belediye Encümeni Kararının İptalinin İstenildiği - Olayda Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği ve Davanın Açıldığı Tarihten Sonra Yürürlüğe Giren İmar Kanunu İlgili Maddesi Uyarınca Yıkım Kararının İptal Edilmiş Olduğu - Konusuz Kalan Davada Hukuksal Denetim Yapılamadığından ve Tarafların Haklılık Durumu Değerlendirilmediğinden Yargılama Giderleri Bakımından Sorumlu Tutulmalarının Adalet Hakkaniyet Hukuk Devleti İlkelerine Uygun Düşmeyeceğinin Açık Olduğu - Yargılama Giderlerinin Taraflar Üzerinde Bırakılması ve Taraflar Lehine veya Aleyhine Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiği
10	2019/2709	2020/1428	29.09.2020	YIKIM KARARI VE PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE ÇEKME MESAFESİ ÜZERİNE YAPILDIĞI SABİT OLAN YAPILARIN İSE İMAR KANUNU İLE SAĞLANAN HAKLARDAN YARARLANMA İMKÂNI BULUNMADIĞINDAN UYUŞMAZLIĞIN ESASININ İNCELENMESİ SURETİYLE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Yıkım Kararı ve Para Cezasının İptali İstemine İlişkin Olduğu - İş Merkezi Binasına Bitişik Çekme Mesafesinde Bulunan Alanın Dükkan Şeklinde Kapatılarak Yaklaşık 5550 M2'lik Fazla Alan Oluşturulduğunun Tespit Edildiği - Yapı Tatil Tutanağı Düzenlenen Yer Hakkında Encümen Kararı İle Alınan Yıkım Kararı İle Para Cezası Verilmesine İlişkin Encümen Kararının İptalinin İstenildiği - Uyuşmazlıkta İş Merkezi Binasına Bitişik Çekme Mesafesinde Bulunan Alana 5550 M² Ebatında Dükkan Yapıldığı ve Hali Hazırda Kullanıldığının Tespit Edildiği - Çekme Mesafesi Üzerine Yapıldığı Sabit Olan Yapıların İse İmar Kanunu İle Sağlanan Haklardan Yararlanma İmkânı Bulunmadığının Kabulü Gerektiği - Ortak Alan Olan Bahçeye Çekme Mesafesi İçerisindeki Dükkanın 31/12/2017 Tarihinden Önce Yapılıp Yapılmadığının Yapı Kayıt Belgesinin Sağladığı Haklardan Yararlanma Yönünden Herhangi Bir Önemi Bulunmadığı - Bu Durumda Çekme Mesafesi İhlali Bulunduğu Görülen ve Yapı Kayıt Belgesi İle Kayıt Altına Alınan Yapının İmar Kanunu İle Sağlanan Haktan Yararlanamayacağı Açık Olduğu - İdare Mahkemesince Uyuşmazlığın Esasının İncelenmesi Suretiyle Bir Karar Verilmesi Gerektiği
11	2018/2700	2020/1417	29.09.2020	RUHSATSIZ YAPININ YIKTIRILMASI VE YAPI SAHİBİ DAVACI HAKKINDA PARA CEZASI VERİLMESİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE YAPIDAKİ AYKIRILIKLAR MÜTEAHHİT FİRMA TARAFINDAN YAPILDIĞINDAN DAVA KONUSU AYKIRILIKLARDAN MÜTEAHHİDİN SORUMLU OLDUĞU - Ruhsatsız Yapının Yıktırılması ve Yapı Sahibi Davacı Hakkında Para Cezası Verilmesine İlişkin Kararın İptali İstemi İle Davanın Açıldığı - Olayda Davacı Şirketin Parsel Maliki Olduğu - Davacı Şirketle Diğer Şirket Arasında Noterden Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımı ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi Akdedildiği - Sözleşmede Yüklenici Firmanın Yapacakları İnşaatın Yasa Sözleşme ve Eklerine Uygun Yapacağını Vaat Ettiğinin Görüldüğü - Arsa Hissedarları İle Müteahhit Firma Arasında Yapılan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Uyarınca Söz Konusu Yapıdaki Aykırılıkların Müteahhit Firma Tarafından Yapıldığı - Bu Durumda Suç ve Cezaların Şahsiliği İlkesi Gereğince Para Cezasına Konu Yapıların Kim ya da Kimler Tarafından Yapıldığı Tespit Edilerek Gerçek Yapı Sahibi ya da Sahipleri Adına Para Cezası Verilmesinin Gerektiği - Dava Konusu Aykırılıklardan Müteahhidin Sorumlu Olduğu - Söz Konusu Yapıda Bağımsız Bölüm Maliki Olan Davacının Bu Aykırılıklardan Sorumluluğunun Bulunmadığı - Bu Durumun Cezaların Şahsiliği İlkesinin de Bir Gereği Olduğu Dikkate Alındığında Davacıya Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - İmar Kanunu'na Aykırılığı Gidermeyen Yapı Sahibi veya Parsel Malikine Ceza Verileceği Öngörülmüş İse de Arsa Payı Karşılığı İnşaat Yapımı ve Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi Gereği Henüz İnşası Devam Eden Yapıda Aykırılıkları Giderme Sorumluluğunun da Yüklenici Müteahhit Firmaya Ait Olduğu - Sözleşme Feshedilmeden İnşası Devam Eden Yapıya Müdahale Hakkı Bulunmadığı Gözetildiğinde Yine Cezaların Şahsiliği İlkesi Gereği Davacıya Ceza Verilmesinde Hukuka Uyarlık Görülmediği
12	2020/952	2020/1129	14.07.2020	RUHSATSIZ YAPI HAKKINDA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YÖNÜNDE VERİLEN KARARLAR KALDIRILARAK YENİDEN BİR KARAR VERİLMEK ÜZERE MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİĞİNDEN YENİ HUKUKİ DURUMA GÖRE BAKILMAKTA OLAN DAVADA YENİDEN BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Ödeme Emrinin Dayanağı Taşınmazda Ruhsatsız Yapı Yapıldığının Tespiti Üzerine İmar Kanunu Uyarınca Para Cezası Verilmesine İlişkin Encümen Kararının İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Para Cezasının İptali Yolunda Verilen İdare Mahkemesi Kararının İstinaf İncelemesi Sonucunda Kaldırılarak Dosyanın Yeniden Karar Verilmek Üzere Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği - Aynı Ruhsatsız Yapı Nedeniyle Para Cezası Verilmesine İlişkin Encümen Kararının İptali İstemiyle Açılan Davada İse Para Cezasının İptali Yolunda Verilen İdare Mahkemesi Kararının İstinaf İncelemesi Sonucunda Yine Kaldırılarak Dosyanın Yeniden Karar Verilmek Üzere Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği - Bu Durumda Ödeme Emrinin Dayanağı Belediye Encümen Kararlarının İptali İstemiyle Açılan Davalarda Dava Konusu İşlemin İptali Yönünde İdare Mahkemesince Verilen Kararların Yapılan İstinaf Başvurusu Üzerine Danıştay Kararlarıyla Kaldırılarak Yeniden Bir Karar Verilmek Üzere Mahkemesine Gönderildiği - Bu Kararlar Üzerine Verilecek İdare Mahkemesi Kararları Dikkate Alınarak Oluşacak Yeni Hukuki Duruma Göre Bakılmakta Olan Davada Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği
13	2020/10	2020/1118	08.07.2020	İMAR KANUNU'NUN KAPSAMINDA SAĞLANAN HAKLARDAN YARARLANDIRILACAK YAPI TANIMINDA KALMADIĞI BELGELENDİRİLMEYEN YAPI İLE İLGİLİ OLARAK TESİS EDİLEN YIKIM VE İDARİ PARA CEZASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davalı İdarece, Uyuşmazlık Konusu Yapının Belirtilen Tarihten Sonra İnşa Edildiği ve Taşınmaz İçin Alınan Yapı Kayıt Belgesinin Geçerli Olmadığı İleri Sürüldüğü - Bu Sebeple Dava Konusu Yapıya İlişkin Olarak Alınan Belirtilen Belge Nolu Yapı Kayıt Belgesinin İptali İstemiyle İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne Başvuruda Bulunulup Bulunulmadığının Tespit Edilmesi Gerektiği - Dava Dosyasına Sunulan Hava Fotoğraflarında Birden Fazla Yapının Olduğu - Bazı Yapıların Hava Fotoğrafında Bulunmamasına Karşın Bazı Yapıların Hava Fotoğraflarında Görüldüğü - Uyuşmazlık Konusu Taşınmazın İşaretlenmediği Görüldüğü - Uyuşmazlık Konusu Yapı İşaretlenmek ve Gerektiğinde İlgili Kurumlardan Temin Edilmek Suretiyle Gönderilmesi İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden ve Davalı İdareden İstenildiği - İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün Ara Kararına Cevabi Nitelikteki Yazısında İşleme Konu Yapı İçin Düzenlenen Yapı Kayıt Belgesinin İptal Edilmediği Bildirildiği - Davalı İdarece Yapının Belirtilen Tarihinden Sonra Yapıldığını Kanıtlayacak Bilgi ve Belge Sunulmadığı - İmar Kanunu'nun İlgili Hükümleri Uyarınca Sağlanan Haklardan Yararlandırılacak Yapı Tanımında Kalmadığının İdaresince Belgelendirilmediği - Yapı İle İlgili Olarak Tesis Edilen Yıkım ve İdari Para Cezasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Davanın Reddi Yolunda Verilen İdare Mahkemesi Kararında Hukuki İsabet Görülmediği
14	2020/300	2020/1099	07.07.2020	İMARA AYKIRI YAPININ YIKIM BEDELİNİN TAHSİLİNE İLİŞKİN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİNDE ÖDEME EMRİ YIKIMI YAPILMIŞ YAPI ADRESİNE TEBLİĞ EDİLDİĞİNDEN YAPILAN TEBLİGATIN USÜLSÜZ OLDUĞU - Dava Konusu İstemin İlgili Taşınmazda İmara Aykırı Yapı Tespit Edildiğinden Bahisle Davacılar Tarafından Yıkım Bedelinin Tahsili Maksadıyla Davacılar Adına Düzenlenen Ödeme Emrinin İptaline İlişkin Olduğu - Olayda Taşınmazda İmara Aykırı Yapı Tespit Edildiğinden Bahisle Davacılar Tarafından Yıkım Bedelinin Tahsili Maksadıyla Davacılar Adına Ödeme Emri Düzenlendiği - Ödeme Emrinin Uyuşmazlığa Konu Yıkımı Yapılmış Yapı Adresine Tebligata Çıkarıldığı - Anılan Adreste Davacıların Bulunmaması Üzerine Söz Konusu Yapının Bulunduğu Mahalle Muhtarlığına İmza Karşılığında Teslim Edildiği - Ancak Davacının Söz Konusu Yapıda İkamet Etmediği - Bölge İdare Mahkemesince Uyap Üzerinden Yapılan Araştırmaya Göre Davacıların Mernis Adresinin Farklı Olduğu - Aynı Zamanda Noter Marifetiyle Düzenlenen Genel Vekaletnamede de Tebligatın Yapıldığı Yerden Başka Bir Adreste İkamet Ettiklerinin Anlaşıldığı - Dava Konusu Ödeme Emrinin Bilinen Adresine Tebliğ Edilmeyerek Ödeme Emrine Konu Kamu Alacağının da Konusunu Oluşturan Yıkımı Yapılmış Yapı Adresine Tebliğ Edilmesinin Belirtilen Tebligat Kanunu ve İlgili Yönetmelik Düzenlemelerine Aykırı Olduğu - Ortada Usulsüz Bir Tebligat Bulunması Karşısında Bakılan Davada Süre Aşımı Bulunduğu Yolunda Verilen Mahkeme Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı
15	2020/917	2020/1101	07.07.2020	DAVANIN İDARİ PARA CEZASINA İLİŞKİN KISMI YALNIZCA VEFAT EDEN DAVACIYI İLGİLENDİRDİĞİNDEN DAVACIYA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN BELEDİYE ENCÜMENİ KARARI YÖNÜNDEN DİLEKÇENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Dava Esnasında Davacının Vefat Ettiği - Adı Geçenin Yasal Tek Mirasçısı Tarafından Verilen ve İdare Mahkemesi Kayıtlarına Giren Dilekçeyle Davaya Devam Edilmek İstenildiğinin Bildirildiği ve Dilekçeye Mirasçılık Belgesinin Eklendiği - İdare Mahkemesince de Adı Geçenin Davacı Konumuna Alındığı - Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği İlkesi Gereği Davanın İdari Para Cezasına İlişkin Kısmı Yalnızca Vefat Eden Davacıyı İlgilendirdiği - İmar Kanunu Uyarınca Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Belediye Encümeni Kararı Yönünden Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Gerektiği - İdare Mahkemesince Ölen Davacı Yönünden de Hüküm Kurularak Dava Konusu İşlemin İptali Yönünde Verilen Kararın Para Cezasına İlişkin Kısmında Hukuki İsabet Görülmediği
16	2019/2619	2020/94	21.01.2020	YAPI KAYIT BELGESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARDA HUSUMET MEVKİİNDE ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞININ BULUNMASI GEREKTİĞİ - Taşınmaz Üzerinde Bulunan Yapı İçin Verilen Yapı Kayıt Belgesinin İptal Edilmesi Üzerine İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Yapı Kayıt Belgesi Verilmesi Yetkisinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığına Ait Olduğu - Yapı Kayıt Belgesinin İptaline İlişkin Yetkinin de Çevre ve Şehircilik Bakanlığına Ait Olduğu - Dava Konusu İşlemin İl Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Tarafından Tesis Edildiği - Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Dava Konusu İşlemin Tesisi Aşamasında İlgisinin Bulunduğunun Göz Önüne Alınması Gerektiği - Davanın İl Valiliği Yanında Çevre ve Şehircilik Bakanlığının da Husumet Mevkiine Alınması Suretiyle Görülmesi Gerektiği - Yalnızca İl Valiliği Husumetiyle Verilen İstinafa Konu İdare Mahkemesi Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı
17	2019/2611	2019/3624	11.12.2019	TAŞINMAZDA RUHSATSIZ TEK KATLI PREFABRİK YAPI YAPILMASI SEBEBİYLE VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE, YAPI İMAR PLANINDA PARK ALANI OLARAK BELİRLENMİŞ OLAN TAŞINMAZ ÜZERİNDE YAPILDIĞINDAN İMAR KANUNU İLE SAĞLANAN HAKLARDAN YARARLANMA İMKANI BULUNMADIĞI - Davada İlgili Taşınmazda Ruhsatsız Tek Katlı Prefabrik Yapı Yapıldığından Bahisle İmar Kanunu Uyarınca Para Cezası Verilmesine İlişkin Belediye Encümeni Kararının İptalinin İstenildiği - İşleme Konu Yapının Üzerinde Bulunduğu Taşınmazın 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında Park Alanında Kaldığı ve Söz Konusu Planın Kesinleşmiş Olduğu - İmar Planında Park Alanı Olarak Belirlenmiş Olan Taşınmaz Üzerinde Yapıldığı Sabit Olan Yapıların İse İmar Kanunu İle Sağlanan Haklardan Yararlanma İmkanı Bulunmadığının Kabulünün Gerektiği - Kesinleşmiş Planlar Neticesinde Park Alanı Olarak Belirlenmiş Taşınmaz Üzerinde Bulunan Yapının İmar Kanunu Kapsamında Değerlendirilmesinin Mümkün Bulunmadığı - İdare Mahkemesince Uyuşmazlığın Esasının İncelenmesi Suretiyle Karar Verilmesi Gerektiği - Diğer Taraftan İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla Uyuşmazlığa Bakan İdare Mahkemesince İşin Esası İncelenmeksizin Hüküm Kurulmuş Olduğu - İdari Yargılama Usulü Kanunu’Nun İstinaf Kanun Yoluna İlişkin Hükümleri Uyarınca Bölge İdare Mahkemesi Tarafından İşin Esasına Girilmesi Mümkün Görülmediği - Kararın Kaldırılarak Yeniden Bir Karar Verilmesi İçin Dosyanın Mahkemesine İade Edilmesi Gerektiği
18	2018/1841	2019/3264	13.11.2019
19	2019/1869	2019/3173	05.11.2019
20	2019/2411	2019/3124	31.10.2019
21	2017/3295	2019/1538	29.04.2019
22	2017/2801	2019/1532	29.04.2019
23	2017/2415	2019/1539	29.04.2019
24	2017/2139	2019/1530	29.04.2019
25	2017/1826	2019/1535	29.04.2019

İstanbul BİM 5. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları