Gaziantep BİM 3. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2018/7292	2020/1896	24.12.2020
2	2019/900	2020/1279	27.10.2020
3	2019/903	2020/1283	27.10.2020
4	2019/2495	2020/1158	12.10.2020
5	2018/8543	2020/349	31.03.2020	TERÖR OLAYLARI NEDENİYLE KAMU GÖREVLİSİNİN ZARARININ İDARE TARAFINDAN KUSURSUZ SORUMLULUK İLKESİ GEREĞİNCE TAZMİN EDİLMESİ GEREKTİĞİ - Jandarma Komutanlığı Bünyesinde Komutan Olarak Görev Yapan Kamu Görevlisinin Bölücü Terör Örgütü Tarafından Yol Kenarında Bulunan El Yapımı Patlayıcının Patlatılması Sonucu Yaralandığı - Komutanın Olay Nedeniyle Oluşan Maddi ve Manevi Zararlarının Tazminini Talep Ettiği - Kamu Görevlisi Olan Komutanın Görevini İcra Ederken Yaralanmasıyla Oluşan Vakıada İdareye Atfı Kabil Hizmet Kusuru Bulunmadığı - İdarenin Görevlerini Yerine Getirirken İstihdam Ettiği Personelinin Görevi Nedeniyle ve Görevi Sırasında Yaralanması veya Sakatlanması Nedeniyle Uğradığı Zararları Kusursuz Sorumluluk İlkesi Gereğince Tazmin Etmesi Gerektiği - Komutanın Görevini İfa Ederken Yaralanıp, Sakat Kalması Nedeniyle Uğradığı Tespit Edilen Maddi Zarar Tutarının İdarelerce Tazmin Edilmesi Gerektiğinden, Yazılı Gerekçe İle Maddi Tazminat Talebini Reddeden İdare Mahkemesi Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı - Zarara Yol Açan Hadisenin Oluş Şekli, Doğurduğu Etkiler ve Yaralanmanın Düzeyi İle İdarenin Hizmet Kusurunun Bulunmaması Hususları Birlikte Değerlendirildiğinde Hükmedilen Manevi Tazminatın Sebepsiz Zenginleşmeye Yol Açacak Şekilde Yüksek Belirlendiği - Komutanın Görevi Esnasında Yaralanması Nedeniyle Duyduğu Acı, Üzüntü ve Manevi Sarsıntının Kısmen de Olsa Karşılanması Amacıyla Manevi Tazminat Takdir Edilmesi Gerektiği - Fazlaya İlişkin Manevi Tazminat Talebi İle Faiz Talebinin İse Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
6	2017/1599	2020/343	31.03.2020	OKULLARIN KAPALI OLDUĞU DÖNEMDE OKULDA YERE DÜŞEREK ZARARA UĞRAYAN ÇOCUK İÇİN OKUL İDARESİNİN AİLEDEN DAHA FAZLA ORANDA KUSURLU OLDUĞU - Okul Binasının Kimliği Belirsiz Kişilerce Kapılarının Kırılıp Deney Laboratuvarına Ait Kimyasal Maddelerin Bir Kısmının Çalındığı - Bir Kısmının Yere Dökülmüş Halde Olduğu - Bu Sırada Davacı Çocuğun Kız Kardeşi ve Bir Arkadaşı İle Birlikte Okul Binasına Oyun Oynamak Amacıyla Girdiği - Çocuğun Arka Üstü Düşerek Yerdeki Kimyasal Maddeler İle Temas Ettiği - Kimyasalların Tesiri İle Vücudunun Arka Kısmında İkinci Derece Yanıklar Oluştuğu - Okulun Bakım ve Gözetimini Gereği Gibi Yapmayarak Okul Kapısının Kırık ve Açık Vaziyette ve İçindeki Eşyaların Bir Kısmının Çalınmasına ve Çocukların İçeriye Girmesine Sebebiyet Veren Okul İdaresinin Yüzde Yetmiş Beş Oranında Hizmet Kusuru Bulunduğu - Okulların Açılmadığı ve Çevrede Çatışmaların Yaşandığı Bir Dönemde Çocuklarının Okul Binasına Girip, Oyun Oynamalarını Engelleyemeyen Anne ve Babanın Gözetim ve Eğitim Görevlerini Gereği Gibi Yerine Getirmediği - Tazminat Hukuku Bakımından Ebeveynin de Olayda Yüzde Yirmi Beş Oranında Müterafik Kusurlu Olduğu DAVACI ÇOCUK VE AİLESİNİN DUYDUĞU ACI SEBEBİYLE İDARENİN MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİ GEREKTİĞİ – Hâkimin İhlâl Edilen Kişilik Değerinin Türü, İhlâli Oluşturan Eylemin Niteliği Ve Olayın Oluş Şeklini Göz Önünde Tutarak Zarar Görene Maktu Bir Miktarın Ödenmesine Karar Vermesi Gerektiği - Ödenmesine Karar Verilen Manevî Tazminat Miktarının, Zarara Neden Olan Eylemin Ağırlığı ve Kusurun Derecesini Karşılar Nitelikte Olması Gerektiği - Davacı Bakımından Zenginleşmeye Yol Açmayacak Bir Düzeyde Olması Gerektiği – Çocuğun Olay Nedeniyle Vücudunda Yüzde Beş Oranında İşlev Kaybı Meydana Gelmesi Nedeniyle Kendisinin ve Anne Babasının Duyduğu Acı, Üzüntü ve Manevi Sarsıntının Kısmen de Olsa Karşılanması Gerektiği - Zarara Yol Açan Hadisenin Oluş Şekli, Doğurduğu Etkiler ve Yaralanmanın Düzeyi İle İdarenin Hizmet Kusurunun Ağırlığı Dikkate Alınarak Hesaplanması Gerektiği - Çocuk İçin Belirlenen Manevi Tazminatın İdarelerce Davacılara Ödenmesi Gerektiği
7	2020/134	2020/307	19.03.2020
8	2018/6705	2020/314	19.03.2020
9	2018/5750	2020/315	19.03.2020
10	2019/1632	2020/305	12.03.2020	TERÖR OLAYLARINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT İSTEMİNDE İDARECE VERİLEN ZIMNİ RET KARARI ÜZERİNE DAVA AÇILABİLECEĞİ GİBİ SONRADAN TESİS EDİLEN NİHAİ KARARIN TEBLİĞİ ÜZERİNE DE ALTMIŞ GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE DAVA AÇILABİLECEĞİ - Zarara Uğrayan Kişinin Meydana Gelen Terör Olayları Sırasında Evi ve Eşyalarının Zarara Uğradığı - Zarar Tespit Komisyonunca Yapılan Keşif Sonucu Düzenlenen Tutanakta Evin Yıkılmış ve Düz Arazi Halinde Olduğunun Tespit Edildiği - Başvuru Hakkında İlgili Zarar Tespit Komisyonca Bir Karar Verilmemekle Birlikte Eşya Zararına Karşılık Bir Miktar Teklif Edildiği - Bu Tutara Zarara Uğrayan Tarafından İtiraz Edildiği - İtirazı Hakkında Bir Karar Verilmediği ve Herhangi Bir Bilgilendirme Yapılmadığı - Yapılan Başvuruların İlgili Zarar Tespit Komisyonu Tarafından Ele Alınıp, Başvuru Tarihinden İtibaren Altı Ay İçinde ve Zorunlu Hâllerde Valinin Onayı İle Üç Ay Daha Uzatılması Halinde En Geç Dokuz Ay İçinde Sonuçlandırılması Gerektiği - Başvurunun En Geç Dokuz Ay İçinde Sonuçlandırılmaması Halinde İlgililerin Hangi Yollara Başvuracağı veya Dava Açmak İçin Ne Kadar Süre Beklemek Zorunda Olduklarına Dair Belirleyici Hiçbir Hüküm Getirilmediği - Belirtilen Süre Sonunda Dava Açma Haklarını Kısıtlayıcı Herhangi Bir Hükme de Yer Verilmediği - Kanunda Öngörülen Süreler İçinde Sonuçlandırılmayan ve Oluşan Zımni Ret Kararı Üzerine Dava Açma Yolunu Tercih Etmeyerek Nihai İşlem Sonucunu Bekleyen İlgililerin Söz Konusu Başvurularının Yetkili Merci Olan Zarar Tespit Komisyonu Tarafından Sonuçlandırılması Gerektiği - Kanunda Öngörülen Süreler Sonunda Komisyonca Sonuçlandırılmaması Nedeniyle Oluşan Zımni Ret İşlemi Üzerine İlgililer Tarafından Dava Açılabileceği - Bu Süreler Sonunda Dava Açılmayıp, Sonradan Tesis Edilen Nihai İşlemin Tebliği Üzerine Yasal Altmış Günlük Süre İçinde Dava Açılabilmesi de Mümkün Olduğu - Açılan Davada Süre Aşımı Bulunmadığından Davayı Süre Aşımı Nedeniyle Reddeden İdare Mahkemesi Kararında Hukuki İsabet Bulunmadığı
11	2020/130	2020/296	12.03.2020
12	2018/6321	2020/281	05.03.2020
13	2019/2891	2020/267	27.02.2020	ALINAN GÜVENLİK TEDBİRLERİ SONUCU KİŞİLERİN UĞRADIKLARI ZARARLARIN SOMUT VE HESAPLANABİLİR NİTELİKTE OLDUKLARI SÜRECE TAZMİN EDİLEBİLECEĞİ - Malikin Tazminini Talep Ettiği Zararın Adliye Lojmanı Altında Yer Alan Dükkan Nitelikli Taşınmazında Meydana Geldiği - Zararın, Alınan Güvenlik Tedbirleri Kapsamında Bina Önünden Geçen Yolun Bir Şeridinin Beton Bariyerlerle Kapatılmasından Kaynaklanmış Olduğu - Malikin Dükkanını Kiraya Veremediği - Terör Eylemleri veya Bu Eylemleri Önlemek Amacıyla Alınan Güvenlik Tedbirleri Sonucu Kişilerin Uğramış Oldukları Özel ve Olağanüstü Zararın Terör Olaylarını Önlemekle Yükümlü Olan İdarelerce Karşılanması Gerektiği - Tazmin Edilecek Zararların Kesin, Somut ve Hesaplanabilir Nitelikte Olması Gerektiği - Oluştuğu İddia Edilen Zararın Somut ve İspatlanabilir Nitelikte Olmadığı - Muhtemel Gelir Kaybı Mahiyetinde Olan Zararın Topluma Pay Edilmek Suretiyle Karşılanmasına Olanak Bulunmadığı - Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
14	2019/3071	2020/272	27.02.2020
15	2018/1773	2020/206	14.02.2020
16	2018/6014	2020/216	14.02.2020
17	2019/2044	2020/69	22.01.2020
18	2019/1595	2020/82	22.01.2020
19	2018/5506	2020/31	17.01.2020
20	2018/7181	2020/39	17.01.2020
21	2018/6005	2020/41	17.01.2020
22	2018/2277	2020/25	14.01.2020	TERÖR EYLEMİ NEDENİYLE BEDENSEL ZARARA UĞRAYAN MAĞDURUN TAZMİNATININ İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞU GEREĞİNCE TAZMİN EDİLESİ GEREKTİĞİ - Jandarma Komutanlığı Emrinde Hafif Zırhlı Araç Şoförü Olarak Görev Yapan Mağdurun Askeri Aracın Geçişi Sırasında Terör Örgütü Mensuplarınca Yerleştirilen Düzeneğin Patlatılması Sonucunda Yaralandığı - Mağdurun Sakat Kalarak Mesleğini Kaybettiği İleri Sürülerek Çalışma Gücü Kaybından Dolayı Maddi ve Manevi Tazminatını Talep Ettiği - Mağdurun Yaralanmasına Neden Olan Olayla İlgili Olarak Davalı İdareye Atfı Kabil Bir Hizmet Kusuru Bulunmadığı - Terör Olaylarını Önlemekle Yükümlü Olan İdarenin Görevlerini Yerine Getirirken İstihdam Ettiği Personelinin Görevi Sırasında Sakat Kalması Nedeniyle Uğradığı Maddi ve Manevi Zararı Kusursuz Sorumluluk İlkesi Gereğince Tazmin Etmesi Gerektiği - Kamu Görevlisi Olan Mağdur Görevi Başında Yaralanmış İse De, Yaralanma Sonucunda Vücudunda Uzuv Kaybı Meydana Gelmediği - Psikolojik Yönden Travma Sonrası Stres Bozukluğu ve Depresyon Yaşaması Nedeniyle Engelli Kabul Edilerek Vazife Malulü Olarak Emekliye Sevk Edildiği - Mağdura Görevdeki Emsalinin Aldığı Tutarda Maaş Bağlandığı – Mağdura Ek Ödeme Tahakkuk Ettirildiği ve Nakdi Tazminat Ödendiği – Mağdurun Olay Nedeniyle Uğramış Olduğu Maddi Zararının Karşılandığı - İdarenin Tazminat Hukukundan Kaynaklı Tazmin Borcunun Ortadan Kalktığı – Mağdurun Maddi Tazminat Talebinin Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Mağdurun Travma Sonrası Stres Bozukluğu Yaşayarak Depresyona Girmesi Nedeniyle Yaşadığı Elem ve Izdırap Dolayısıyla Maruz Kaldığı Özel ve Olağanüstü Nitelikteki Manevi Zararın Kusursuz Sorumluluk İlkesi Gereğince Karşılanması Gerektiği - Zararın Niteliği ve Boyutu, Zarara Yol Açan Olayın Oluş Şekli, Mağdurun İktisadi ve Toplumsal Durumu Birlikte Değerlendirildiğinde, Talep Edilen Manevi Tazminat Miktarının Hukuken Makul ve Kabul Edilebilir Olduğu - İdarece Mağdura Manevi Tazminat Ödenmesi Gerektiği
23	2017/1890	2020/27	14.01.2020
24	2018/1740	2019/3038	15.11.2019
25	2018/6080	2019/2306	26.04.2019

Gaziantep BİM 3. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları