Gaziantep BİM 1. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/947	2020/901	30.11.2020	SİGARALARIN GÖNDERİCİSİ İSMİN KİMLİK BİLGİSİ YER ALMAYIP ŞAHSIN KİMLİK BİLGİLERİNE ULAŞILAMADIĞINDAN DAVACI ADINA RE'SEN TARH EDİLEN VERGİ ZİYAI CEZALI ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ VE AYNI DÖNEME İLİŞKİN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Takdir Komisyonu Kararına İstinaden Re'sen Tarh Edilen Döneme İlişkin Bir Kat Vergi Ziya Cezalı Katma Değer Vergisi İle Aynı Döneme İlişkin Bir Kat Vergi Ziyaı Cezalı Özel Tüketim Vergisinin Kaldırılması İstemiyle Dava Açıldığı - Uyap Ortamında Yapılan Araştırma Neticesinde Yakalanan Kaçak Sigaralarla İlgili Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçunun İşlendiğinden Bahisle Cumhuriyet Başsavcılığı Tarafından Yürütülen Soruşturma Neticesinde Şüpheli Hakkında İddianame Düzenlendiği ve Kamu Davası Açıldığı - Asliye Ceza Mahkemesi'nin Dosyasının Uyap Ortamında İncelenmesinden Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Yürütülen Soruşturma Neticesinde Söz Konusu İsminin Gerçek Olmadığı Yine Gönderici ve Alıcı Adreslerinin de Gerçeği Yansıtmadığı - Dosyadaki Bilgi ve Belgelerin Birlikte Değerlendirilmesinden Davalı İdare Tarafından Dosya Kapsamına Sunulan Tutanakta Kaçak Sigaraların Kime Ait Olduğuna İlişkin Herhangi Bir Tespite Yer Verilmediği - Gümrük Kaçağı Olduğu Belirtilen Sigaraların Göndericisi İsmin Tc Kimlik Numarası Belirtilmediği ve Başkaca Kimlik Bilgisi de Yer Almadığı - Şahsın Kimlik Bilgilerine Ulaşılamadığının Belirtilmiş Olması ve Davacının İsminin Tutanakta Yer Almadığı Hususları Birlikte Göz Önüne Alındığında Sigara Kaçakçılığı Fiilinin Davacı Tarafından Gerçekleştirildiği Hususunun Her Türlü Şüpheden Uzak Açık ve Somut Bir Şekilde Ortaya Konulması Gerektiği - Davacı Adına Re'sen Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Özel Tüketim Vergisi ve Aynı Döneme İlişkin Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığına Karar Verilmiş Olup Karar Hukuka Uygun Olduğundan İstinaf Başvurusunun Reddine Karar Verildiği
2	2020/416	2020/815	03.11.2020	TEKERRÜR HÜKÜMLERİ UYGULANARAK RE'SEN TARH EDİLEN 3 KAT VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR GEÇİCİ VERGİSİNİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE İHBARNAMEDE GÖSTERİLMİŞ OLAN GEÇİCİ VERGİNİN TARH EDİLİP MAHSUP SÜRESİ GEÇMİŞ OLDUĞUNDAN YALNIZCA VERGİ ZIYAI CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Hesap ve İşlemlerinin Kayıt Dışı Hasılat Yönünden Tam Olarak İncelenmesi Sonucunda Hakkında Vergi İnceleme Raporu Düzenlendiği - Davacı Tarafından Vergi İnceleme Raporu Uyarınca Tekerrür Hükümleri de Uygulanmak Suretiyle Adına Re'sen Tarh Edilen 3 Kat Vergi Ziyaı Cezalı Gelir Geçici Vergisinin Kaldırılması İstemiyle Davanın Açıldığı - Davacı Adına Tarh Edilen Gelir Geçici Vergisi İle Kesilen Vergi Zıyaı Cezasının 19.4.2019 Tarihinde Düzenlenip 24.4.2019 Tarihinde Tebliğ Edilen Vergi Ceza İhbarnamesiyle Duyurulduğu - İhbarnamenin Yapılan Tarhiyatın Kesilen Cezanın Nedeni Kısmında Mahsup Dönemi Geçmiş Geçici Vergi Aslı Gelir Vergisi Kanunu'nun Mükerrer 120. Maddesi Gereğince Tahakkuk Ettirilmeyecek Olup Normal Vade Tarihinden Mahsup Tarihine Kadar Geçen Süre İçin Sistemde Gecikme Faizi Hesaplanabilmesi İçin İhbarnamede Zorunlu Olarak Yer Aldığının Belirtildiği - Mahsup Dönemi Geçmiş Geçici Verginin Tahakkuk Ettirilmeyeceği Normal Vade Tarihinden Mahsup Tarihine Kadar Geçen Süre İçin Sistemde Gecikme Faizi Hesaplanabilmesi İçin İhbarnamede Zorunlu Olarak Yer Aldığı Açıklamasına Yer Verilerek İhbarname Tebliğ Edildiği - Bu Açıklamanın İhbarnamede Gösterilmiş Olan Geçici Verginin Tarh Edilmiş Olduğu Gerçeğini Değiştirmediği - Yıllık Olarak Verilen Vergiye Mahsuben Peşin Alınan Vergi Niteliğindeki Geçici Verginin Mahsup Süresi Geçmiş Olduğu - Aslının Aranılmaması Dolayısıyla Tarh Edilmemesi Yalnızca Üzerinden Vergi Zıyaı Cezası Kesilmesi Gerektiği
3	2020/44	2020/534	09.07.2020	RE'SEN TARH EDİLEN TEKERRÜR UYGULANARAK ARTIRILMIŞ BİR KAT VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR VERGİLERİNİN İPTALİ İSTEMİNDE GELİRİN DEĞER ARTIŞI KAZANCI OLARAK VERGİLENDİRİLMESİNE İLİŞKİN TÜM KOŞULLAR GERÇEKLEŞTİĞİNDEN KOŞULLARI OLUŞAN TEKERRÜR HÜKÜMLERİ DE UYGULANMAK SURETİYLE VERGİ ZIYAI CEZALI OLARAK TARHİYAT YAPILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ - Dava Takdir Komisyonu Kararına İstinaden Re'sen Tarh Edilen Tekerrür Uygulanarak Artırılmış Bir Kat Vergi Ziyaı Cezalı Gelir Vergilerinin İptali İstemine İlişkin Olduğu - Veraseten İntikal Eden Arsaları Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi İle Müteahhide Vermesi Karşılığında Davacının Edindiği Daireler Veraseten İntikal Eden Arsalardan Başka ve Yeni Bir Edinim Olduğu - İvaz Karşılığında Edinilen Bağımsız Bölümlerin Kat İrtifakı Kurularak Beş Yıl İçinde Elden Çıkarılmış Olması Nedeniyle Sağlanan Gelirin Değer Artışı Kazancı Olarak Vergilendirilmesine İlişkin Tüm Koşullar Gerçekleştiği - Maliyet Bedeline İlişkin Kanıt Sunulmamış Dolayısıyla Maliyetin Belirsiz Olması Nedeniyle Satış Bedelinin %20'sinin Kazanç Olarak Kabul Edilmesi Suretiyle Hesaplanan Matrah Üzerinden Koşulları Oluşan Tekerrür Hükümleri de Uygulanmak Suretiyle Vergi Zıyaı Cezalı Olarak Tarhiyat Yapılmasında Hukuka Aykırılık Görülmediği - Ayrıca Davacı Tarafından Söz Konusu Bağımsız Bölümler Nedeniyle Elde Edilen Değer Artışı Kazancına İlişkin Verginin Tarh İşlemlerinin Tesis Edilmesinden Önce Ödendiği İleri Sürülerek Tahsil Alındısı Sunulduğu - Ancak Yapılan Ödemenin Söz Konusu Bağımsız Bölümlere İlişkin Olduğu Açık Bir Biçimde Kanıtlanamadığı
4	2020/70	2020/553	09.07.2020	ÖZEL USULSÜZ CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE CEZAYA DAYANAK OLUŞTURAN VERGİ İNCELEME RAPORUNDA KİME NE TUTARDA VE HANGİ TARİHTE FATURA DÜZENLENMEDİĞİNE VEYA EKSİK FATURA DÜZENLENDİĞİNE YÖNELİK BİR TESPİT YAPILMADIĞINDAN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davanın Davacının Kazancının Bir Kısmını Kayıt ve Beyan Dışı Bıraktığının Tespit Edildiğinden Bahisle Vergi İnceleme Raporuna İstinaden Resen Tarh Edilen Kurumlar Geçici Vergisi Tekerrür Uygulanmak Suretiyle Kesilen Vergi Ziyaı Cezası İle Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasının Kaldırılması İstemiyle Açıldığı - Özel Usulsüzlük Cezasına Dair Yapılan İncelemede Belge Düzenlenmesini veya Alınmasını Gerektiren Bir İşlemde Belge Verilmediğinin veya Alınmadığının Açıkça Tespit Edilmesi Halinde Zamanaşımı Süresi İçinde Özel Usulsüzlük Cezası Kesilebileceğinin Kabulü Gerektiği - Bir Kısım Belgelerin Düzenlenmediğinden Bir Kısım Belgelerin İse Eksik Düzenlendiğinden Bahisle Ceza Kesilen Olayda Vergi İnceleme Raporunun Özel Usulsüzlük Cezası Kesilmesine Dayanak Oluşturduğu - Vergi İnceleme Raporunda Kime Ne Tutarda ve Hangi Tarihte Fatura Düzenlenmediğine veya Eksik Fatura Düzenlendiğine Yönelik Bir Tespit Yapılmadığı - İdari Cezalar İçin de Geçerli Olan Cezayı Gerektiren Fiilin Tüm Unsurları Tamam Olmadan Failin Cezalandırılamayacağı Yolundaki Genel Ceza Hukuku İlkesi Gereği Ceza Kesilemeyeceğinden Özel Usulsüzlük Cezasında Hukuka Uyarlık Görülmediği
5	2020/412	2020/520	12.06.2020	TEKERRÜR HÜKÜMLERİ UYGULANARAK KESİLEN BİR KAT VERGİ ZİYAI CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE DAVALI İDARE TARAFINDAN İHBARNAMELER EKİNDE TEBLİĞ EDİLMEYEN VERGİ TEKNİĞİ RAPORU SAVUNMA DİLEKÇESİ EKİNDE DE TEBLİĞ EDİLMEMİŞ İSE DAVACIYA TEBLİĞİNDEN SONRA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Adına Mali Müşaviri Olduğu Şirketin Hesap ve İşlemlerinin İncelendiği - Mükellef Kurumun Defterlere Kaydı Gereken Hesap ve İşlemleri Vergi Matrahının Azalması Sonucunu Doğuracak Şekilde Bilgisayar Ortamına Kaydetmek Suretiyle Vergi Matrahının Eksik Beyan Edilmesine İştirak Ettiğinden Bahisle Vergi İnceleme Raporu Düzenlendiği - Davanın Davacı Tarafından Tekerrür Hükümleri Uygulanarak Kesilen Bir Kat Vergi Ziyaı Cezasının Kaldırılması İstemiyle Açıldığı - Olayda Vergi Tekniği Raporunun İhbarnameye Bağlanarak Davacıya Tebliğ Edilmediği - İhbarnamenin Tebellüğünden İtibaren Dava Açma Süresi İçinde Vergi Mahkemesinde Vergilendirme İşlemine Karşı Dava Açılıp Uyuşmazlık Yargı Mercine Taşınarak İdarenin Bütün İddia ve İşlemlerine Karşı İtiraz Etme İmkanı Elde Edildiği - Vergi Yargılamasında Dava Açma Süresine Eşit Olan Savunma Süresinde Davacının İdarece Öne Sürülen İddialara Karşı Savunmada Bulunması İmkanın Var Olduğu - Silahların Eşitsizliği Nedeniyle Hak Arama Hürriyeti Bağlamında Savunma Hakkının İhlal Edildiğinden Söz Edilemeyecek Olduğu - Mahkemece Davalı İdare Tarafından İhbarnameler Ekinde Tebliğ Edilmeyen Ancak Savunma Ekinde Dosyaya Sunulan Vergi Tekniği Raporu Savunma Dilekçesi Ekinde Tebliğ Edilmediği - Davacıya Tebliğinden Sonra Uyuşmazlık Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği
6	2020/263	2020/431	11.03.2020	VERGİ BORÇLARI İÇİN KANUNİ TEMSİLCİ SIFATIYLA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNİN ÖTV İLE VERGİ ZİYAI CEZALARI VE FERİLERİNE İLİŞKİN KISMININ İPTALİ İSTEMİNDE ÖDEME EMRİNİN ŞİRKETE POSTA YOLUYLA TEBLİĞ EDİLEMEDİĞİ NET VE ŞÜPHEDEN UZAK BİR BİÇİMDE ORTAYA KONULAMADIĞINDAN İLANEN TEBLİĞ ŞARTLARININ OLUŞMADIĞI - Davanın Davacı Tarafından Adına Vadesinde Ödenmeyen Vergi Borçlarının Takip ve Tahsili Amacıyla Kanuni Temsilci Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emirleri İçeriğinde Yer Alan İlgili Yılların Muhtelif Dönemlerine Dair Özel Tüketim Vergisi İle Vergi Ziyaı Cezaları ve Ferilerine İlişkin Kısmının İptali İstemiyle Açıldığı - İlanen Tebliğin Mevzuata Uygun Olarak Yapılıp Yapılmadığının Değerlendirildiği - İlk Derece Mahkemesince Şirket Adına Çıkarılan Tebligata İlişkin Zarfın Üzerinde Uyuşmazlık Konusu Kamu Alacaklarına Yönelik Olarak Düzenlenen Ödeme Emrinin Yazılı Olmadığının Belirtildiği - Ancak Tebliğ Alındısı Üzerindeki Bazı Tarih ve Sayılar İle Bilgisayar Çıktısı ve El Yazılarının İncelenmesi Sonucunda El Yazısı Olarak Eklenen İbarenin İlgili Ödeme Emri Olduğu Sonucuna Varılarak Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emrinin Posta Yolu İle Tebliğ Edilemediğinin Usulünce Ortaya Konulduğundan Bahisle İlanen Tebliğin Usulüne Uygun Olduğu Yargısına Ulaşıldığı - Tebligat İşleminin İlgilisi Yönünden Doğuracağı Sonuçlar Dikkate Alındığında Söz Konusu Tebliğ Alındısının Uyuşmazlığa Konu Kamu Alacaklarına Yönelik Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emrinin Şirkete Posta Yoluyla Tebliğ Edilemediğini Göstermeye Yeterli Şüpheden Uzak ve Net Bir Biçimde Olmadığı - Bu Durumda İlan Yolu İle Tebliğ Şartları Oluşmaksızın İlanen Yapılan Bir Tebliğe Dayanıldığı - Asıl Borçlu Şirket Tarafından Vadesinde Ödenmeyen Kamu Alacağının Şirketten Tahsil Edilemediğinden Bahisle Temsilci Sıfatıyla Davacı Adına Düzenlenen Ödeme Emirlerinin Anılan Kısmında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
7	2020/218	2020/402	11.03.2020	ÖDENMEYEN VERGİ BORÇLARINA İLİŞKİN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİNDE VERGİ KAYBINA SEBEP OLAN FİİL DAVACININ ŞİRKET MÜDÜRÜ OLARAK ATANMASINDAN ÖNCE GERÇEKLEŞTİĞİNDEN ÖDEME EMRİNİN İLGİLİ KISMINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davanın Davacı Tarafından Şirketin Vadesinde Ödenmeyen Vergi Borçlarının Takip ve Tahsili Amacıyla Kanuni Temsilci Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emirlerinin İlgili Dönemlerine Ait 0071 Kodlu Ötv 1.Liste ve Ferilerine İlişkin Kısımlarının İptali İstemiyle Açıldığı - Ödeme Emrine Konu İlgili Dönemine İlişkin Özel Tüketim Vergisinin Beyan Tarihinde Davacının Şirket Yetkilisi Olduğu Belirtilerek Bu Husus Dikkate Alınmak Suretiyle Hüküm Kurulduğu - Oysa Ki Dava Dosyasında Yer Alan Bilgi ve Belgelerin İncelenmesi Sonucunda Kamu Alacağının İlgili Dönemde Şirketin Verdiği Taahhüde Aykırı Şekilde Davranarak Vergi Kaybına Sebebiyet Vermesinden Kaynaklandığı - Davacının 07.09.2010 Tarihinde Şirket Müdürü Olarak Atanmış Olduğu - Vergi Kaybına Sebebiyet Veren Fiilin 15 ve 31 Ağustos 2010 Tarihleri Arasında Gerçekleştiği - Kamu Alacağının Doğumu İle Davacı Arasında Bir İlliyet ve Dönemsel Bağının Bulunmadığı - Bu Durumda Kamu Alacağının Doğumunda Bir Dahli Olmayan ve Kamu Temsilci Olmadığı Döneme İlişkin Olan Alacakla İlgili Olarak Davacı Adına Cebri Takip Yapılması Hukuken Mümkün Bulunmadığı - Ödeme Emrinin İlgili Kısmında Hukuka Uygunluk Beyan Tarihi Dikkate Alınarak Verilen İstinafa Konu Kararın Davanın Reddine İlişkin Kısmında Hukuki İsabet Bulunmadığı
8	2019/2327	2019/2288	04.12.2019
9	2019/362	2019/959	13.11.2019	OHAL KAPSAMINDA İHRAÇ EDİLİP GÖREVE İADE OLAN DAVACININ GERİYE DÖNÜK MAAŞ ÖDEMELERİ ÜZERİNDEN GELİR VERGİSİ KESİNTİLERİNİN EN ÜST DİLİMDEN YAPILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE VERGİLENDİRME ESNASINDA ÖDEMENİN AİT OLDUĞU YILIN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ - Davanın Davacı Tarafından Maaşından Yapılan Gelir Vergisi Kesintilerinin En Üst Dilimden Yapılmasının Usulsüz Olduğu İddiası İle Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İle Fazladan Yapılan Kesintinin Yasal Faizi İle İadesi İstemiyle Açıldığı - Davacının Ohal Kanun Hükmünde Kararnamesi İle Kamu Görevinden İhraç Edildiği - Buna Mukabil Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararı İle Göreve İade Edildiği ve İade Kararı İle Davacıya Geriye Dönük 126.01427-Tl Maaş Ödemesi Yapıldığı - Olayda Davacının Kendi İradesi Dışında Görevden İhraç Edildiği ve Komisyon Kararı İle Göreve İade Edilerek Mali Haklarının Bu Kararla İade Edildiği - Davacıya Yapılan Bu Toplu Ödemenin 2016 2017 ve 2018 Yıllarına İlişkin Olduğu Dolayısıyla Vergilendirme Esnasında Ödemenin Ait Olduğu Yılın Esas Alınması Gerektiği - Davacının Yasal Faiz İstemine Gelince Faizin Hukuki Nitelemesinin Amacı Paranın Sahibinden Başkası Tarafından Kullanılmasının Sahibine Verdiği Zararın Giderilmesi Olan Tazminat Olduğu - Söz Konusu Zararı Vergilendirme İşlemlerinde Devlet Yönünden Vergi Ödevlerinin Zamanında ve Gereği Gibi Yerine Getirilmemesi Sebebiyle Verginin Zamanında Tahakkuk Etmemesi Mükellefler Yönünden İse Vergi İdarelerince Gerçekleştirilen Hukuka Aykırı Vergilendirme İşlemleri İle Haksız Vergi Tahsil Edilmesi Halinde Doğduğu - Dava Konusu Kesintilerin Tahsil Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle İadesinin Gerektiği
10	2019/1773	2019/1824	08.10.2019	KURUMLAR VERGİSİ STOPAJI VE KESİLEN BİR KAT VERGİ ZİYAI CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE VERGİ CEZA İHBARNAMESİ TEBLİĞ EDİLMEDEN BU HUSUSA YÖNELİK DAVA AÇILMASI MÜMKÜN OLMADIĞINDAN İSTEMİN REDDİ GEREKTİĞİ - Vergi İnceleme Raporu İle Davacı Şirketin Geçmiş Yıl Karları Kar Yedekleri ve Enflasyon Fark Hesabı Tutarını Sermayeye İlave Ettiği - Şirketin Bu Tutarı Sermaye Azaltımı Yolu İle Şirket Ortaklarına Dağıttığından Bahisle Önerilen Uzlaşmanın Vaki Olmadığına İlişkin Tutanakta Yer Alan Kurumlar Vergisi Stopajı ve Kesilen Bir Kat Vergi Ziyaı Cezasının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Mükellef Hakkında Önerilen Vergi ve Cezalardan Genel Hatlarıyla Beraber Haberdar Olmuş ve Bu Davayla Hakkındaki Bu Olumsuz Hukuki Belirsizliğin Giderilmesini Amaçlandığı - Ancak Vergi Usul Kanunu’Nun Vergi Ceza İhbarnamesi Tebliğ Edilmeden Bu Hususa Yönelik Dava Açılmasına Kesin Şekilde İzin Vermeyip ve Konuyu Yargı Mercilerinin Yorumuna Kapattığı - Bu Sebeple İstemin Kabulünün Yasal Olarak Mümkün Olmadığı - Davalı İdarece Karar Tarihine Kadar Uyuşmazlığa Konu Cezalı Vergilendirmeye Ait İhbarname Davacıya Tebliğ Edilmemişse Amme Alacağının Tarh Zamanaşımına Uğrayacak Olduğu - Eğer Tarh Zamanaşımı Süresi Geçmeden İhbarname Tebliğ Edilmiş İse Davacının Artık Bu İhbarnameye Karşı Dava Açması Gerektiği - Dava Açması Durumunda Anılan İhbarnamenin Konu Edileceği Davanın Görülmesi Gerektiği - İhbarnamenin Tebliğine Rağmen Dava Açılmaması Halinde İse Yasal Olarak Kesinleşen Bir Amme Alacağı Oluşacağından Ödeme Emri Aşamasına Gelinecek Olduğu - Uyuşmazlığın Esasının İncelenmesi Taraflar Açısından Olumlu Anlamlı Bir Sonuç Doğurmayacak ve İdarenin İşlem Tesis Etme Sırası ve Usulü Açısından Bir Çok Belirsizliğe Sebebiyet Verecek Olduğu - İhbarname Tebliğ Edilmeden Tarhiyat Öncesi Uzlaşmayla Haberdar Olunan Cezalı Vergilere Karşı Açılacak Davanın Sonucunu Doğrudan Etkileyecek Zamanaşımı ve Varsa Tekerrür Gibi Bir Çok Hususun İrdelenmesi Fiilen Mümkün Olamayacağından Davanın Reddedildiği
11	2019/887	2019/987	30.04.2019
12	2019/728	2019/973	29.04.2019
13	2018/761	2018/744	25.09.2018
14	2017/2005	2017/2016	29.12.2017
15	2017/1147	2017/2018	29.12.2017
16	2017/1146	2017/2017	29.12.2017
17	2017/2024	2017/2028	29.12.2017
18	2017/2063	2017/2021	29.12.2017
19	2017/1836	2017/1806	28.11.2017
20	2017/1860	2017/1821	28.11.2017
21	2017/1771	2017/1720	09.11.2017
22	2017/1628	2017/1638	30.10.2017
23	2017/1180	2017/1586	24.10.2017
24	2017/1627	2017/1531	17.10.2017
25	2017/895	2017/1488	12.10.2017

Gaziantep BİM 1. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları