İstanbul BİM 2. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/2011	2020/2635	31.12.2020	DAİRENİN GÜNLÜK KONAKLAMA HİZMETİNDE KULLANILDIĞINDAN DAVACI ADINA TESİS EDİLEN MÜKELLEFİYET TESİSİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVANIN, İŞLEMİN İLGİLİ YAZI İLE DAVACIYA BİLDİRİLDİĞİ TARİH İTİBARİYLE OTUZ GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE AÇILMASI GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Davacıya Ait Olan Dairenin Günlük Konaklama Hizmetinde Kullanıldığından Adına Tesis Edilen Mükellefiyet Tesisi İşleminin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Olayda Davalı İdarece Davacının Pansiyonculuk Faaliyeti Yaptığı ve Bu Faaliyetinden Gelir Elde Ettiği Tespit Edildiğinden Bahisle Davacı Adına Gelir Vergisi Mükellefiyeti Tesis Edildiği - Bu Mükellefiyet Tesisi İşleminin İlgili Yazı İle Davacıya 20.11.2017 Tarihinde Bildirildiği - Buna Göre Yasal Dava Açma Süresi Olan Otuz Günlük Süre İçerisinde ve En Son 20.12.2017 Tarihi Mesai Saati Bitimine Kadar Dava Açılması Gerektiği - Bu Süre Aşılarak 30.05.2019 Tarihinde Kayda Giren Dilekçe İle Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Bu Durumda İstinaf İsteminin Kabulüyle Mahkeme Kararının Kaldırılmasına ve Süresinde Açılmadığı Anlaşılan Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Vergi Mükellefiyetinin Tesis Edilmesi Nedeniyle Davacı Tarafından Çeşitli Yasal Yükümlülüklerin Yerine Getirilmesinin Zorunlu Olduğu - Mükellefiyet İptal Edilmediği Sürece Bu Yükümlülükler Etkisini Devam Ettireceğinden İlgililerin Her Zaman İdareye Başvurup Mükellefiyetinin Kaldırılmasını İstemesi ve Bu İstemin Reddi Üzerine Dava Açma Süresi İçinde Dava Açmalarının da Mümkün Olduğu
2	2020/2500	2020/2646	31.12.2020	DAVACININ KDV DAMGA VERGİSİ VE GECİKME FAİZLERİ İLE VERGİ ZİYAI CEZALARININ İPTALİ İSTEMİNDE MÜKELLEF HAKKINDAKİ OLUMSUZ TESPİTLER MÜKELLEFİN DAVACIYA DÜZENLEDİĞİ FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNU ORTAYA KOYMAYA YETERLİ BULUNMADIĞINDAN CEZALARDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacı Hakkında İlgili Dönemler İçin İhtirazi Kayıtla Verilen Katma Değer Vergisi Düzeltme Beyannamelerine Kdv Damga Vergisi İstinaden Tahakkuk Ettirildiği - Davanın Tahakkuk Eden Vergiler İle Gecikme Faizlerini İhtiva Eden Tahakkuk Fişleri İle İlgili Dönemler İçin Kesilen Vergi Ziyaı Cezalarını İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Açıldığı - Mükellef Tarafından Bir Takım Vergisel Yükümlülükler Yerine Getirilmemişse de Davacının Mükellefiyet Tesis Ettirdiği 1995 Yılından İtibaren 2006 2013 ve 2014 Yıllarında Olmak Üzere Sadece Üç Adet Yoklama Yapıldığı - Uyuşmazlık Konusu 2011 Yılına Ait Yoklama Olmadığı Yapılan Yoklamalarda İse Mükellefin Yerinde ve Faal Olduğu ve Ticari Emtiasının Bulunduğu - Alışları ve Satışları İle Vergisel Yükümlülükleri Hakkında Yapılan Olumsuz Tespitlerin Mükellefin Düzenlediği Faturaların Davacıya Düzenlediklerini de Kapsayan Neredeyse Tamamına Yakınının Sahte Olduğunu Ortaya Koymaya Yeterli Bulunmadığı - Dava Konusu İşlemlerde Bu Gerekçeyle Hukuka Uyarlık Görülmediği
3	2020/2096	2020/2492	24.12.2020	ŞİRKET ORTAK VE ÇALIŞANLARINA YAPILAN ÖDEMELERDEN GELİR VERGİSİ KESİNTİSİ YAPILMAMASI SEBEBİYLE VERGİ ZİYAI CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE BANKA TARAFINDAN KREDİ YÖNLENDİRMESİ KARŞILIĞINDA YAPILAN ÖDEMELER İŞ AKTİ VE ORTAKLIK İLİŞKİSİ KAPSAMINDA OLMADIĞINDAN DAVA KONUSU CEZALI TARHİYATLARDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Otomobil ve Hafif Motorlu Taşıt Perakende Ticaretiyle Uğraşan Davacı Şirket Hakkında Vergi İnceleme Raporu Düzenlendiği - Raporda Taşıt Satın Almak İsteyen Müşterilerin İlgili Banka veya Finans Kurumuna Yönlendirilmesi Karşılığında Banka ve Finans Kurumları Tarafından Kurum Ortak ve Çalışanlarına Yapılan Ödemeler Nedeniyle Elde Edilen Hizmet İfası Bedellerinin Yasal Defter ve Kayıtlara İntikal Ettirilmediğinin Belirtildiği - Davanın Şirket Ortaklarına ve Çalışanlarına Yapılan Ödemelerden Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmadığından Bahisle İlgili Dönemlere İlişkin Olarak Re'sen Yapılan Vergi Ziyaı Cezalı Gelir Stopaj Vergisi Tarhiyatlarını İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Açıldığı - Davacı Şirket Bilgisi Dışında, Şirket Ortak ve Çalışanlarınca Verilen Hizmetin de Şirket Ortak ve Çalışanınca Davacı Şirkete İş Akti ve Ortaklık İlişkisi Kapsamında Verilen Bir Hizmet Olarak Kabul Edilemediği - Banka ve Benzeri Finans Kuruluşları Tarafından Davacı Şirket Ortak ve Çalışanlarının Hesabına Yapılan Ödemelerin ve Sağlanan Menfaatlerin, Davacı Şirketin Esas Faaliyet Konusuyla ve Ticari Faaliyetiyle Bir İlgisinin Bulunmadığı - Ortak ve Çalışanların Araç Alımında Kredi Kullanan Müşterileri Bankalara Yönlendirmeleri Karşılığında Bankalar Tarafından Bizzat Ortak ve Çalışanlara Yapılan Ödeme ve Sağlanan Menfaatlerden İbaret Olduğu - Söz Konusu Ödemelerin ve Sağlanan Menfaatlerin, Salt Davacı Şirket Ortak ve Çalışanlarına Yapıldığı - Davacı Şirket Tarafından Verilen Hizmetin Karşılığı Olduğunun Kabulünün Mümkün Bulunmadığı - Dava Konusu Cezalı Tarhiyatlarda Hukuka Uyarlık Görülmediği
4	2020/1971	2020/2444	22.12.2020	SAHTE BELGE DÜZENLEME NEDENİYLE VERGİ ZİYAI CEZALI KURUMLAR VERGİSİNİN KALDIRILMASI İSTEMİNDE DAVACI TARAFINDAN BEYAN EDİLEN ÖDENECEK VERGİLER DÜŞÜLEREK CEZALI VERGİLENDİRMEYE GİDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Hakkında Düzenlenen Vergi Tekniği Raporu İle Sahte Belge Düzenleme Nedeniyle Takdir Komisyonuna Sevk Edildiği - Takdir Komisyonu Kararlarına Göre Takdir Edilen Matrahlar Üzerinden Vergi Ziyaı Cezalı Kurumlar Vergisinin Kaldırılması İstemiyle Bakılan Davanın Açıldığı - Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Dayanağı Raporda Davacı Tarafından Dava Konusu Dönemlerde Beyan ve Tahakkuk Ettirilen Ödenecek Fiktif Vergilerin Resen Tarhı Gereken Vergilerin Hesabında Dikkate Alınmadığı - Beyan Edilen Vergilerin Terkin Edildiği Yönünde Herhangi Bir Öneri İddia ve Dosyada Bilgi Belge Bulunmadığı - Davacı Adına Komisyon Geliri Nedeniyle Yapılan Tarhiyattan Davacı Tarafından Beyan Edilen Ödenecek Vergiler Düşülerek Cezalı Vergilendirmeye Gidilmesi Gerektiği -davalı İdarece Bu Husus Göz Ardı Edilerek Gerçekleştirilen Cezalı Tarhiyatın Beyan ve Tahakkuk Ettirilen Ödenecek Vergilere İlişkin Kısmının Mükerrer Olduğu - Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezasının Vergi Aslının Bir Katını Aşan Kısmında Yasal İsabet Görülmeyerek Davacı İstinaf İsteminin Bu Kısımlar Yönünden Kabulüne Karar Verildiği - Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezasının Vergi Aslının Bir Katını Aşan Kısmının İptaline Vergi Ziyaı Cezasının Bunun Dışındaki Kısımlarına Yönelik Davacı İstinaf İsteminin Reddine Karar Verildiği
5	2020/2352	2020/2451	22.12.2020	YATIRIMA KATKI TUTARININ AZALMASI SONUCUNU DOĞURAN TAHAKKUK FİŞİNİN İPTALİ İSTEMİNDE SÜRESİNDE DAVA AÇILMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE ESASINA İLİŞKİN HUKUKİ DENETİM YAPILAMAYAN TAHAKKUK UYARINCA AZALAN YATIRIMA KATKI TUTARINDA DA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - İlgili Dönemde Davacı Şirketin Elde Ettiği İhracat Hasılatı Üzerinden Hesaplanan Götürü Giderin Davalı İdarece Kabul Edilmemesi Üzerine İhtirazı Kayıtla Kurumlar Vergisi Beyannamesi Verildiği - Davanın Beyannameye İstinaden Bu Matraha İsabet Eden Kısım Nedeniyle Fazladan Tahakkuk Ettirilen ve İlerleyen Yıllarda Kullanılabilecek Yatırıma Katkı Tutarının Azalması Sonucunu Doğuran Tahakkuk Fişi İle Bu Talebe İlişkin Olarak Davalı İdareye Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Beyan Edilen Matrah ve Hesaplanan Vergi Tutarına İlişkin İhtirazi Kayıtla Verilen Beyanname Üzerine Düzenlenen Dava Konusu Tahakkuk Fişine Karşı Süresinde Dava Açılmadığı - Süresinde Dava Açılmamış Olması Nedeniyle Esasına İlişkin Hukuki Denetim Yapılamayan Tahakkuk Uyarınca Azalan Yatırıma Katkı Tutarında da Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Azalan Yatırım Tutarının Artırılması Talebiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin Tahakkuk İşleminden Ayrı Olarak Davacıya İhtilaf Konusu Hususta Yeni Bir Dava Açma Hakkı Veren İncelenebilir Nitelikte Bir İşlem de Olmadığı - Bu Nedenle Anılan İşlemin İptali İstemi Yönünden de Davanın Reddi Gerektiği
6	2019/3012	2020/2389	21.12.2020	VERGİ ZİYAI CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVACIYA DÜZENLENEN FATURALAR GERÇEK BİR MAL VE HİZMET KARŞILIĞINA DAYANMAYIP FATURALARDA YAZILI KATMA DEĞER VERGİSİ TUTARLARI HAZİNE’YE İNTİKAL ETMEDİĞİNDEN DAVA KONUSU TAHAKKUK FİŞİ VE İHBARNAMEDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacı Tarafından İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannameleri Nedeniyle Adına Tahakkuk Ettirilen Katma Değer Vergisi Damga Vergisi Gecikme Faizi İle Kesilen Vergi Ziyaı Cezasının İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davada Yüksek Tutarlı Hasılat Beyan Edilmesine Karşın Beyan Edilen Hasılatları Elde Edecek Ticari Organizasyon Yapısına Araç Gerece Sermayeye Sahip Olmaması Yüksek Hasılat Beyanına Rağmen Ödenecek Kdv Çıkmadığı - Ofis Şeklindeki İş Yerinde Faaliyete Özgü Emtia ve Demirbaş Tespit Edilemediği - Motorlu Araç Sorgusunda ve Yoklamalarda Nakliye Aracına veya Başkaca Herhangi Bir Araca Rastlanmadığı - Yüksek Hasılat Beyan Edilmesine Rağmen İnceleme Başlatıldıktan Sonra Faaliyetin Sonlandırıldığı - Bilinen Adreslerde Mükellefe Ulaşılamadığı - Beyan Edilen Katma Değer Vergisi Matrahları İle Mükelleflerin Bildirdiği Tutarlar Arasında Farklılıklar Bulunduğu ve Tahakkuk Eden Vergilerin Ödenmediği - Yüksek Tutarda Vergi Borcu Bulunduğu ve Vergisel Ödevlerin Yerine Getirilmediği - Şirket Ortağının Şirketle Bir İlgisi ve Bilgisi Olmadığını Beyan Ettiği - Muhasebecinin Kurum Müdürünün İşine Sahip Çıkmadığı İçin Evrak Akışında Sıkıntı Yaşadıklarını ve Tahsilatlara ve Nakliyelere İlişkin Çok Fazla Belge Getirilmediğini Beyan Ettiği - Mükellefin Alış Bildirdiği Mükelleflerin Birçoğu Hakkında Olumsuz Tespit ve Rapor Bulunduğu - Olumsuz Tespitlerin Anılan Mükellefin İlgili Dönemde Gerçek Mahiyette Ticari Bir Faaliyetinin Bulunmadığını ve Bu Yıllarda Düzenlediği Faturaların Sahte Olduğunu Göstermek İçin Yeterli Olduğu - Adı Geçen Mükellef Tarafından İlgili Dönemde Davacıya Düzenlenen Faturaların Gerçek Bir Mal ve Hizmet Karşılığına Dayanmadığı - Faturalarda Yazılı Katma Değer Vergisi Tutarlarının Hazine’Ye İntikal Etmediği Dava Konusu Tahakkuk Fişi ve İhbarnamede Hukuka Aykırılık Görülmediği
7	2020/2592	2020/2332	15.12.2020	KDV’NİN BEYAN DIŞI BIRAKILMASI SEBEBİYLE TARH EDİLEN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİLERİNİ İHTİVA EDEN İHBARNAMELERİN İPTALİ İSTEMİNDE DAİRE SATIŞLARINDAN TAHSİL EDİLEN TUTARLARIN DAVACI ŞİRKETE GÖNDERİLİP GÖNDERİLMEDİĞİNE İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME YAPILMADIĞINDAN İHBARNAMELERDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davacı Tarafından Yapılan Satışlardaki Kdv'yi Beyan Dışı Bıraktığının Tespit Edildiğinden Bahisle İlgili Dönemler Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergilerini İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Davacı ve Müteahhit Şirket Arasında Düzenlenen Sözleşme Eki Olan ve 18 Adet Dairenin Müteahhit Tarafından Arsa Sahibi Davacı Adına Satılarak Elde Edilen Gelirin Davacıya Ödenmesinin Kararlaştırıldığı - Davacı Tarafından Oluşan Şerefiye Artışı Nedeniyle 18 Adet Daireye Ait Arsa Payının Sözleşme Dışında Müteahhit Firmaya Satıldığı -Banka Tarafından Yapılan Ödemenin Arsa Payına İlişkin Ödeme Olduğu İddiasını Destekleyecek Şekilde Bu Taşınmazlar Üzerinde Kat İrtifakının Müteahhit Firma Adına Tesis Edildiğini Gösteren Tapu Belgelerinin İstinaf Aşamasında Dava Dosyasına Sunulduğu - Müteahhit Firma Tarafından Arsa Sahibi Davacı Firmaya Banka Kanalıyla Yapılan Ödemenin Arsa Payına İlişkin Olarak Yapıldığı Konusunda Müteahhit Firma İle Davacı Arsa Sahibi Arasında İhtilaf Bulunmadığı - Davacı Adına Düzenlenen Vergi İnceleme Raporunda Davacının Bu Yönde Beyan ve İfadeleri Bulunmasına Karşın Vergi İnceleme Elemanınca Söz Konusu Dairelerin Satışının Müteahhit Firmaca Kendi Adına Gerçekleştirilip Gerçekleştirilmediğinin İncelenmediği - Raporda Söz Konusu Taşınmazların Satışı Gerçekleştirilmiş İse Dairelerin Satışından Elde Edilen Gelirin Müteahhit Firma Kayıtlarına Alınıp Alınmadığının Belirtilmediği - Raporda Tahsil Edilen Tutarların Davacı Şirkete Gönderilip Gönderilmediğine İlişkin Bir Değerlendirme Yapılmadığından Eksik İnceleme Yapıldığı - Vergi Aslına Mahsup Edilmek Üzere Peşin Alınan ve Mahsup Dönemi Geçtiği İçin Aranılmaması Gerekirken İhbarnamede Tarh Edilecek Vergi Olarak Yer Verilen Geçici Vergi Aslında da Hukuka Uyarlık Görülmediği
8	2020/914	2020/2116	26.11.2020	VERGİ ZİYAI CEZALARININ İPTALİ İSTEMİNDE VERGİ TEKNİĞİ RAPORUNDA MÜKELLEFİN GERÇEK ANLAMDA TİCARİ FAALİYETİ OLMAKSIZIN DÜZENLEDİĞİ FATURALARIN SAHTE OLDUĞUNU ORTAYA KOYACAK TESPİTLER BULUNMADIĞINDAN TAHAKKUK İŞLEMLERİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davacının İhtirazi Kayıtla Verilen Katma Değer Vergisi Düzeltme Beyannameleri İle Alış Yapıldığı Beyan Edilen Mükelleflerden Alınan Faturalara Konu Katma Vergilerinin İndirimlerden Tenziline İlişkin Olarak Yapılan Tahakkuk İşlemleri İle Söz Konusu Dönemler İçin Kesilen Vergi Ziyaı Cezalarının Kaldırılması İstemiyle Dava Açtığı - Vergi Tekniği Raporunda Yer Alan Tespitler Değerlendirildiğinde Yoklamalarda Mükellefin Faal Olduğunun Faaliyetine Uygun Makine Teçhizat ve Emtia Mevcudunun Tespit Edildiği - İşçi Çalıştırması Karşıt İnceleme Yapılan Firmaların Malları Gerçekten Aldığını Beyan Ettiği - Davacının Bu Mükelleften Yaptığı Alımların Faaliyet Konusuna Uygun Olması Karşısında Vergi Tekniği Raporunun Söz Konusu Mükellef Tarafından Davacı Adına Düzenlenen Faturaların Sahte Belge Niteliğinde Olduğunu Ortaya Koyacak Nitelikte Yeterli Tespit İçermediği - Bu Mükellefin Gerçek Anlamda Ticari Faaliyeti Olmaksızın Düzenlediği Faturaların Sahte Olduğunu Ortaya Koyacak Nitelikte Tespitlerin Bulunmadığı - Yapılan Diğer Somut Tespitlerin de İspata Yetersiz Olduğu - Mükelleften Alınan Faturalar Kayıtlardan Çıkarılmak Suretiyle Gerçekleştirilen Dava Konusu Tahakkuk İşlemlerinde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
9	2020/993	2020/2096	25.11.2020	ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINI İHTİVA EDEN İHBARNAMELERİN İPTALİ İSTEMİNDE CEZAYI GEREKTİREN FİİLİN TÜM UNSURLARI TAMAM OLMADAN FAİL CEZALANDIRILAMAYACAĞINDAN DAVACI ADINA KESİLEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davacının İlgili Yıl Hesap ve İşlemlerinin Katma Değer Vergisi Yönünden Sınırlı Olarak İncelenmesi Neticesinde Sahte Fatura Kullandığının İddia Edildiği - Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddi Suretiyle İlgili Dönemlere İlişkin Olarak Adına Re'sen Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergileri İle Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasını İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Uyuşmazlık Konusu Olayda Yalnızca Faturaları Düzenleyen Mükellef İle İlgili Tespitlerden Hareketle İlgili Faturaların Sahte Olduğunun İddia Edildiği - Ancak Söz Konusu Fatura Muhteviyatı Hizmetlerin Gerçekten Alınıp Alınmadığı, Alınmış İse, Kimlerden Alındığına İlişkin Hukuken Geçerli Somut Bir Tespit Yapılmadığı - Faturalardaki Tutarlar Üzerinden Yorum ve Varsayıma Dayalı Olarak Dava Konusu Ceza Kesildiği - Özel Usulsüzlük Cezası Kesilmesini Öngören ve Cezanın Kesilmesine Dair Koşullara İlişkin Tüm Unsurların Uyuşmazlık Konusu Olayda Bir Arada Gerçekleştiğinin Ortaya Konulamadığı - İdari Cezalar İçin de Geçerli Olan Cezayı Gerektiren Fiilin Tüm Unsurları Tamam Olmadan Failin Cezalandırılamayacağı Yolundaki Genel Ceza Hukuku İlkesinin Varsayım ya da Kıyas Yoluyla Ceza Tayinine Olanak Tanımaması Nedeniyle Davacı Adına Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasında Bu Gerekçeyle Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
10	2020/2259	2020/1973	17.11.2020	TEKERRÜR ARTIRIMLI TEK KAT VERGİ ZİYAI CEZALI KDV TARHİYATLARININ KALDIRILMASI İSTEMİNDE TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI İÇİN KESİNLEŞMEYİ İZLEYEN YILDAN İTİBAREN İŞLENMİŞ BİR FİİLİN MEVCUT OLMASI GEREKTİĞİNDEN TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Tarafından Hakkında Yapılan Vergi İncelemesine Dayalı Olarak İlgili Dönemler İçin Tekerrür Artırımlı Tek Kat Vergi Ziyaı Cezalı Kdv Tarhiyatlarının Kaldırılması İstemiyle Danın Açıldığı - Olayda Davalı İdarece Tekerrüre Dayanak Olarak Katma Değer Vergisinin Kanuni Süresinden Sonra Verilen Beyan ve Tahakkuk İçin Düzenlenen İhbarnamenin 28.01.2015 Tarihinde Tebliğ Edildiği - 27.02.2015 Tarihinde Kesinleştiği Görüldüğü - Tekerrür Hükümlerinin Uygulanması İçin Kesinleşmeyi İzleyen Yıl Olan 2016 Yılından İtibaren İşlenmiş Bir Fiilin Mevcut Olmasının Gerektiği - İhtilaf Konusu Fiilin de 2016 Yılında İşlendiği - Olayda Tekerrür Koşullarının Oluştuğu - Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezalarının Tekerrür Hükümleri Nedeniyle Arttırılan Kısmında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Davalı İstinaf İsteminin Bu Kısma Yönelik Olarak da Kabulü İle Davanın Bu Kısım Yönünden de Reddine Hükmetmek Gerektiği
11	2020/1887	2020/1891	10.11.2020	VERGİ VE PİŞMANLIK ZAMMININ İPTALİ VE ÖDENEN BEDELİN İADESİ İSTEMİNDE MÜKELLEF BEYAN ETTİĞİ HASILATLARI ELDE EDECEK TİCARİ ORGANİZASYON YAPISINA SAHİP OLMAYIP ALIM YAPTIĞI FİRMALAR HAKKINDA SAHTE BELGE DÜZENLEME YÖNÜNDEN VERGİ TEKNİĞİ RAPORU BULUNDUĞUNDAN İSTEMİN REDDİ GEREKTİĞİ - Davanın İhtirazi Kayıtla Verilen Beyannameler Üzerine Tahakkuk Fişleri İle Tahakkuk Eden Katma Değer Vergisi Damga Vergisi ve Pişmanlık Zammının İptali ve Ödenen Bedelin İadesi İstemiyle Açıldığı - Mükellefin Yüksek Tutarlı Hasılat Beyan Etmesine Rağmen Beyan Edilen Hasılatları Elde Edecek Ticari Organizasyon Yapısına Sahip Olmadığı - Yapılan Yoklamalarda Her Ne Kadar Faal Olduğu Belirtilmiş İse de İş Yerinde Büro Malzemeleri İle Düşük Bedelli Emtia Dışında Faaliyete Özgü Depo Taşıt Emtia ve Demirbaş Tespit Edilemediği -Mükellefin Alım Yaptığı Firmaların Yüzde 62'Si Hakkında Sahte Belge Düzenleme Yönünden Vergi Tekniği Raporunun Bulunduğu - Tespitlerin Anılan Mükellefin Kuruluşundan İtibaren Gerçek Mahiyette Ticari Bir Faaliyetinin Bulunmadığını Düzenlediği Faturaların Sahte Olduğunu Göstermek İçin Yeterli Olduğu - Adı Geçen Mükellef Tarafından İlgili Dönemde Davacıya Düzenlenen Faturaların Gerçek Bir Mal ve Hizmet Karşılığına Dayanmadığı - Faturalarda Yazılı Katma Değer Vergisi Tutarlarının Hazine’Ye İntikal Etmediği Sonucuna Varıldığı - Dava Konusu Tahakkuk Fişleri İle Tahakkuk Eden Katma Değer Vergisi Damga Vergisi ve Pişmanlık Zammında Hukuka Aykırılık Görülmediği - İsteme Konu Kararın Kaldırılmasına ve Davanın Reddine Karar Vermek Gerektiği
12	2020/794	2020/1854	03.11.2020	CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNİN TARHİYATLARININ İPTALİ İSTEMİNDE DAVACIYA DÜZENLENEN FATURA TUTARLARI KARŞILIĞINDA GERÇEK BİR MAL TESLİMİNİN VE HİZMET İFASININ OLMADIĞI ANLAŞILDIĞIDAN RE’SEN TARH OLUNAN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacı Şirket Adına Takdir Komisyonu Kararlarına Dayanılarak Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatlarını İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Şirket Müdürünün Birbiriyle Çelişkili Beyanlarının Olmadığı - Ba Bs Bildirim Formlarında Tutarsızlıkların Bulunduğu - Mal veya Hizmet Aldığını Beyan Ettiği Mükelleflerin Tamamına Yakını Hakkında Sahte Belge Düzenleyicisi Olduklarına Dair Vergi Tekniği Raporu ve Olumsuz Tespitlerin Olması ve Sair Hususların Bu Mükellefin Faaliyetinin Gerçek Olmadığını Destekler Mahiyette Olduğu - Tasfiye Halinde Şirketin Davacıya Düzenlemiş Olduğu Fatura Tutarları Karşılığında Gerçek Bir Mal Tesliminin ve Hizmet İfasının Olmadığı - İlgili Faturaların Mahiyetleri İtibariyle Gerçek Dışı Olarak Düzenlendikleri Sonuç ve Kanaatine Varıldığı - Davacı Adına Uyuşmazlık Konusu Dönemlere İlişkin Olarak Re’Sen Tarh Olunan Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisinde Hukuka Aykırılık Görülmediği
13	2020/808	2020/1623	08.10.2020
14	2020/602	2020/1598	06.10.2020	VERGİ BORÇLARI NEDENİYLE TEMİNAT TAHAKKUK FİŞİNİN İPTALİ İSTEMİNDE TEMİNAT İSTEME KOŞULLARININ MEVCUT OLMADIĞI YÖNÜNDEKİ DAVACI İDDİALARININ ANCAK TEMİNAT İSTEME YAZISINA KARŞI AÇILACAK DAVADA İLERİ SÜRÜLEBİLECEK NİTELİKTE İDDİALAR OLDUĞU - Bir Dönem Davacı Şirket Müdürü Olan İlgilinin Daha Önce Müdürü Olduğu Şirketin Vergi Borçları Nedeniyle Davacı Şirketten Teminat İstenildiği - Davanın Davacı Şirket Tarafından Teminatın Tahakkukuna İlişkin Tahakkuk Fişinin İptali İstemiyle Açıldığı - Davacı Şirkete Elektronik Ortamda 08.05.2019 Tarihinde Tebliğ Edilen Teminat İsteme Yazısının Gerekleri Yerine Getirilmediği - Anılan Teminat İsteme Yazısına Karşı Açılan Davanın da Bulunmadığı - Somut Uyuşmazlıkta Teminatın Tahakkuku Şartlarının Hukuken Oluştuğu - Olayda Davacıdan Teminat İsteme Koşullarının Mevcut Olmadığı Yönündeki Davacı İddialarının Ancak Teminat İsteme Yazısına Karşı Açılacak Davada İleri Sürülebilecek Nitelikte İddialar Olduğu - Dava Konusu Tahakkuk İşleminde Bu Gerekçeyle Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Davacı İstinaf İsteminin Bu Gerekçeyle Reddine Karar Vermek Gerektiği
15	2020/134	2020/1558	30.09.2020	TAKLİT OLARAK BASILDIĞI VEYA BAŞKA ŞAHISLARCA KULLANILDIĞI İDDİA VE HUKUKEN GEÇERLİ SOMUT VERİLERLE ORTAYA KONULAMADIĞI SÜRECE YETKİLİ MATBAADA BASTIRILMIŞ OLAN FATURALARIN TİCARİ VE TEKNİK İCAPLAR GEREĞİ MÜKELLEFİNCE DÜZENLENDİĞİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ - Mükellefiyet Kaydının Resen Terkin Edilmesinden Sonra 2015 İla 2017 Takvim Yıllarında Karşıt Firmalarca Verilen Ba Bildirim Formlarında Mal Alımında Bulunduklarını Beyan Ettiği - Bu Takvim Yıllarına İlişkin Yasal Belgelerinin İbrazı İçin 2017 ve 2018 Yıllarında Tespitli Mernis Adreslerine Yapılan Tebligatlara Rağmen Bu Takvim Yıllarına İlişkin Yasal Belgelerin İbraz Edilmediği - 2014 Yılına Ait Yasal Defter ve Belgelerinin de İstendiği Halde İbraz Edilmediği Gibi Bu Yılda Düzenlenen Faturaların da Gerçek Bir Mal Teslimi veya Hizmet İfasına İlişkin Olmadığı - Bu Yönde Tanzimli Vergi Tekniği Raporunun Mevcut Olduğu -Anılan Takvim Yıllarına İlişkin Defter Tasdik Bilgilerine Ulaşılamadığı - Beyanname ve Bildirimlerin Verilmediği ve Mükellefiyetle İlgili Ödevlerin Tam ve Eksiksiz Olarak Yerine Getirilmediği - Çok Cüzi Bir Tutar Haricinde Geçmiş Dönemlere İlişkin Olarak Tahakkuk Edip Vadesi Geçmiş Bulunan Vergi Borçlarının da Ödenmediği - Haklarında Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenledikleri Yönünde Vergi Tekniği Raporu Tanzim Edilmiş Bulunan Firmalara Ortak veya Yöneticilik Bağı Bulunduğu - Mal Alımında Bulunduklarını Bildiren Firmaların Büyük Bir Çoğunluğu Hakkında Sahte Belge Kullanma Düzenleme Yönünden Vergi Tekniği Raporu Tanzim Edildiği - Özel Esaslara Tabi Olduğu ve Aralarında Karşıt İnceleme Yapılmak Üzere Arananların da Adreslerinde Bulunmadıkları ve Tanınmadıkları Hususlarının Yanında Taklit Olarak Basıldığı - Başka Şahıslarca Kullanıldığı İddia ve Hukuken Geçerli Somut Verilerle Ortaya Konulamadığı Sürece Yetkili Matbaada Bastırılmış Olan Faturaların Ticari ve Teknik İcaplar Gereği Mükellefince Düzenlendiğinin Kabulü Gerektiği
16	2020/132	2020/1556	30.09.2020	VERGİ ZİYAI CEZALI GELİR GEÇİCİ VERGİLERİNİ İHTİVA EDEN İHBARNAMELERİN İPTALİ İSTEMİNDE GEÇİCİ VERGİ DÖNEMLERİNE İLİŞKİN KESİLEN ÜÇ KAT VERGİ ZİYAI CEZASININ VERGİ ASLININ BİR KATINI AŞAN KISIMLARININ HAKKANİYETE UYGUN OLMADIĞI - Davacının İnşaat Malzemeleri Toptan Satışı Faaliyetinde Bulunmakta İken Mükellefiyet Kaydı 31.12.2014 Tarihi İtibariyle Resen Terkin Edildiği - Davacının 2015 İla 2017 Takvim Yıllarında Komisyon Karşılığında Sahte Fatura Düzenleme Faaliyetinde Bulunarak Komisyon Geliri Elde Ettiğinden Bahisle Hakkında 4.7.2018 Tarihli Vergi Tekniği Raporu Düzenlendiği - Rapora Dayanılarak Sevk Edildiği Takdir Komisyonunca Belirlenen Matrahlar Üzerinden Adına Resen Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Gelir Geçici Vergilerini İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Geçici Verginin Yıllık Vergiye Mahsuben Alınan Peşin Bir Vergi Olması ve Mahsup Döneminin de Geçmiş Bulunması Karşısında Dava Konusu Dönemlere İlişkin Olarak Geçici Vergi Aslının Resen Tarh Edilmesinde ve Yol Açılan Geçici Vergi Kaybından Dolayı Bir Kat Vergi Ziyaı Cezası Uygulanması Hakkaniyete Daha Uygun Olduğu - Geçici Vergi Dönemlerine İlişkin Kesilen Üç Kat Vergi Ziyaı Cezasının Vergi Aslının Bir Katını Aşan Kısımlarında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
17	2020/133	2020/1557	30.09.2020	VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİLERİNİ İHTİVA EDEN İHBARNAMELERİN İPTALİ İSTEMİNDE KARŞIT FİRMALARCA VERİLEN BA BİLDİRİM FORMLARINDA BEYAN EDİLEN TUTARLAR ÜZERİNDEN MÜSTAKAR HALE GELMİŞ YÜZDE İKİ NİSPETİNDE HESAPLANAN KOMİSYON GELİRİNİN DAVACI TARAFINDAN ELDE EDİLDİĞİNİN KABULÜ İLE CEZALI TARHİYATTA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacının İnşaat Malzemeleri Toptan Satışı Faaliyetinde Bulunmakta İken Mükellefiyet Kaydı 31.12.2014 Tarihi İtibariyle Resen Terkin Edildiği - Davacının Sonraki Yıllarda Komisyon Karşılığında Sahte Fatura Düzenleme Faaliyetinde Bulunarak Komisyon Geliri Elde Ettiğinden Bahisle Hakkında Düzenlenen Vergi Tekniği Raporuna Dayanılarak Sevk Edildiği Takdir Komisyonunca Belirlenen Matrahlar Üzerinden Adına Resen Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergilerini İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davacı Tarafından 2014 Yılına Ait Yasal Defter ve Belgelerinin de İstendiği Halde İbraz Edilmediği Gibi Bu Yılda Düzenlenen Faturaların da Gerçek Bir Mal Teslimi veya Hizmet İfasına İlişkin Olmadığı Yönünde Tanzimli Vergi Tekniği Raporunun Mevcut Olduğu - Anılan Takvim Yıllarına İlişkin Defter Tasdik Bilgilerine Ulaşılamadığı Beyanname ve Bildirimlerin Verilmediği ve Çok Cüzi Bir Tutar Haricinde Geçmiş Dönemlere İlişkin Olarak Tahakkuk Edip Vadesi Geçmiş Bulunan Vergi Borçlarının da Ödenmediği - Haklarında Sahte ve Muhteviyatı İtibariyle Yanıltıcı Belge Düzenledikleri Yönünde Vergi Tekniği Raporu Tanzim Edilmiş Bulunan Firmalara Ortak veya Yöneticilik Bağı Bulunduğu ve Mal Alımında Bulunduğu - Aralarında Karşıt İnceleme Yapılmak Üzere Arananların da Adreslerinde Bulunmadıkları ve Tanınmadıkları Hususları Yanında Taklit Olarak Basıldığı veya Başka Şahıslarca Kullanıldığı İddia ve Hukuken Geçerli Somut Verilerle Ortaya Konulamadığı Sürece Yetkili Matbaada Bastırılmış Olan Faturaların Ticari ve Teknik İcaplar Gereği Mükellefince Düzenlendiğinin Kabulü Gerektiği - Gerçek Bir Mal Teslimi veya Hizmet İfasına İlişkin Olmaksızın Düzenlendiği Tartışmasız Bulunan Davacıya Ait Olup Karşıt Firmalarca Verilen Ba Bildirim Formlarında Beyan Edilen Fatura Tutarları Üzerinden Müstakar Hale Gelmiş Yargı Kararları Uyarınca %2 Nispetinde Hesaplanan Komisyon Gelirinin Davacı Tarafından Elde Edildiğinin Kabulü Gerektiği - Takdir Edilen Matrah ve Üzerinden Yapılan Uyuşmazlığa Konu Cezalı Tarhiyatta Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
18	2020/130	2020/1554	30.09.2020
19	2020/131	2020/1555	30.09.2020
20	2020/135	2020/1559	30.09.2020
21	2020/1444	2020/1451	29.09.2020	KAÇAK SİGARA SEBEBİYLE VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNİN İPTALİ İSTEMİNDE KAÇAK SİGARALARIN YURT İÇİNDE TİCARETİNİN YAPTIĞI YOLUNDA DAVALI İDARECE HERHANGİ BİR TESPİT YAPILMADIĞINDAN DAVACI HAKKINDA VERGİ MÜKELLEFİ SIFATIYLA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI - Davacı Adına Kaçak Sigara Bulundurmak Suretiyle Vergi Ziyaına Sebebiyet Verdiğinden Bahisle Takdir Komisyonu Kararına İstinaden Re'sen Vergi Ceza İhbarnamesi Tarh Edildiği - Tek Kat Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisinin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Yapılan Aramada Kaçak Sigara Ele Geçirilmiş Olduğu - Kaçak Sigaralar İle Davacının İlgisinin Tespiti Halinde Re'sen Özel Tüketim Vergisi Tarhiyatı Yapılabilirse de Davacının Söz Konusu Kaçak Sigaraların Yurt İçinde Ticaretini Yaptığına İlişkin Tespit Olmadığı - Davacının Ticari Amaçla Satarak Başkalarına Teslim Ettiği veya Katma Değer Vergisine Tabi Olacak ve Adına Vergi Mükellefi Sıfatıyla Tarhiyat Yapılmasını Gerektirecek Şekilde Herhangi Bir İşleme Tabi Tuttuğu Yolunda Davalı İdarece Herhangi Bir Tespit Yapılmadığı - Davacı Adına Vergi Mükellefi Sıfatıyla Tarhiyat Yapılmasına Olanak Bulunmadığı - Davalı İdarenin Bu Yönde Bir İddiasının Bulunmadığı Görülmekle Birlikte Davacının Belgesiz Mal Bulundurduğundan Bahisle Vergi Sorumlusu Sıfatıyla Adına Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatı Yapılmasını Gerektirecek Yasal Koşulların Olayda Mevcut Olup Olmadığı Mükellef Sıfatıyla Adına Yapılan Tarhiyata Karşı Açılan Davanın Konusunu Teşkil Etmediği - Davacı Adına Gerçekleştirilen Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatında Hukuka Uyarlık Görülmediği
22	2020/550	2020/1413	29.09.2020	VERGİ ZİYAI CEZALI KURUMLAR VERGİSİ İHBARNAMELERİNİN İPTALİ İSTEMİNDE CEZALI TARHİYATA DAYANAK ALINAN TAKDİR KOMİSYONU KARARINDA RESEN TARH NEDENİNİN MEVCUDİYETİNE DAİR HERHANGİ BİR ARAŞTIRMA YAPILMADIĞINDAN TARHİYATTA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacı Şirket Adına Sahte Fatura Kullanarak Haksız Gider Kaydettiğinin Bildirim Formundan Tespit Edildiği - Bu Bahisle Takdir Komisyonu Kararlarına Dayanılarak Resen Salınan Vergi Ziyaı Cezalı Kurumlar Vergisi İle Kurum Geçici Vergisini İhtiva Eden İhbarnamelerin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Somut Uyuşmazlıkta Davacının Bir Kısım Sahte Faturaya Dayalı Olarak Haksız Gider Kaydetmek Suretiyle Vergi Ziyaına Sebebiyet Verdiğinden Bahisle Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Gerçekleştirildiği - Gerek Davalı İdarece Gerekse Kararları Cezalı Tarhiyata Dayanak Alınan Takdir Komisyonunca Resen Tarh Nedeninin Mevcudiyetine Dair Herhangi Bir Araştırma İnceleme Yapılmadığı - Bu Haliyle Varsayıma ve Eksik İncelemeye Dayalı Olarak Gerçekleştirildiği Sonucuna Varılan Cezalı Tarhiyatta Hukuka Uyarlık Görülmeyerek İstinaf İsteminin Bu Gerekçeyle Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
23	2020/574	2020/1410	29.09.2020
24	2019/2425	2020/890	07.07.2020
25	2019/3376	2020/871	30.06.2020

İstanbul BİM 2. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları