Sakarya BAM 4. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2022/973	2022/627	25.03.2022
2	2022/580	2022/608	24.03.2022
3	2022/256	2022/607	24.03.2022
4	2022/723	2022/594	23.03.2022
5	2022/579	2022/597	23.03.2022
6	2022/1020	2022/579	22.03.2022
7	2022/581	2022/582	22.03.2022
8	2022/342	2022/578	22.03.2022
9	2021/1949	2022/261	09.02.2022
10	2021/2125	2022/259	09.02.2022
11	2021/2135	2022/257	09.02.2022
12	2021/1527	2022/14	12.01.2022
13	2019/1646	2020/185	13.02.2020	KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ İSTEMİNDE İDARE TARAFINDAN ANLAŞMANIN GEREĞİ OLARAK YAPILAN DEPO İŞLEMİ KARŞISINDA FERAĞ İÇEREN ANLAŞMANIN HER İKİ TARAF YÖNÜNDEN DE ZIMNİ OLARAK YERİNE GETİRİLMİŞ SAYILACAĞI - Taşınmaz Maliki Tarafından Tapu İptali ve Tescil Talep Edildiği - Ancak Yasaya Göre Uzlaşma Tutanağının Gereğinin İdare Tarafından Yasal Sürede Bedel Yerine Getirilerek Bedelin Ödenmeye Hazır Olduğunun Taşınmaz Malikine Bildirilmediği - Buna Karşın Belirtilen Süre Dolmadan Davacı Tarafından Uzlaşmada Ferağ Yetkisinin de Verilmesi Nedeniyle Tapuda Tescilin Sağlandığı - Bilahare Anlaşma Tutanağı Ortadan Kalktığı Gerekçesiyle Uzlaşma Tutanağının Düzenlenmesinden Süresi İçinde Bedelin Ödemeye Hazır Hale Getirilmesi ve Malik Tarafından Ferağ Verilmesinden Sonra Depo Edilecek Olduğu - Bu Süre İçerisinde Bedelin Depo Edilmesi Gereğinin Yasada Öngörülmeyip, Bu Süre İçerisinde Ödeme Yapılacağının Malike Bildirilerek Malikin Ferağ Vermesi Sonrasında, Yasada Ödeme Süresi Öngörülmemekle, Makul Bir Süre İçerisinde Bedelin Depo Edilmesi Gerektiği - İdare Tarafından Anlaşmanın Gereği Olarak Yapılan Depo İşlemi Karşısında Ferağ İçeren Anlaşmanın Her İki Taraf Yönünden de Zımni Olarak Yerine Getirilmiş Sayılacağı - Bu Nedenle Davanın Konusuz Kaldığı - Bedelin Ödenmesi Konusundaki Gecikmenin İse Faiz İstemine Konu Olabilecek Mahiyette Olduğu, - Ancak Davanın Açıldığı Tarih İtibariyle Bedelin Depo Edilmemiş Olması Nedeniyle Davanın Açılmasına İdarenin Sebep Olduğu
14	2019/1577	2020/165	10.02.2020	KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ İSTEMİNDE BİLİRKİŞİ RAPORUNDA EMSAL BEDEL ARAŞTIRMASININ YAPILMASININ GEREKTİĞİ - Kamulaştırma Davalarının Niteliği Gözetildiğinde Kanuna Göre Dava Konusunun Yorumlanmasının Gerekli Olduğu - Yalnızca Tapu Kaydının Temini Suretiyle veya Geçerli Belgelere Dayanıp Dayanmadığının Belirsiz Biçimde Emsal Değerlendirilmesi Yapılarak Hazırlanan Bir Bilirkişi Raporunu İçeren Dosyada Gösterilen Delillerin Toplandığı ve Değerlendirildiği - Davanın Çözümünü Sağlayacak ve Esasına Etki Edecek Nitelikteki Deliller Usulünce ve Hüküm Verilebilmesi İçin Asgari Düzeyde Dahi Toplanmadan, Dolayısıyla Değerlendirilmeden İlk Derece Mahkemesince Hüküm Kurulmuş Olduğu - Tarafların Istinaf Talebi Bu Sebepten Yerinde Görülerek, İlk Derece Mahkemesinin Kararının, Duruşma Yapılmaksızın, Kaldırılması ve Davanın Belirtilen Şekilde Keşif Yapılarak Daha Isabetli Emsallerin Tespiti Suretiyle Yeniden Görülmesi İçin Dosyanın Kararı Veren Mahkemeye İadesi Gerektiği
15	2019/1624	2020/150	07.02.2020
16	2019/627	2019/536	08.07.2019
17	2019/67	2019/210	04.04.2019
18	2019/109	2019/208	01.04.2019
19	2019/245	2019/206	01.04.2019
20	2019/249	2019/207	01.04.2019
21	2019/52	2019/115	11.03.2019
22	2019/96	2019/108	01.03.2019
23	2019/132	2019/107	01.03.2019
24	2019/138	2019/106	01.03.2019
25	2018/61	2019/31	16.01.2019