İstanbul BİM 3. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/2268	2020/2142	26.11.2020	ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ KALDIRILMASI TALEBİ VERGİ İNCELEME RAPORUNDA BİLANÇO ESASINA GÖRE DEFTER TUTULMASININ VE BA BS FORMLARININ VERİLMESİNİN GEREKTİĞİ SEBEPLERİNE DAYANILARAK ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ KESİLDİĞİ İDARE TARAFINDAN MÜKKELLEFİN BİLANÇO ESASINA GÖRE DEFTER TUTMASININ GEREKTİĞİ VE BA BS FORMLARINI VERMESİNİN GEREKTİĞİNE İLİŞKİN BİLDİRİM YAPILMADIĞINDAN KESİLEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNDAN CEZASININ KALDIRILMASINA KESİN OLARAK KARAR VERİLDİĞİ
2	2020/784	2020/1913	28.10.2020
3	2020/686	2020/1409	29.09.2020	SAHTE FATURA SEBEBİYLE VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİLERİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACIYA FATURA DÜZENLEYEN ŞİRKETİN DÜZENLEDİĞİ TÜM FATURALARIN GERÇEK TESLİMLERE DAYANMADIĞI SOMUT OLARAK ORTAYA KONULMADIĞINDAN CEZALI TARHİYATIN ANILAN ŞİRKETTEN ALINAN FATURALARA İSABET EDEN KISMINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davacı Şirket Tarafından Sahte Fatura Kullandığından Bahisle Adına İlgili Dönemleri İçin Resen Tarh Edilen Üç Kat Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergilerinin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davanın Açılan Davanın Reddine Karar Veren Vergi Mahkemesi Kararının Kaldırılması İstemine İlişkin Olduğu - Davacıya Fatura Düzenleyen Şirket Hakkında Düzenlenen Vergi Tekniği Raporu İle Yapılan Tespitlerin Değerlendirilmesinden İlgili Yılda Düzenlediği Tüm Faturaların Gerçek Teslimlere Dayanmadığının Somut Olarak Ortaya Konulmadığı - Mükellefin Münhasıran Sahte Fatura Düzenleyicisi Olduğu Yönünde Somut ve Hukuki Olarak Delil Kabul Edilebilecek Nitelikte Yeterli Tespitin Bulunmadığı - Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Anılan Şirketten Alınan Faturalara İsabet Eden Kısmında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
4	2020/716	2020/1410	29.09.2020
5	2020/888	2020/1188	11.09.2020	YASAL OLARAK VERGİDEN İSTİSNA EDİLMEMİŞ OLAN VE İŞÇİYE İŞVEREN BÜNYESİNDEKİ ÇALIŞMASI KARŞILIĞINDA BİR ÇEŞİT EMEKLİ İKRAMİYESİ OLARAK ÖDENEN TUTAR ÜZERİNDEN TEVKİF EDİLEN GELİR VERGİSİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacının İş Akdinin İstifa Dilekçesi İle Emekli Olarak İşten Ayrılması Nedeniyle Sonlanması Sonucu İşveren Tarafından Yapılan İşsizlik Tazminatı İle İhbar Tazminatı Üzerinden Tevkif Edilerek Vergi Dairesine Yatırılan Gelir Stopaj Vergisinin İadesi İstemiyle Düzeltme Şikayet Başvurusu Yaptığı - Yapılan Başvurunun Zımnen Reddine İlişkin İşlemin İptali ve Kesilen Verginin Tahsil Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle Birlikte İadesi İstemiyle Dava Açıldığı - Davacıya İkale Sözleşmesi Kapsamında Yapılan Bir Ödemenin Bulunmadığı - Kendi İsteğiyle Emekliye Ayrılması Üzerine Kendisine Her Ne Kadar Ek Ödeme Adı Altında Bir Ödeme Yapılmışsa da Anılan Bu Ödemenin Gerçek Mahiyetinin Emeklilik İkramiyesi Olduğu - Tazmin Amacı Taşımadığı Gibi İşsizlik Sebebiyle Yapılan Bir Ödeme de Olmadığı, İşverene Bağlı ve Hizmet Karşılığı Olarak Yapılan Bu Ödemenin Yukarıda Açıklanan Mevzuat Hükümlerine Göre Ücret Sayılan Ödemelerin Ortak Özelliğini Taşıdığı - Ücret Olarak Vergilendirilmesi Gerektiği Anlaşılmakla Bu Durumda, Yasal Olarak Vergiden İstisna Edilmemiş Olduğu - Davacıya İşveren Bünyesindeki Çalışması Karşılığında Bir Çeşit Emekli İkramiyesi Olarak Ödenen Tutar Üzerinden Tevkif Edilen Gelir Vergisinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığından İstinaf Başvurusuna Konu Kararın Kabule İlişkin Kısmının Kaldırılması Gerektiği
6	2019/2860	2020/881	06.07.2020	DAVACI HAKKINDA ÜÇ KAT VERGİ ZIYAI CEZALI OLARAK TARH EDİLEN GELİR VERGİSİ, GELİR GEÇİCİ VERGİLERİ VE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ KALDIRILMASI İPTALİ İSTEMİNDE YILLIK VERGİYE MAHSUBEN PEŞİN ALINAN GEÇİCİ VERGİ NEDENİYLE YOL AÇILAN VERGİ KAYBI NEDENİYLE HAKKANİYET GEREĞİ BİR KAT CEZA KESİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Hakkında Düzenlenen Vergi İnceleme Raporlarına İstinaden Üç Kat Vergi Zıyaı Cezalı Olarak Tarh Edilip İhbarnamelerle Bildirilen İlgili Döneme Ait Gelir Vergisi Gelir Geçici Vergileri ve Özel Usulsüzlük Cezasının Kaldırılması İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Gelir Vergisi Kanununda Geçici Verginin %10'U Aşan Tutarda Eksik Beyan Edildiğinin Saptanması Halinde Eksik Beyan Edilen Bu Kısım İçin Ceza Tahsil Edileceğinin Kurala Bağlandığı - Kanunda Öngörülen Oranı Aşan Tutarda Eksik Beyanda Bulunan Davacı Adına Salınan Geçici Vergi Nedeniyle Ceza Kesilmesi Kanun Gereği Olmakla Birlikte Yıllık Vergiye Mahsuben Peşin Alınan Geçici Vergi Nedeniyle Yol Açılan Vergi Kaybı Nedeniyle Hakkaniyet Gereği Bir Kat Ceza Kesilmesi Gerektiği - İstinaf İstemine Konu Kararın Vergi Ziyaı Cezasının Geçici Vergi Aslı Tutarının Bir Katını Aşan Kısmı Yönünden Davanın Reddine İlişkin Hüküm Fıkrasının Kaldırılması Gerektiği - Dava Konusu Gelir Geçici Vergi Üzerinden Kesilen ve Tek Katı Aşan Vergi Ziyaı Cezalarının İptali İstemine Yönelik Açılan Davanın Reddi Yönünde Verilen Kısmın Kaldırılarak Anılan Tutarların İptali Suretiyle Davanın Bu Kısmının Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği
7	2020/638	2020/868	03.07.2020	VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ İLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ İPTALİ İSTEMİ DAVACININ DIŞARDAN TEMİN ETTİĞİ HİZMETİN MAHİYETİNE İLİŞKİN ARAŞTIRMA YAPILMAKSIZIN İŞGÜCÜ TEMİN HİZMETİ NEDENİYLE GENEL %18 ORANINA TABİ OLMASI GEREKTİĞİ - Davacı Şirketi Oluşturan Birleşen Şirketlerden İlgili Şirketin Hesap Döneminin Katma Değer Vergisi Yönünden İncelenmesi Sonucu Vergi İnceleme Raporu Düzenlendiği - Mükellefin İlgili Yılda Bir Kısım Mükelleften Aldığı Sağlık Hizmetleri Nedeniyle Düzenlenen Faturaların Tamamında Kdv Oranının % 8 Olarak Uygulandığı - Ancak Bu Hizmetin İşgücü Temin Hizmeti Olması Nedeniyle Genel Oran Olan %18 Oranına Tabi Olması Gerektiğinin Belirtildiği - Davanın Davacı Şirket Adına İkmalen Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi İle Özel Usulsüzlük Cezasının İptali İstemiyle Açılan Davanın Reddine Karar Veren Vergi Mahkemesi Kararının Kaldırılması İstemine İlişkin Olduğu - Davacı Tarafından Alınan Hizmetlere İlişkin Olarak Düzenlenen Uyuşmazlığa Konu Faturaların Dosyaya Sunulan Emsallerinde Üzerlerinde Sağlık Hizmeti Yazmakta İse de Sözkonusu Hizmetin Tam Olarak Ne Olduğunun Belirtilmediği - İnceleme Elemanınca da Alınan Hizmetlerin Mahiyeti Konusunda Araştırma Yapılmamış ve Sırf Diğer Sağlık Kuruluşlarından Alınmış Olması Nedeniyle İşgücü Temin Hizmeti Olarak Değerlendirilerek %18 Kdv Oranı Uygulanması Gerektiği - Davacının 2013 Yılında Dışardan Temin Ettiği Hizmetin Mahiyetine İlişkin Olarak Herhangi Bir Araştırma Yapılmaksızın Varsayıma Dayalı Olarak İşgücü Temin Hizmeti Olarak Değerlendirilerek %8 Kdv Oranı Üzerinden Eksik Tevkifat Yapıldığı - Hizmet Faturalarına %18 Kdv Oranı Uygulanmak Suretiyle Yapılması Gereken Kdv Tevkifatına İlişkin Olarak Eksik İncelemeye Dayalı Olarak Tarh Edilen Dava Konusu Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergileri İle Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasında Hukuka Uygunluk Görülmediği
8	2020/823	2020/852	02.07.2020
9	2020/796	2020/845	01.07.2020
10	2020/511	2020/850	01.07.2020
11	2020/819	2020/829	25.06.2020
12	2020/188	2020/785	08.06.2020
13	2019/3493	2020/513	10.03.2020
14	2019/1058	2019/2060	27.05.2019
15	2019/1366	2019/1962	16.05.2019
16	2018/2408	2019/1620	12.04.2019
17	2018/2018	2019/1551	10.04.2019
18	2018/3269	2019/1531	10.04.2019
19	2018/3123	2019/1444	29.03.2019
20	2018/1548	2019/35	08.01.2019
21	2017/5448	2018/342	20.02.2018
22	2017/4226	2017/5709	28.12.2017
23	2017/4520	2017/5708	28.12.2017
24	2017/4686	2017/5711	28.12.2017
25	2017/4756	2017/5717	28.12.2017

İstanbul BİM 3. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları