Lütfen bekleyiniz...

Samsun BAM 8. Hukuk Dairesi Kararları

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/1299 2020/1609 06.10.2020
2 2020/1575 2020/1611 06.10.2020
3 2020/1577 2020/1608 05.10.2020
4 2019/2981 2019/3073 05.12.2019
İŞÇİLİK ALACAKLARI İSTEMİNDE UYAP SİSTEMİ ÜZERİNDEN AÇILAN DAVANIN SİSTEME KAYDEDİLDİĞİ TARİHTE AÇILMASI SAYILACAĞI - Taraf Vekillerince Uyap Üzerinden Güvenli Elektronik İmza İle Dava Açılabileceği - Yargılama Harçları ve Gider Avansının Davanın Açılması Esnasında Avukat Tarafından Elektronik Ortamda Mahkeme Veznesi Hesabına Aktarılacağı - Davanın Dilekçenin Sisteme Kaydedildiği Tarihte Açılmış Sayılacağı - İşlem Sonucunda Başvuru Sahibinin Elektronik Ortamda Erişebileceği Bir Tevzi Formunun Oluşturulduğu - Dava Dilekçesinin 04/02/2019 Tarihinde Sisteme Kayıt Yapılarak Davanın Açıldığı - Harcın İse Sistem Gereği 05/02/2019 Tarihinde Yatırıldığı - Dolayısıyla Davanın 04/02/2019 Tarihinde ve Süresinde Açıldığı - Davacı Vekilinin İstinaf İtirazının Yerinde Olduğu
5 2019/1519 2019/1900 04.07.2019
ALACAK DAVASINDA İŞ AKDİNİN İŞVERENCE İHBAR ÖNELİNE UYULMADAN FESHEDİLMESİ NEDENİYLE İŞÇİNİN KIDEM VE İHBAR TAZMİNATI TALEP ETME HAKKININ OLDUĞU - İşçinin Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, İşçilik Alacaklarının İşverenden Tahsiline Karar Verilmesini Talep Ettiği - Toplanan Delillere Göre İş Akdinin İşverence İhbar Öneline Uyulmayarak Feshedildiği İçin İşçinin Kıdem ve İhbar Tazminatı Talep Etme Hakkı Bulunduğu - Fazla Mesai, Hafta Tatili İle Ulusal Bayram ve Genel Tatil Alacağının İşveren Tanıklarının Beyanlarına Göre Yapıldığı - Hakkaniyet İndirimi Oranının Yerinde Olduğu - Dava Dilekçesinde Ücretsiz İzin Kullandırıldığından Bahsedildiği Buna Göre Davacının Yıllık İzin Alacağının Bulunduğu - Fakat Yasal Faiz Uygulanmamasının Hatalı Olduğu İstinaf Sebebine Göre Davanın Kısmen Kabulüne İlişkin Mahkeme Kararında Başka Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Başvurunun Duruşma Açılmadan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesi Gereğince Kabulüne Karar Vermek Gerektiği
6 2019/1350 2019/1863 03.07.2019
ALACAK DAVASINDA DAVA ÖNCESİ ÖDENEN ARABULUCULUK ÜCRETİ İLE ZORUNLU GİDERLERİN YARGILAMA GİDERİ OLARAK HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREKTİĞİ - İşçi Tarafından Kıdem Tazminatı ve İşçilik Alacaklarının Davalılardan Tahsiline Karar Verilmesinin Talep Edildiği - Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun İlgili Maddesi Gözetilerek Dava Öncesi Ödenen Arabuluculuk Ücreti İle Zorunlu Giderlerin Yargılama Giderleri Olarak Hüküm Altına Alınması Gerektiği - Adalet Bakanlığı Bütçesinden Karşılanan Arabuluculuk Ücretinin İşçiden Tahsili İle Hazineye Gelir Kaydına Karar Verilmesi Gerektiği - Davalıların İstinaf Sebeplerinin Yerinde Görüldüğü - Yeniden Yargılamaya İhtiyaç Duyulmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Hükmü Gereğince Kararın Düzeltilerek Yeniden Esas Hakkında Karar Verilmesi Gerektiği
7 2018/3006 2019/1227 26.04.2019
8 2018/2944 2019/1165 25.04.2019
9 2018/2384 2019/1164 25.04.2019
10 2018/2363 2019/1120 22.04.2019
11 2018/2362 2019/1145 22.04.2019
12 2018/2845 2019/1072 17.04.2019
13 2018/2935 2019/1078 17.04.2019
14 2018/2814 2019/1075 17.04.2019
15 2018/2865 2019/1069 17.04.2019
16 2018/2396 2019/1015 11.04.2019
17 2018/2326 2019/1016 11.04.2019
18 2019/211 2019/965 10.04.2019
19 2018/2796 2019/979 10.04.2019
20 2018/2686 2019/973 10.04.2019
21 2018/2794 2019/975 10.04.2019
22 2018/2776 2019/976 10.04.2019
23 2018/2766 2019/978 10.04.2019
24 2018/2765 2019/982 10.04.2019
25 2018/2675 2019/880 03.04.2019
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 39. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 41. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 42. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 47. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 51. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 52. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 53. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları