Erzurum BİM 1. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1752	2020/1266	29.12.2020	DAVACININ TERFİ ETMEMESİ İŞLEMİNİN İPTALİ DAVASINDA KIDEM VE LİYAKATİ DİKKATE ALINARAK TERFİ DURUMUNUN BELİRLENMESİNDE İDARENİN TAKDİR YETKİSİNİN DE KULLANILMASININ HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Davanın İl Emniyet Müdürlüğü Emrinde Görev Yapan Davacı Tarafından, Rütbe Terfi Döneminde Terfi Etmemesi Yönünde Tesis Olunan Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun Kararının Kendisiyle İlgili Kısmının İptali İstemiyle Açıldığı - Polis Amirlerinin Bir Üst Rütbeye Terfi Ettirilip Ettirilemeyeceği Konusundaki Temel İki Ölçütün, Kıdem ve Liyakat Olduğu - Bir Terfi Döneminde Terfi Etmeyi Hak Eden Amirlerin Kıdemlerine Göre Sıralanmasından Sonra, Belirlenen Sıralamaya Göre Her Birinin Liyakat Yönünden Değerlendirilmesi, Liyakat Yönünden Yeterli Görülenlerin Terfi Ettirilmesi, Yeterli Görülmeyenlerin İse Terfi Ettirilmemesi Gerektiği - Liyakat Yönünden Yapılan Değerlendirmede İse Personelin Aldığı Sicil, Ödül ve Takdirnameler, Eğitim ve Öğrenimle Kazanılan Bilgi, Beceri ve Davranışlar İle Geçmişte Alınmış Cezalar, Geçirilen ve Devam Eden Soruşturmaların Niteliği Bir Bütün Olarak Dikkate Alınması Gerektiği - İdarenin, İlgili Personelin Bir Üst Rütbeye Terfi Ettirilmesi Konusunda Takdir Yetkisi Bulunduğunun Açık Olduğu - Bu Yetkinin, Mevzuatta Öngörülen Kıdem, Sicil, Ödül ve Takdirnameler, Eğitim ve Öğrenimle Kazanılan Bilgi, Beceri ve Davranışlar İle Geçmişte Alınmış Cezalar, Geçirilen ve Devam Eden Soruşturmalar Gibi Ölçütler Gözetilerek Kullanılması, Belirtilen Ölçütlerin Terfi İşlemlerinde Uygulanması Sırasında da Eşit, Objektif ve İstikrarlı Bir Uygulamanın Sağlanmasının Hukuk Devleti İlkesinin Gereği Olduğu - İdarenin Liyakat İlkesinin Değerlendirilmesi Konusundaki Takdir Yetkisini Subjektif Kullandığına Dair Hukuken Kabul Edilebilir Nitelikte Somut Bir Delil Ortaya Konulamadığı - Kıdem ve Liyakati Dikkate Alarak Terfi Edecek Personeli Belirleme Konusunda İdareye Tanınan Takdir Yetkisi Çerçevesinde Tesis Edildiği Sonucuna Varılan Dava Konusu İşlemde, Kamu Yararı ve Hizmet Gerekleri İle Mevzuata Aykırılık Bulunmadığı
2	2020/1828	2020/1263	29.12.2020	İPTAL DAVASINDA DAVACININ DAVADAN FERAGAT ETMESİ NEDENİYLE MAHKEMECE YARGILAMA GİDERLERİNİN DAVACIDA BIRAKILMASI GEREKTİĞİ - Asayiş Komando Bölüğü Emrinde Sözleşmeli Uzman Çavuş Olarak Görev Yapan Davacı Tarafından, Son Bir Yıl İçerisinde Aldığı Hava Değişimi ve İstirahat Süreleri Toplamının Üç Ayı Geçtiğinden Bahisle Sözleşmesinin Feshedilmesine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Bakılan Davada, Davacı Vekilinin Dilekçe İle Davadan Feragat Ettiği - Davacı Tarafından Yasal Şekle Uygun Olarak Davadan Feragat Edilmesi Karşısında Feragat Nedeniyle Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığı Sonuç ve Kanaatine Varıldığı - Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İlgili Maddesinde Feragat veya Kabul Beyanında Bulunan Tarafın Davada Aleyhine Hüküm Verilmiş Gibi Yargılama Giderlerini Ödemeye Mahkûm Edileceği Hükmüne Yer Verildiği - Karar Tarihinde Yürürlükte Bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin İlgili Maddesinde İse Anlaşmazlığın Davanın Konusuz Kalması, Feragat, Kabul, Sulh veya Herhangi Bir Nedenle Ön İnceleme Tutanağı İmzalanıncaya Kadar Giderilirse Tarife Hükümleriyle Belirlenen Ücretlerin Yarısına, Ön İnceleme Tutanağı İmzalandıktan Sonra Giderilirse Tamamına Hükmolunacağının Kurala Bağlandığı - Mahkemece Davanın Esası Hakkında Karar Verildikten Sonra Davacı Tarafından Davadan Feragat Edilmiş Olduğundan, Yargılama Giderlerinin Davacı Üzerinde Bırakılmasına ve Tarifenin İlgili Maddesi Uyarınca, İdare Lehine Tarife Hükümleriyle Belirlenen Ücretin Tamamına Hükmolunması Gerektiği
3	2019/1778	2020/1256	24.12.2020	İPTAL TALEPLİ DAVADA DAVACININ BAŞVURU TARİHİ İTİBARİYLE KADRO YETERSİZLİĞİNİN OLMAMASI VE ATANMASI HAKKINDA HERHANGİ BİR DEĞERLENDİRMENİN DE BULUNMAMASI NEDENİYLE ATANMA TALEBİNİN REDDİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Tıp Merkezinde Hemşire Olarak Görev Yapan Davacı Tarafından, Eş Durumu Nedeniyle İlçe Hastanesine Atanması İstemiyle Yaptığı Başvurunun İdarece Cevap Verilmemek Suretiyle Zımnen Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - İdarece, Davacının Atanma Talebinin Kadro Yetersizliğinden Dolayı Kabul Edilemediği İleri Sürüldüğünden, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Öncelikle, Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu Kapsamında İdareye Tahsis Edilen Naklen Atama Kadro Sayısı Olarak Belirlenen Kadronun, Davacının Başvuru Tarihi İtibariyle Ne Kadarının Kullanıldığının Tespit Edilmesi Gerektiği - Mahkemenin Ara Kararına Cevaben Gönderilen Sağlık Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Müdürlüğü'nün Yazısında; Mülga Başbakanlık Onayı İle Verilen Açıktan ve Naklen Atama İzin Sayısından İlgili Kısmına Atama Yapılan Diğer İlgili Kısmına İse Muvafakat İşlemlerinin Devam Ettiğinin Bildirildiği - Davacının Başvuru Tarihi İtibariyle Kadro Yetersizliği Söz Konusu Olmadığı - Davacının Atanma Talebi Hakkında Herhangi Bir Değerlendirmenin de Yapılmadığı - Davacının Yaptığı Başvurusunun Zımnen Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Bu Yönüyle Hukuka ve Mevzuata Uyarlık Bulunmadığı - Usul ve Hukuka Uygun Olan İdare Mahkemesi'nin Kararına Karşı Yapılan İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
4	2020/1970	2020/1201	22.12.2020	DAVACININ ATANMASININ İDARENİN AÇIK HATASINDAN KAYNAKLANMASI VE BU DURUMUN İDARECE FARKEDİLDİĞİ ZAMAN GERİ ALINABİLİR NİTELİKTE OLMASI NEDENİYLE ATANMA İŞLEMİNİN İPTALİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Davanın Davacı Tarafından İdare Bünyesinde Zabıta Memuru Olarak Görev Yapmakta İken Atanma Şartlarını Taşımadığının Sonradan Tespit Edildiğinden Mahalli İdarelere İlk Defa Atanacaklara Dair Sınav ve Atama Yönetmeliği'nin İlgili Maddesi Gereğince Atamasının İptal Edilmesine İlişkin İşlemin İptali ve Yoksun Kaldığı Haklarının Ödenmesi Yasal Faiz İle Birlikte İadesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Olayda, Mevzuat Hükümlerine Uygun Bir Şekilde Yapılması Gereken Mülakata Gireceklerin Belirlenmesine İlişkin İşlemin Açık Bir Şekilde Mevzuata Aykırı Olarak Gerçekleştirildiği - Yeniden Yapılan Listede Davacının Yüz Birinci Sırada Olduğu ve Mülakata Alınmasının Mevzuat Gereğince Mümkün Olmadığı - Davacının Atanmasının İdarenin Açık Hatasına Bağlı Olarak Mevzuata Aykırı Bir Biçimde Yapılan Mülakata Bağlı Olarak Yapıldığı ve Açık Hata Durumunun İlgili Hakkında Kazanılmış Hak Oluşturmayacağı - Bu Şekilde Yapılmış Olan Atamanın İdarece Fark Edilmesi Durumunda Her Zaman Geri Alınabileceği - Davacının Zabıta Memuru Kadrosuna İlişkin Atamasının İptal Edilmesine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Dava Konusu İşlem Hukuka Uygun Olduğundan, Davacının Bu İşlem Nedeniyle Mahrum Kaldığı Parasal ve Özlük Haklarının Tazmini İsteminin de Reddi Gerektiği
5	2020/2339	2020/1203	22.12.2020	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA GÜMRÜK İDARESİNCE UYGULANAN VERGİ ORANLARININ YÜKSELTİLMESİ SEBEBİYLE İTHALATIN GERÇEKLEŞMEMESİNDEN KAYNAKLANAN ZARARLARIN TAZMİNİNDE VERGİ MAHKEMELERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - Davacı Tarafından İthal Edilmek İstenilen Karpuz Cinsi Ürünün, Davalı Kurumların Hizmet Kusuru Nedeniyle Gümrük İşlemleri Sonuçlandırılamadığından Bahisle Uğranıldığı İleri Sürülen Zararlara Karşılık Maddi ve Mahrum Kalınan Kar Zararının Tazminine Karar Verilmesi İstemiyle İl Valiliği, İl Gümrük Müdürlüğü ve Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne Karşı Dava Açıldığı - Olayda, Davacı Tarafından, Gümrük İdaresince Ton Başına Üç Yüz Dolar Ödenmesi Gerektiğinin Belirtilmesinden Dolayı İthal Olunan Eşyaların Gümrükte Beklediği, İthalatın Gerçekleşmediği, Eşyanın Ekonomik Değerini Kaybettiği, Eşyanın Çabuk Bozulacak Meyve Cinsinden Eşya Olduğu Belirtilmiş Ancak Gümrükte Bulunan Eşyaların Gümrük Vergisinin Ödenerek Gümrükten Çekilmediğinin Görüldüğü - İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ Uyarınca Gümrük İdaresince Uygulanan Gümrük Vergisi ve Kdv Oranının Yükseltilmesi Nedeniyle İthalatın Gerçekleşmemesinden Kaynaklı Uğranıldığı İleri Sürülen Zararların Tazminine Dair Dava Konusu Uyuşmazlığın Vergiden Doğduğu - Uyuşmazlıkla İlgili Davanın Görüm ve Çözümünün Vergi Mahkemesinin Görevine Girdiği
6	2020/2338	2020/1202	22.12.2020	GÜMRÜK VERGİSİNİN YÜKSELTİLMESİ SEBEBİYLE İTHALATIN GERÇEKLEŞMEMESİNDEN KAYNAKLANAN DAVACI ZARARININ TAZMİNİ TALEPLİ DAVADA VERGİ MAHKEMELERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - Davacı Şirket Tarafından İran'dan İthal Edilmek İstenilen Karpuz Cinsi Ürünün Gümrük İşlemlerinin Sonuçlandırılamadığından Bahisle Uğranıldığı İleri Sürülen Zararların Tazmini Talebiyle Yapmış Olduğu Başvurunun Reddine Dair İşlemin İptali İle Tazminatın İdareden Tahsiline Karar Verilmesi İstemiyle Dava Açıldığı - Olayda Davacı Tarafından Gümrük İdaresince Ton Başına Üç Yüz Dolar Ödenmesi Gerektiğinin Belirtilmesinden Dolayı İthal Olunan Eşyaların Gümrükte Beklediği ve İthalatın Gerçekleşmediğinin Açık Olduğu - Eşyanın Ekonomik Değerini Kaybettiği ve Eşyanın Çabuk Bozulacak Meyve Cinsinden Eşya Olmasına Rağmen Gümrükte Bulunan Eşyaların Gümrük Vergisinin Ödenerek Gümrükten Çekilmediğinin Görüldüğü - İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ Uyarınca Gümrük İdaresince Uygulanan Gümrük Vergisi ve Kdv Oranının Yükseltilmesi Nedeniyle İthalatın Gerçekleşmemesinden Kaynaklı Uğranıldığı İleri Sürülen Zararların Tazminine Dair Dava Konusu Uyuşmazlığın Vergiden Doğduğu - Uyuşmazlıkla İlgili Davanın Görüm ve Çözümünün Vergi Mahkemesinin Görevine Girdiği - Davanın Görüm ve Çözümünde Vergi Mahkemesinin Görevli Olup Dosyanın İlgili Vergi Mahkemesi'ne Gönderilmesi Gerektiği
7	2019/1636	2020/1199	21.12.2020	KAMU HİZMETİNİN GÖRÜLMESİNDE MATUF BİR İŞTEN KAYNAKLANAN ANCAK İŞ KANUNU KAPSAMINDA İMZALANAN SÖZLEŞMENİN SONA ERDİRİLMESİ SEBEPLİ DAVANIN ADLİ YARGIDA ÇÖZÜLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Belediye Başkanlığı Bünyesindeki Şirkette Eski Hükümlü İşçi Statüsünde Çalışmakta İken, Eski Hükümlü Olma Şartını Taşımadığının Sonradan Anlaşılmış Olması Sebebiyle Devlet Memurları Kanunu'nun İlgili Hükmü Uyarınca Kamuda Çalışma Şartlarını Kaybetmiş Olduğundan Bahisle İş Akdinin Sona Erdirilmesine İlişkin Tesis Edilen Belediye Başkanlığı'nın İşleminin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Belediyelerin Anayasanın İlgili Maddesinde Kabul Edildiği Üzere Kamu Tüzel Kişiliğini Haiz Olup, Bu Kapsamda Belediyelere Birtakım Hak ve Yetkiler Verilip Kamusal Ayrıcalıklar Tanındığı - Belediyeler Tarafından Kurulan veya Ortak Olunan Şirketlerin İse, Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Tabi Sermaye Şirketleri Olup, Belediyelerin Tüzel Kişiliğinden Ayrı ve Bağımsız Özel Hukuk Tüzel Kişiler Olduğu - Belediyelerin Kurdukları veya Ortak Oldukları Ticaret Şirketlerine Kamu Tüzel Kişiliği Kazandıran Herhangi Bir Kanun Hükmü Bulunmadığı Gibi, Bu Şirketlere Kamusal Yetki ve Ayrıcalıkların da Tanınmadığı - Bu Şirketlerin Kamu Tüzel Kişisi ya da Kamu Kurum ve Kuruluşu Olduklarının Kabul Edilemeyeceği - Uyuşmazlık; Her Ne Kadar Kamu Hizmetinin Görülmesine Matuf Bir İşten Kaynaklanmış İse De, İdari Makamca Tesis Edilen İdari İşlemin Bulunmadığı Gibi Uyuşmazlığın, İş Kanunu Uyarınca İmzalanan Özel Hukuk Sözleşmesinin Sona Erdirilmesinden Kaynaklandığının Anlaşıldığı - Şartları Taşımadığının Sonradan Anlaşıldığından Bahisle İlişiğinin Kesilmesine Dair İşbu Davanın Görüm ve Çözümünde İş Mahkemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesi Uyarınca Adli Yargı Mahkemelerinin Görevli Olduğu - Davacının İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
8	2019/1685	2020/1192	17.12.2020	İPTAL DAVASINDA DEVLET MEMURLARI KANUNUNUN İLGİLİ MADDESİNİN ANAYASA AYKIRILIĞI SEBEBİYLE İPTAL EDİLMESİYLE İPTAL EDİLEN MADDEYE DAYANILARAK KURULAN İŞLEMLERİN DE DAYANAĞINI KAYBEDİP HUKUKA AYKIRI DURUMA GELDİĞİ - Kpss Sınavı Yerleştirme Sonucuna Göre Ayniyat Memurluğuna Yerleştirilen Davacının Devlet Memurları Kanunu'nun İlgili Maddesindeki Şartları Taşımadığından Bahisle Atamasının Yapılmamasına İlişkin Belediye Başkanlığının İşleminin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Bir Kanun ya da Kanun Hükmünde Kararnamenin Uygulanması Nedeniyle Dava Açmak Durumunda Kalan ve Anayasanın İlgili Maddesi Uyarınca İtiraz Yoluyla Anayasa Mahkemesine Başvurulmasını İsteme Hakkına Sahip Olan Kişilerin de Hak veya Menfaatlerini İhlal Eden Kuralın İptal Davası veya İtiraz Yoluyla Daha Önce Yapılan Başvuru Sonucunda Anayasa Mahkemesi'nce İptal Edilmiş Olması Halinde, İptal Hükmünün Hukuki Sonuçlarından Yararlanmaları Gerekeceği - Devlet Memurları Kanunu'nun İlgili Maddesinin Anayasa'ya Aykırılığı Nedeniyle İptal Edilmesi Nedeniyle Bu Maddeye Dayalı Olarak Kurulan İşlemlerin Yasal Dayanağını Kaybederek Hukuka Aykırı Duruma Geldiği - Devlet Memurları Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Yapılan Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırmasının Olumsuz Olduğundan Bahisle Davacının Atamasının Yapılmamasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı - Usul ve Hukuka Uygun Olan İdare Mahkemesi'nin Kararına Karşı Yapılan İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
9	2020/1535	2020/827	03.11.2020
10	2019/1179	2020/752	20.10.2020
11	2020/960	2020/330	16.07.2020	EŞ DURUMUNDAN BAŞKA BİR İLDEKİ FARKLI BİR KURUMA GEÇİŞ TALEBİNE MUVAFAKAT EDİLMEMESİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE O TARİHTE YÜRÜRLÜKTE OLAN MEVZUATTA YER ALAN ŞARTLARI TAŞIYAN DAVACININ TALEBİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Dava Dosyasında Yer Alan Bilgi ve Belgeler Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacının Başvurduğu Tarih İtibariyle Eşinin Başka Bir İlde Özel Sektörde Çalışıyor Olduğu - Üniversitenin Olduğu İle Nakil İmkanının Olmadığı - Davacının İlgili Usul ve Esaslarda Aranan Diğer Şartları da Taşıdığı Görülmüştür - Her Ne Kadar Davalı İdare Tarafından, Davacının Hizmetine İhtiyaç Bulunduğu Belirtilmiş İse De, Üniversite Bünyesinde Davacının Nakil Talebinin Kabul Edilmesi Halinde Davacı Yerine de Görevlendirme Yapılabileceği - Bu Durumda, Davalı İdarenin Kendi Usul ve Esasları Kapsamında Yer Alan Şartları Taşıdığı Anlaşılan Davacıya Muvafakat Verilmesi Yönünde İşlem Tesis Edilmesi Gerektiği - Davacının Talebinin Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Mevzuata ve Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
12	2020/1421	2020/332	16.07.2020	UZMAN ERBAŞIN SÖZLEŞMESİNİN FESHİNİN İPTALİ İSTEMİNDE BERAAT EDİLEN SUÇ SEBEBİYLE DAVACININ SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLEBİLMESİ İÇİN KANUNDA YER ALAN FESİH SEBEPLERİNİN GERÇEKLEŞMEDİĞİ - Mahkemece Davacının Üzerine Atılı Suçu İşlediğine Dair Mahkumiyete Yeter, Her Türlü Şüpheden Uzak, Somut, Kesin ve İnandırıcı Delil Elde Edilemediğinden Beraatine Karar Verildiği - Bu Karara Karşı İstinaf Yoluna Başvurulduğu - Uyap'ta Yapılan Sorgulamada Hakkında Başkaca Bir Adli Soruşturma ve Kovuşturmanın Bulunmadığı - Davacının Beraat Etmiş Olduğu Hususu Dikkate Alındığında, Davacının Sözleşmesinin Feshedilebilmesi İçin Kanunda Yer Alan Fesih Sebeplerinin Gerçekleşmediği - Fesih Sebepleri Konusunda Mevzuat Tarafından İdareye Takdir Hakkı Tanınmadığı - Bu Nedenle Aksi Yönde Tesis Edilen Dava Konusu İşlemde Hukuka ve Mevzuata Uygunluk Bulunmadığı
13	2020/334	2020/323	25.06.2020	KURUMLAR ARASI GEÇİŞ İSTEMİNE MUVAFAKAT EDİLMEMESİ İŞLEMİNİN İPTALİ DAVASINDA ÜNİVERSİTENİN BELİRLEDİĞİ USUL VE ESASLARDA YER ALAN ŞARTLARI DAVACININ TAŞIDIĞINDAN RED İŞLEMİNİN HUKUK AYKIRI OLDUĞU - Üniversitenin Personel Daire Başkanlığı'nda Bilgisayar İşletmeni Olarak Görev Yapan Davacının, Başka Bir İlde Arkeoloji Bölümü'nü Kazanması Üzerine, Aynı Üniversite Bünyesine Naklen Atanmak Yönünde Başvuruda Bulunduğu - Bu Kapsamda Kazandığı Üniversitenin Rektörlüğü'nce Davacının Naklen Atanması Yönünde Yapılan Muvafakat Talebinin Çalıştığı Üniversite Tarafından Reddedilmesi Üzerine de Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Kurumlar Arası Naklen Atamada Memurun Çalıştığı Kurumun Muvafakatinin Gerektiği - Üniversite Bünyesinde Görev Yapan Personelin Naklen Atanma Taleplerinin Objektif Olarak Değerlendirilebilmesi Amacıyla Davalı İdare Tarafından Usul ve Esaslar Düzenlendiği - Davacının Bu Usul ve Esaslar Çerçevesinde Eğitim Durumu Nedeniyle Tayin Talebinde Bulunacaklar İçin Belirlenen Fiilen 5 Yıl Çalışma ve Üst Öğrenimi Kazanma Şartlarını Sağladığı - Söz Konusu Hususlar Göz Önüne Alındığında Davacının Muvafakat Talebinin Reddine Dair Dava Konusu İşlemde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
14	2019/2089	2020/302	12.06.2020
15	2020/367	2020/367	11.06.2020
16	2020/21	2020/292	27.03.2020
17	2020/34	2020/286	13.03.2020
18	2019/992	2020/282	12.03.2020
19	2019/1144	2020/260	06.03.2020
20	2019/1405	2020/263	06.03.2020
21	2019/1615	2020/256	05.03.2020
22	2019/965	2020/229	28.02.2020	AĞIR CEZA MAHKEMESİ DOSYASINDA DAVACININ TERÖR ÖRGÜTÜ MENSUBİYETİ İLTİSAKI VE İRTİBATI OLDUĞUNA İLİŞKİN KARAR BULUNDUĞUNDAN DAVACININ KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacının Uzman Çavuş Olarak Görev Yaptığı - Davanın Kara Kuvvetleri Komutanı'nın Teklifi Genelkurmay Başkanı'nın İnhası ve Milli Savunma Bakanı'nın Onayı İle Davacının Kamu Görevinden Çıkarılmasına Dair İşlemin İptali İstemine İlişkin Olduğu - Ağır Ceza Mahkemesi Kararı İle Dava Dosyasında Bulunan Bilgi ve Belgelerin Birlikte Değerlendirilmesinden Davacının Terör Örgütü Mensubiyeti İltisakı ve İrtibatı Olduğu - Tesis Edilen Kamu Görevinden Çıkarılmasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
23	2019/354	2020/196	27.02.2020
24	2019/9	2020/16	14.02.2020
25	2018/3302	2020/158	14.02.2020

Erzurum BİM 1. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları