Antalya BAM 10. Ceza Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/3867	2020/2405	25.09.2020
2	2019/2686	2020/2239	10.09.2020
3	2018/2856	2020/2242	10.09.2020
4	2020/2871	2020/2223	17.07.2020
5	2018/3492	2020/2213	16.07.2020	ŞÜPHELİLER HAKKINDA GÜMRÜK REJİMİ SAHİBİ OLAMAYACAĞI İTHAL ARACI TAHSİS ETMEK VE GÜMRÜK REJİMİ OLAMAYACAĞINI BİLDİĞİ KİŞİYE İTHAL ARACI SATMAK EYLEMLERİNE İLİŞKİN YARGILAMADA SUÇ KONUSU EŞYANIN BAĞIMSIZ BİLİRKİŞİ MARİFETİ İLE BELİRLENECEK CİF DEĞERİ ÜZERİNDEN HESAPLATTIRILACAK GÜMRÜKLENMİŞ DEĞERİ ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ - Şüphelinin Gümrük Rejimi Hak Sahibi Olamayacağını Bildiği Halde Bu Rejimden Faydalanarak Ülkeye Giriş Yapan Bir Aracı İthal Amacı Dışında Başka Bir Kullanıma Tahsis Etmek Satın Almak Kabul Etmek ve Kullanmak Suçunu İşlediği - Gürcistan Uyruklu Şüphelinin İse Aynı Aracı Türkiye'ye Girişini Yaptıktan Sonra Rejim Hak Sahibi Olmadığını Bildiği Halde Birine Satmak Devretmek ve Bırakarak Atılı Suçu İşlediğinin Anlaşıldığı - Şüphelilerin Açık Yargılamasının Yapılarak Eylemine Uyan Sevk Maddeleri Uyarınca Cezalandırılmasına Karar Verilmesinin Talep ve Dava Edildiği - Türk Ceza Kanunu’Nun Zaman Bakımından Uygulamasına İlişkin Maddesi ve Lehe Aleyhe Yasa Değerlendirilmesinin Yapılması Gerektiği - Değerlendirmeler Yapılırken Kaçak Eşyanın Değerinin Bağımsız Bilirkişi Tarafından Belirlenmesi ve Suç Konusu Eşyanın Bağımsız Bilirkişi Marifeti İle Belirlenmesi Gerektiği - Belirlenecek Cif Değeri Üzerinden Hesaplattırılacak Gümrüklenmiş Değer Üzerinden Değerlendirme Yapılması Gerektiği
6	2019/4215	2020/2214	16.07.2020	MARKA HAKKINDA TECAVÜZ SUÇUNDA SUÇ EŞYALARININ ELE GEÇMESİ SIRASINDA YAPILAN ARAMA İŞLEMİNİN USULE UYGUN OLMADIĞI KABUL EDİLECEK OLSA DAHİ DİĞER KANITLARLA HÜKÜM KURULMASI MÜMKÜN OLDUĞUNDAN SANIĞIN CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - İlk Derece Mahkemesi Tarafından Sanık Hakkında Marka Hakkına Tecavüz Suçundan Cezalandırılması İstemiyle Kamu Davası Açıldığı - Yapılan Yargılama Neticesinde Sanığın Üzerine Atılı Suç Sabit Olmadığından Beraatine Suça Konu Eşyaların Müsaderesine Karar Verildiği - Olayda Suç Eşyalarının Ele Geçmesi Sırasında Yapılan Arama İşleminin Usule Uygun Olmadığı Kabul Edilecek Olsa Dahi Diğer Kanıtlarla Hüküm Kurulmasının Mümkün Olduğu - Sanığın Üzerine Atılı Başkasına Ait Marka Hakkında İktibas veya İltibas Suretiyle Ticari Amaçla Satın Almak, Bulundurmak, Nakletmek veya Depolamak Suçunun Sübut Bulduğu - Sınai Mülkiyet Kanunu Uyarınca Cezalandırılmasına Karar Vermek Gerekmiş İse de Sanığın Suç Tarihi İtibariyle Kasten İşlenebilir Bir Suçtan Dolayı Sabıkasının Bulunmaması, Duruşmalardaki Tutum ve Davranışı, Uygulanması Halinde Sanığın İleride Suç İşlemekten Çekineceği Yönünde Vicdani Kanaat Oluştuğu - Olay Nedeniyle Katılan Tarafın Somut Maddi Bir Zararının Oluşmadığı - Sanığın Yasal Düzenlemenin Lehine Uygulanma İstemi de Dikkate Alınarak Uygulanma Koşulları Oluşmakla Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verildiği
7	2019/3777	2020/2209	16.07.2020	GÜMRÜK KAÇAĞI ÜRÜNLERE İLİŞKİN HÜKÜMDEN SONRAKİ LEHE DÜZENLEME GEREĞİ SUÇ KONUSU EŞYANIN BAĞIMSIZ BİLİRKİŞİ MARİFETİ İLE BELİRLENECEK CİF DEĞERİ ÜZERİNDEN HESAPLATTIRILACAK GÜMRÜKLENMİŞ DEĞERİ ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ - Arama ve El Koyma Kararına İstinaden Araçta Yapılan Aramada Araca Ait Kasada Sebze Kasalarının Arasında Gümrük Kaçağı Sigaraların Olduğunun Görüldüğü - Yapılan Aramada Belirtilen Tutarda Paket Gümrük Kaçağı Sigara Ele Geçirilmesi Üzerine Sanığın Cezalandırılmasına Karar Verildiği - Hükümden Sonra Resmi Gazete'de Yayımlanarak Yürürlüğe Giren Düzenlemelerin Sanık Lehine Hükümler İçerdiği - Bu Sebeple Lehe Aleyhe Yasa Değerlendirilmesi Yapılması Gerektiği - Değerlendirmeler Yapılırken Kaçak Eşyanın Değerinin Bağımsız Bilirkişi Tarafından Belirlenmesi Gerektiği - Suç Konusu Eşyanın Bağımsız Bilirkişi Marifeti İle Belirlenecek Cif Değeri Üzerinden Hesaplattırılacak Gümrüklenmiş Değer Üzerinden Değerlendirme Yapılarak Anılan Hükümlerin Uygulama Koşullarının Oluşup Oluşmadığının Saptanması Gerektiği - Bunun Sonucuna Göre Karar Verilmesi Zorunluluğu Nedeniyle Sanık Hakkında Kurulan Hükmün Bozulmasına Karar Verildiği
8	2019/1417	2020/2217	16.07.2020	SANIĞIN SUÇA KONU YERİ KENDİSİNİN KAZMADIĞI SADECE YENİ ALDIĞI CİHAZI DİĞER SANIĞIN TARLASINDA DENEDİĞİ YÖNÜNDEKİ SAVUNMASININ AKSİNE DELİL BULUNMAYIP SUÇ YERİ İTİBARİYLE DEFİNE ARAMA CİHAZIYLA KAZI YAPMAKSIZIN YAPILAN ARAMANIN SUÇ OLUŞTURMADIĞI - Suça Konu Kazının Suç Tarihi Öncesinde Yapılmış Olduğu - Sanıklardan Birinin Tüm Aşamalarda Israrla Beyan Ettiği Üzere Suça Konu Yeri Kendisinin Kazmadığı - Sadece Yeni Aldığı Arama Cihazını Denemek İstediği Esnada Diğer Sanığın Kendi Tarlasında Deneyebileceğini Söylediği Yönündeki Savunması Aksine Delil Bulunmadığı - Suç Yeri İtibariyle Define Arama Cihazıyla Kazı Yapmaksızın Yapılan Aramanın Suç Oluşturmaması Hususu Birlikte Değerlendirildiğinde Sanık Hakkındaki Mahkumiyet Hükmünün Kaldırılarak Unsurları Oluşmayan Atılı Suçtan Dolayı Sanığın Beraatine Karar Vermek Gerektiği - Sanığın Eylemi Suç Teşkil Etmediğinden Suçta Kullandığı İddia Olunan Maden Arama Cihazının Kendisine İadesine Karar Verilmesi Gerektiği
9	2019/5251	2020/2212	16.07.2020
10	2019/5139	2020/2142	15.07.2020
11	2019/5803	2020/2146	15.07.2020
12	2019/5311	2020/2139	14.07.2020
13	2019/5849	2020/2039	10.07.2020
14	2019/5469	2020/2050	10.07.2020
15	2019/4024	2020/1993	09.07.2020
16	2019/3430	2020/1998	09.07.2020
17	2019/3800	2020/1999	09.07.2020
18	2019/5831	2020/1771	05.07.2020
19	2019/5394	2020/1743	03.07.2020
20	2019/5646	2020/1764	03.07.2020
21	2019/3637	2020/1701	02.07.2020
22	2019/2183	2020/1704	02.07.2020
23	2019/1435	2020/1705	02.07.2020
24	2019/3531	2020/1708	02.07.2020
25	2018/4703	2020/1339	18.06.2020

Antalya BAM 10. Ceza Dairesi Kararları

Arama Komutları