İzmir BİM 3. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1292	2020/1676	30.11.2020	ASIL BORÇLU ŞİRKETE DIŞARIDAN MÜDÜR OLARAK ATANAN DAVACI HAKKINDA SOMUT TESPİT YAPILMAKSIZIN AMME ALACAĞININ ŞİRKETTEN TAHSİL İMKANI BULUNMADIĞINDAN ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI - Dava Konusunun Ödeme Emri İçeriği Borçların Asıl Borçlu Şirketin İthal Ettiği İçkilerde Kullanmak Üzere Aldığı Yabancı İçki Bandrollerini Özel Tüketim Vergisi Ödemeden İşletmeden Çekmesi Nedeniyle Tarh Edilen Döneme İlişkin Vergi Ziyaı Cezalı Özel Tüketim Vergisi Gecikme Faizi ve Yargı Harcına İlişkin Olduğu - Davacının Müdürü Bulunduğu Asıl Borçlu Limited Şirketin Noter Tasdikli Hisse Devri Sözlemesi İle Devrettiği ve Bu Devir İşleminin Pay Defterine İşlenerek Aynı Tarihli Ortaklar Kurulu Kararıyla Onaylandığı - Davacının Müdürlük Sıfatının İlgili Tarihte Sona Erdiği Şirket Devrinden Sonra Ticaret Sicilinde Tescil ve İlanın Şirketi Devralanların Sorumluluğunda Bulunduğu - Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Kusura Dayalı Bir Sorumluluk Olduğundan Asıl Borçlu Şirkete Dışarıdan Müdür Olarak Atanan Davacının Şirket Hakkında Düzenlenen Vergi İnceleme ve Vergi Tekniği Raporlarında Kusurlu Olduğuna İlişkin Somut Bir Tespit Bulunmadığı - Ayrıca Şirketin ve Bandrollerin Noter Senedi İle Devredildiği Bunun Aksinin Yani Bandrollerin Devredilmediği - Davacı Tarafından İşletmeden Çekilerek Kaçak İçkilerde Kullanıldığının Karşı Tarafça İspatlanması Gerektiği- Bir Somut Tespit Yapılmaksızın Amme Alacağının Şirketten Tahsil İmkanı Bulunmadığından Bahisle Davacı Adına Düzenlenen Ödeme Emrinde Yasal İsabet Görülmediği
2	2020/1682	2020/1716	30.11.2020	DAVACININ İMZASININ BULUNMADIĞI KARGO TUTANAĞINA DAYANILARAK KAÇAK İÇKİ SEBEBİYLE VERGİ ZİYAI CEZALI ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ TARH EDİLMESİNDE DAVACININ SADECE MALLARIN ALICI ADRESİ OLMASI SEBEBİYLE YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET OLMADIĞI - Davalı İdarece Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nce Alkollü İçki Yakalamaya İlişkin Tanzim Edilen Tutanağa Binaen Kaçak İçki Kolisi Alıcısının Davacı Olduğundan Bahisle Hakkında Yasal İşlem Yapıldığı - Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı ve Emniyet Müdürlüğünün Yazıları ve Tutanakları Dayanak Teşkil Edilerek Davacının Takdir Komisyonuna Sevk Edildiği - Takdir Komisyonunca Vergi Ziyaı Cezalı Özel Tüketim Vergisi Tarh Edilip İhbarnamenin Tebliği Üzerine Dava Açıldığı - Yakalanan Alkollü İçki Miktarının Ekspertiz Raporu İle Belirlendiği - Belirlenen Sayının da Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun (İii) Sayılı Listesinin A Cetvelinde Yer Aldığı ve Etil Alkol Miktarının 50 Litreyi Geçtiği - İlgili Tarihte Kargo Sürücüsü Nezdinde Düzenlenen Tutanaktan Bahisle Cezalı Tarhiyatın Yapıldığı - Ancak Davacının İmzası Bulunmayan Kargo Sürücüsü Nezdinde Düzenlenen Tutanak ve Davacının Bu Malları Kullandığı Bulundurduğu Alım Satımını Yaptığı Hatta Teslim Aldığı Yönünde Yapılmış Başkaca Bir Tespit de Bulunulmadığı - Sadece Malların Alıcı Adresi Olmasından Hareketle Yapılan Cezalı Tarhiyatta Yasal İsabet Olmadığı
3	2020/1904	2020/1643	30.11.2020	DAVANIN KONUSU PARA OLMADIĞINDAN VE PARA İLE DEĞERLENDİRİLEMEDİĞİNDEN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN PARA İLE DEĞERLENDİRİLEMEYEN HUKUKİ YARDIMLARA ÖDENECEK ÜCRET DÜZENLEMESİNE GÖRE AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Özel Esaslar Kapsamına Alınmasına Dair İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davanın Konusu Para Olmadığından ve Para İle Değerlendirilemediğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Yargı Yerleri İle İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para İle Değerlendirilemeyen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret Düzenlemesine Göre Taraf Vekilleri İçin Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği - Vekalet Ücretinin Davalı İdareden Alınarak Karşı Tarafa Ödenmesine İlişkin Hüküm Kısmında Usule Uygunluk Görülmediği
4	2020/1914	2020/1669	30.11.2020	DAVA KONUSU SEHVEN HATALI YAZILMIŞ İSE DE KARARIN KALDIRILMASINI GEREKTİREN BAŞKA BİR NEDEN BULUNMADIĞINDAN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİ GEREKTİĞİ - Davanın Konusunun 2014 Yılı İşlemlerinin Damga Vergisi Yönünden İncelenmesi Neticesinde Düzenlenen Vergi Tekniği Raporu ve Takdir Komisyonu Kararlarına İstinaden İlgili Dönemlere İlişkin Olarak Re'sen Tarh Edilen Tek Kat Vergi Ziyaı Cezalı Damga Vergileri Olduğu - Dava Konusunun Sehven Hatalı Yazılmakla Beraber Kararın Gerekçesinin ve Hükmünün Daire İçtihatlarına Uygun Olduğu - Kararın Kaldırılmasını Gerektiren Başka Bir Neden de Bulunmadığı - İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
5	2020/1796	2020/1636	30.11.2020	ŞİRKETİN ÖZEL ESASLAR KAPSAMINDAN ÇIKARILMASI İSTEMİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİNİN KONUSU PARA OLMAYAN VEYA PARA İLE DEĞERLENDİRİLEMEYEN HUKUKİ YARDIMLARA ÖDENECEK ÜCRETLERE İLİŞKİN HÜKÜMLERİ UYARINCA VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Şirketin Özel Esaslar Kapsamından Çıkarılması İstemiyle Davalı İdareye Yapılan Başvurunun Reddine Dair İşlemin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Yargı Yerleri İle İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para İle Değerlendirilemeyen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücretlerin Belirlendiği - Tarifenin İkinci Kısım İkinci Bölümünde de İdare ve Vergi Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin Duruşmasız İse Hükmedilecek Avukatlık Ücretinin Belirtildiği - Davanın Konusu Para Olmadığından ve Para İle Değerlendirilemediğinden, Tarifenin İkinci Kısmının İkinci Bölümüne Göre Taraf Vekilleri İçin Belirtilen Avukatlık Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
6	2020/1692	2020/1581	19.11.2020	TOPTANCI HALİNE BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ BULUNANLARIN BİLDİRİMLERİNİ HER NE SEBEPLE OLURSA OLSUN MALLARIN SEVKİNDEN ÖNCE BEYAN ETMELERİ GEREKTİĞİNDEN CEZALI HAL RÜSÜMU TAHAKKUK ETTİRİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Hal Şefliği Ekiplerince Yapılan Yoklamada Araçta Hal Kayıt Sistemi Üzerinden Yapılan Kontrolünde 12.000 Kg Üzüme Ait Bildirim Görülmediğinden Polis Memuru Cezalı Hal Rüsum Tutanağı Düzenlendiği - Davacının Daimi İşçisine Tebliğ Edilen Bu Tutanağa İstinaden Alınan Encümen Kararı'nın da Davacının Daimi Çalışanına Tebliğ Edildiği - Encümen Kararının Kesinleşmesi Üzerine Ödeme Emri Düzenlenerek Davacı Şirketin Daimi Çalışanına Tebliğ Edildiği - Vergi Mahkemesi Hakimliğince Taraflarca da Kabul Edildiği Üzere Davacının Cezalı Hal Rüsum Tutanağının Düzenlendiği Aynı Tarihte Çok Kısa Bir Süre İçerisinde Ürün Bildiriminde Bulunduğu - Mahkemece Eksik Giderildiğinden Dayanağı Kalmayan Tutanağa İstinaden Verilen Encümen Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı Gerekçesiyle Davanın Kabulüne Karar Verildiği - Toptancı Haline Bildirim Yükümlülüğü Bulunanların Bildirimlerini Hal Kayıt Sistemi Üzerinden Kullanıcı Adı ve Şifreleri İle Her Ne Sebeple Olursa Olsun Malların Sevkinden Önce Beyan Etmeleri Gerektiği - Ancak Davalı İdarece Karayolunda Yapılan Usulüne Uygun Düzenlenen Tutanaklar İle Sevkiyatı Yapılan Ürünlerin Bildirim Yapılmadığının Görüldüğü - Dolayısıyla Düzenlenen Tutanaklardan Sonra Söz Konusu Araçla Sevkiyatı Yapılan Ürünlere Ait Yapılan Bildirimlerin Hal Kayıt Sistemine Usulüne Uygun Yapılmış Bildirim Olmadığı - Tespitin Yapıldığı Yerdeki Toptancı Halinde Bir Önceki Gün O Mallar İçin Oluşan Birim Fiyatların En Yükseği Esas Alınarak Cezalı Hal Rüsumu Tahakkuk Ettirilmesine Ait Belediye Encümen Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı Görülmediği
7	2020/806	2020/1565	19.11.2020	TAŞINMAZIN UZUN CEPHESİNİN BULUNDUĞU SOKAK YERİNE KÖŞE BAŞINA RASTLAYAN PARSELİNİN GENİŞ OLAN CADDESİ ÜZERİNDEN VERGİLERİNİN HESAPLANMASI SURETİYLE İKMALEN YAPILAN TARHİYATTA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacının 1/2 Oranında Hisseli Olarak Maliki Olduğu Tapuda Yer Alan Çift Cepheli Olan Taşınmazının 1530 Sokak Üzerinden Vergilendirildiği - Ancak İdare Tarafından Taşınmazın Şehitler Caddesi'ne de Cephesinin Bulunduğundan ve Şehitler Caddesi Üzerinden Vergilendirilmesi Gerektiğinden Bahisle Dava Konusu Tarhiyatların Yapıldığı - Uyuşmazlığın Taşınmazın Uzun Kenarının Bulunduğu 1530 Sokaktan Mı Yoksa Taşınmazın Girişinin de Bulunduğu Kısa Kenar Ancak Geniş Cadde Üzerinden Mi Vergilendirilmesi Gerektiğine İlişkin Olduğu - Emlak Vergisi Kanununda Yola ve Caddeye Cephesi Olan Taşınmazların Emlak Vergilerinin Hangi Değere Göre Hesaplanacağına Dair Bir Düzenleme Bulunmadığı - Bu Durumda Genel Düzenlemeye Gidilerek Olaya İmar Mevzuatının Uygulanması Gerektiği - Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği Kapsamında Parsel Cephesinin Parselin Üzerinde Bulunduğu Yoldaki Cephesi Olduğu - Yönetmelikte Genel Olarak Köşe Başına Rastlayan Parsellerde Geniş Yol Üzerindeki Kenar Parsel Cephesinin Olduğu ve İki Yolun Genişliklerinin Eşit Olması Halinde Dar Kenar Parsel Cephesi Olduğu Hükmünün Yer Aldığı - Parselin Uzun Cephesi 1530 Sokakta Bulunmasına Rağmen Köşe Başına Rastlayan Parselin Geniş Olan Şehitler Caddesi Üzerinden Vergilerinin Hesaplanması Suretiyle İkmalen Yapılan Tarhiyatta Hukuka Aykırılık Görülmediği
8	2020/1854	2020/1582	19.11.2020	VERGİ CEZA İHBARNAMESİNE KONU VERGİ VE CEZALARIN KALDIRILMASI İSTEMİNDE TARH EDİLEN VERGİ ZİYAI CEZASININ TARHİYAT OLDUĞU HUSUSUNUN MAHKEME HAKİMLİĞİNCE DEĞERLENDİRİLMEKSİZİN KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN İSTİNAF İSTEMİNİN KABULÜNÜ GEREKTİĞİ - İstinaf Başvurusu Davacının İlgili Dönemi Alkollü İçki Teslimi Olduğu Tespitine İstinaden Katma Değer Vergisi Matrah Takdirini İçerir Takdir Komisyonu Kararının İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davanın İncelenmeksizin Reddine İlişkin Olarak Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce Verilen Kararın Kaldırılmasının İstendiği - Olayda Davacının Dava Dilekçesinin Gerek Girişinde Gerekse Sonucunda Takdir Komisyonu Kararında Tahakkuk Ettirilen Vergi ve Cezaların Kaldırılması Gerekse de İstinaf Dilekçesinde Dava Konusu Olarak Vergi Ceza İhbarnamesine Konu Vergi ve Cezaların Kaldırılması İradesini Açıkça Ortaya Koyduğu - Buna Karşın Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezasının Tarhiyat Olduğu Hususunun Mahkeme Hakimliğince Değerlendirilmeksizin Karar Verildiği - İstinaf İsteminin Kabulü Gerektiği
9	2020/1765	2020/1532	11.11.2020	WESTERN UNİON İŞLEMLERİNDEN DAMGA VERGİSİ ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE TEK SEFERLİK PARA GÖNDERME İŞLEMLERİ HAVALE İLİŞKİSİ OLDUĞUNDAN TARH EDİLEN VERGİ ZİYAI CEZALI DAMGA VERGİLERİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Western Union'un ya da Acentesi Niteliğindeki Bankaların Veyahut Alıcının Kabul Beyanına Gerek Olmadığı - Yapılan Ödemeyi Tevsik Edici Nitelikte Para Göndericisi/Alıcısı İle Banka Arasında Düzenlenen Para Gönderme/Alma Formlarının Sözleşme Niteliğinde Olmadığı - Formlarda Genel İşlem Koşulu Niteliğindeki İbarelere Yer Verilmesinin de Hukuki İşleme Tek Başına Sözleşme Vasfı Kazandırmayacağı - Western Union İle Davacı Banka Arasında İmzalanan Uluslararası Temsilcilik Sözleşmesi Kapsamında Yapılan İşlemlerde Para Göndericisi, Alıcısı ve Western Union (Bankalar) Arasındaki Hukuki İlişkinin Havale İlişkisi Olduğu - Havalenin Çifte Yetkilendirme İçeren Tek Taraflı Bir Hukuki İşlem Olduğu - Sözleşme Olarak Nitelendirilemeyeceği Sonucuna Varıldığından Para Göndericisi/Alıcısı İle Acente Sıfatı İle İşlemlere Aracılık Ettiği Anlaşılan Bankalar Arasında Düzenlenen Para Gönderme/Alma Formlarının Sözleşme Niteliğinde Olduğu - Bu Kapsamda İdare Mahkemesince Kanunu'nun Akitlerle İlgili Kağıtlar Başlıklı Bölümünün Kapsamında Nispi Oranda Damga Vergisine Tabi Olduğundan Bahisle Vergi Tekniği Raporu ve Takdir Komisyonu Kararlarına İstinaden Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Damga Vergilerinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
10	2020/1495	2020/1214	07.10.2020	ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE KULLANILAN CİHAZ VE DONANIMLARIN ÖDEME KAYDEDİCİ CİHAZ İLE ENTEGRASYONUNUN YAPILMADIĞI BENZERSİZ KOD NOLU YOKLAMA FİŞİYLE TESPİT EDİLDİĞİNDEN TEK BİR TESPİTE DAYANILARAK TEK BİR CEZA KESİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Şirket Tarafından Vergi Usul Kanunu'nu Uyarınca Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasının Bir Kısmının ve Aynı Döneme İlişkin Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasının Bir Kısmının İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davada Davacıya Ait İşyerinde Altı Adet Yazar Kasa Pos Cihaz Kullanıldığı ve Bu Cihazların Sipariş Almada Kullanılan Bilgisayar İle Bağlantısının Bulunmadığı - Kullanılan Cihaz ve Donanımların Ödeme Kaydedici Cihaz İle Entegrasyonunun Yapılmadığının ve Benzersiz Kod No'lu E Yoklama Fişiyle Tespit Edildiği - Bu Tespit İle Anılan Eylemin Yapılmadığı - Tek Bir Tespite Dayanılarak Tek Bir Ceza Kesilmesi Gerektiği
11	2020/530	2020/690	09.07.2020	ASIL BORÇLU ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİ USULÜNE UYGUN OLARAK TEBLİĞ EDİLMEMİŞ OLUP KAMU ALACAĞI ASIL BORÇLU NEZDİNDE USULÜNE UYGUN OLARAK KESİNLEŞTİRİLMEDİĞİNDEN ALACAĞIN KANUNİ TEMSİLCİLERDEN TAKİP EDİLMESİ İÇİN GEREKLİ OLAN YASAL ŞARTLAR OLUŞMADIĞI - Davacının Ticaret Limited Şirketinin Kanuni Temsilcisi Olduğu - Davacının Temsil Yetkisinin İptal Edildiği ve Aynı Karar İle Şirketi Temsile İlgili Kişinin Yetkili Kılındığı - Bu Hususun Ticaret Sicili Gazetesi'nde İlan Edildiği - Asıl Borçlu Hakkında Düzenlenen Ödeme Emrinin Şirket Adresinde İlgilinin Şirket Yetkilisi Olarak Gösterilerek ve Tebliğ Alındısı Üzerine Şirket Kaşesi Basılmaksızın Anılan Şahsa Tebliğ Edildiği - Kamu Alacağının Asıl Borçludan Tahsil Edilemediğinden Söz Edilerek Davacı Adına Kanuni Temsilci Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emrinin İptali İstemiyle Bakılan Davanın Açıldığı - Asıl Borçlu Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emrinin Şirketin Kanuni Temsilcisine Tebliğ Edilmediği - Tebliğ Alındısı Üzerinde Başka Bir Kişi İçin Yetkili İbaresi Yer Almasına Rağmen Tebliğin Yapıldığı Tarih İtibarıyla Anılan Şirketi Temsil Etmeye İlgili Kişinin Yetkili Olduğu - Yetkilinin Bulunma Sebebi ve Alındı Üzerinde Tebligatı Alan Kişinin Asıl Borçlu Şirketin Memur ya da Müstahdemi Olduğuna Dair Bir Kayda da Yer Verilmediği - Kamu Alacağının Asıl Borçluya Usulüne Uygun Olarak Tebliğ Edilip Kesinleştirilmediği Anlaşıldığı - Bu Bakımdan Asıl Borçlu Şirket Adına Düzenlenen Ödeme Emri Usulüne Uygun Olarak Tebliğ Edilmediğinden Kamu Alacağı Asıl Borçlu Nezdinde Usulüne Uygun Olarak Kesinleştirilmediği - Kamu Alacağının Kanuni Temsilcilerden Takip Edilmesi İçin Gerekli Olan Yasal Şartlar Oluşmadığından Kamu Alacağının Asıl Borçludan Tahsil Edilemediğinden Söz Edilerek Davacı Adına Kanuni Temsilci Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emrinde Hukuka Uygunluk Görülmediği
12	2020/824	2020/698	09.07.2020	TEMYİZ SAFHASI GÖZ ARDI EDİLEREK SALT İDARE MAHKEMESİNİN KARAR TARİHİNE ATIFLA VERİLEN ZAMANAŞIMI KARARI İSABETSİZ OLUP BORCUN ÖDENMEDİĞİ VE ZAMANAŞIMINA DA UĞRAMAMIŞ OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - İdari Yargı Merciince İlk Derecede Verilen Karar İcrai Nitelikte Olsa da Dosya Temyiz Merciinin Önünde Bulunduğu Sürece Her An Bozma veya Yürütmenin Durdurulması Kararı Verilebilecek Olduğu - Bu Safhada Karar Harcının Tahsil Zamanaşımına Uğrayabileceğinden Söz Etme Olanağı Bulunmadığı - Esas İtibarıyla Tazminat Davalarında Karar Harcının Tamamlanmaması İlamın İcrasına Dahi Engel Bir Husus Olarak Değerlendirilebileceği Gibi Kararla Varılan Neticenin Bir Sonucu Olarak Davacının İstediği Manevi Tazminatın Az Bir Kısmının Reddinden Kaynaklanan Durum Dışında ve Nihayetinde Büyük Oranda Davanın Açılmasına Sebebiyet Veren Üniversite Rektörlüğünce Tazmin Edilecek Nitelikte Olduğu - Ödeme Emrinin Harçlar Kanunu'nda Mevcut Usulün Tamamlanmasına Yönelik Olup Davacının Malvarlığında Gerçek Bir Azalmaya Sebebiyet Verecek Nitelikte de Olmadığı - Temyiz Safhası Göz Ardı Edilerek Salt İdare Mahkemesinin Karar Tarihine Atıfla Verilen Zamanaşımı Kararının İsabetsiz Olduğu - Davacının İlgili İle Birlikte de Olsa Böyle Bir Borcunun Bulunduğu - Borcun Henüz Ödenmemiş ve Zamanaşımına da Uğramamış Olduğu - Adına Düzenlenen Ödeme Emrinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
13	2020/632	2020/472	13.05.2020
14	2019/2983	2020/26	08.01.2020
15	2019/668	2019/2393	08.10.2019	ASIL BORÇLU ŞİRKETE AİT VERGİ BORÇLARI NEDENİ İLE DÜZENLENEN ÖDEME TABLOSUNUN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVAYI REDDEDEN MAHKEME KARARININ KALDIRILMASI İSTEMİ - Davacının Başvurusu İle Niyeti Münhasıran Ortağı Olduğu Şirketin Ortaklık Hissesi İle Sınırlı Olarak Borçlarını 7143 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılandırmak Bulunduğu - Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Hükümlerinden Hareketle Bir Kısmı ya Şirket, ya Davacı, Yada Her İkisi Nezdinde Hukuka Uygun Biçimde Kesinleştirilmemiş, Bir Kısmı Zamanaşımına Uğramış, Bir Kısmı İse Davacının Sorumluluk Döneminden Sonra Doğmuş Limited Şirkete Ait Borçların Tümünü İçerecek Şekilde Ödeme Tablosu Düzenlendiği - Sebep, Konu ve Maksat Yönlerinden Hukuki İsabet Bulunmayan Bu İşlemin İptalinin Gerektiği
16	2017/1421	2018/425	28.02.2018	YAPI RUHSATI TALEBİ NEDENİYLE VERİLEN YOL KATILIM PAYI TAHAKKUKUNUN İPTALİ VE PEŞİN ÖDENEN KISMIN İADESİ İSTEMİ - Taşınmazına Yeni Dubleks Mesken Yapmak İsteyen Davacı Hakkında İnşaat Ruhsatı Başvurusuna Ön Koşul Olarak Yol Katılım Payı İstendiği - Davacı Tarafından Ödeme Yapılıp Taahhütname Verildikten Sonra, Peşin Ödemenin İadesi ve Tahakkuk Ettirilen Payın İptalinin Talep Edildiği - Belediyece Beyan Edilen Yol ve Kaldırım Yapım İşi, Belediye Gelirleri Kanunu’Nun 86 Ncı Maddesinde Sayılan İşlerden Olduğu - Yol Harcamalarına Katılma Payının Konusunu Oluşturduğu - Belediye Meclislerince Düzenlenecek Tarifelere Göre Ücret Alınabilmesi İçin, Belediyenin Gerçekleştirdiği Hizmetin Katılma Payının Konusunu Oluşturmaması ve Hizmetin İfa Edilmiş Olması Şartlarının Birlikte Gerçekleşmesi Gerektiği - Belediye Meclisinin Belirlediği Tarife Üzerinden Ücret Alınması Yönünden İsabet Bulunmadığı
17	2017/1729	2017/2023	27.12.2017
18	2017/1325	2017/2009	27.12.2017
19	2017/1672	2017/2004	26.12.2017
20	2017/1624	2017/2000	26.12.2017
21	2017/1496	2017/1975	26.12.2017
22	2017/1429	2017/1999	26.12.2017
23	2017/1402	2017/1965	26.12.2017
24	2017/1221	2017/1963	26.12.2017
25	2017/1234	2017/1962	26.12.2017

İzmir BİM 3. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları