İstanbul BİM 1. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1266	2020/1450	27.10.2020	TAŞERON ŞİRKET BÜNYESİNDE ÇALIŞMAKTA İKEN KHK İLE GÖREV YAPTIĞI YERDE GÖREVİNE DEVAM ETMEK ÜZERE SÜREKLİ İŞÇİ KADROSUNA GEÇİRİLEN DAVACININ EŞ DURUMU SEBEBİYLE ATANMASI İSTEMİNİN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Bünyesinde Sürekli İşçi Kadrosunda İstihdam Edilen Davacının Eşinin Başka Bir İlde 4 Yıl Zorunlu Doğu Görevi Yaptığından Bahisle Eş Durumu Mazereti Sebebiyle Eşinin Bulunduğu İle Naklen Atanma İsteğiyle Başvuru Yaptığı - Davanın Başvurunun Reddine İlişkin Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - Olayda Taşeron Şirket Bünyesinde Çalışmakta İken Sürekli İşçi Kadrosuna Geçirilen İşçilerin Geçiş İşlemi Yapılmadan Önceki İhale Sözleşmesi Kapsamındaki Hizmetleri Yürütmek Üzere İstihdam Edildiği - Sürekli İşçilerin Taşeron İşçisi Olarak Görev Yaptığı Yerde Görevlerine Devam Etmek Üzere Sürekli İşçi Kadrosuna Geçirilmesi Esasının Benimsediği - Sürekli İşçi Kadrosuna Geçirilen Davacının Eş Durumundan Bahisle Atanması İstemiyle Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Öte Yandan Sürekli ve Geçici İşçiler Hakkında Devlet Memurları Kanunu Hükümlerinin Uygulanmayacağı Hususunun Hüküm Altına Alındığı - Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğinin İse Devlet Memurları Kanununa Tabi Olarak Görev Yapan Devlet Memurları Hakkında Uygulanacak Olduğu - Khk Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçiş Yapan Davacının Aile Birliğine İlişkin Mazeretinin Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik Hükümleri Kapsamında Değerlendirilme Olanağının Bulunmadığı Görülmediği
2	2019/1285	2020/371	19.02.2020	ANAYASA MAHKEMESİNCE VERİLEN BİR İPTAL KARARINDAN HAK VE MENFAATLERİ ETKİLENEN ÖNCEKİ TARİHLİ BAŞVURULARIN DA YARARLANABİLECEĞİ – Davacının İdare Bünyesinde Taşeron İşçi Olarak Görev Yaptığı – İlgili Kanun Hükmünde Kararnamenin Yürürlüğe Girmesi İle Birlikte Sürekli İşçi Kadrosuna Geçiş Talep Ettiği - İdare Tarafından Yapılan Arşiv Araştırması ve Güvenlik Soruşturması Sonucunun Olumsuz Değerlendirildiği - Talebin Reddine İlişkin İşlemin İptaline Karar Verilmesi İstemiyle Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Bir Kanun Hükmünde Kararnamenin Uygulanması Nedeniyle Dava Açmak Durumunda Kalan Kişilerin Hak ve Menfaatlerini İhlal Eden Kuralın Daha Önce Yapılan Başvuru Sonucunda Anayasa Mahkemesince İptal Edilmiş Olması Halinde İptal Hükmünün Hukuki Sonuçlarından Yararlanmaları Gerekeceği - Anayasa Mahkemesince Verilen İptal Kararlarının Geriye Yürümeyeceği Kuralının İptal Edilen Hükümlere Göre Kazanılmış Olan Hakların Korunmasına Yönelik Olduğu - Anayasa'ya Aykırı Bulunarak İptal Edilmiş Olduğu Bilindiği Halde Görülmekte Olan Davaların Anayasa'ya Aykırılığı Saptanmış Hükümler Dikkate Alınarak Çözümlenmelerinin Hukuk Devleti İlkesine Aykırı Olduğu - Dava Konusu İşlemin Yasal Dayanağı Olan Düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin Kararı İle İptal Edilmesi Karşısında Davacının Sürekli İşçi Kadrosuna Geçirilme Talebinin Reddine İlişkin İşlemin Hukuka Aykırı Olduğu
3	2019/1102	2019/1373	28.11.2019
4	2019/971	2019/1186	10.10.2019
5	2018/1153	2019/405	25.04.2019
6	2018/1091	2019/370	11.04.2019
7	2019/172	2019/343	04.04.2019
8	2018/1405	2019/268	07.02.2019
9	2018/868	2018/892	18.10.2018
10	2018/630	2018/855	12.10.2018
11	2018/167	2018/378	10.05.2018
12	2018/358	2018/351	03.05.2018
13	2017/824	2018/317	19.04.2018
14	2018/255	2018/321	19.04.2018	İNFAZ VE KORUMA MEMURU ÖĞRENCİSİ OLMA BAŞVURUSUNUN, GÜVENLİK SORUŞTURMASININ OLUMSUZ SONUÇLANDIĞINDAN REDDİNE DAİR KARARIN İPTALİ İSTEMİNİN KABUL EDİLEMEYECEĞİ - Güvenlik Soruşturmasında Elde Edilen Bilgiler ve Kişilerin Atanmak İstediği Görevin Nitelikleri ve Hassasiyeti Göz Önüne Alıması Gerektiği - Kamu Görevine Atama Yapmak Konusunda İdarenin Takdir Yetkisinin Bulunduğu - Yargı Kararlarıyla İdarenin Bu Yetkiyi Kullanmaya Zorlanamayacağı - Ancak Bu Yetkinin Kullanımının Yargı Denetimine Tabi Olduğu - Davacının "Kasten Yaralama'' Suçu Nedeniyle Aldığı Mahkumiyet Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilmiş Olduğu - İlgilinin İnfaz Koruma Memuru Olarak Görev Alacak Olması ve İşlediği Fiillerin Niteliği Göz Önüne Alınması Gerektiği - Güvenlik Soruşturmasının Olumsuz Olduğu - İdarece Sunulacak Kamu Hizmetinin Niteliği Dikkate Alınarak ve Sahip Bulunduğu Takdir Yetkisi Kamu Yararı ve Hizmet Gerekleri Doğrultusunda İşlemin Tesis Edildiği - Davacının İnfaz ve Koruma Memuru Öğrenciliğine Kabulünün Uygun Görülmemesine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı İNFAZ VE KORUMA MEMURU ÖĞRENCİSİ OLMA BAŞVURUSUNUN REDDİNE YÖNELİK İDARİ İŞLEMİN TESİSİNDE TAKDİR YETKİSİNİN BULUNDUĞU - İdarece Sunulacak Kamu Hizmetinin Niteliği Dikkate Alınarak ve Sahip Bulunduğu Takdir Yetkisi Kamu Yararı ve Hizmet Gerekleri Doğrultusunda İşlemin Tesis Edildiği - Davacının İnfaz ve Koruma Memuru Öğrenciliğine Kabulünün Uygun Görülmemesine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
15	2018/25	2018/118	22.02.2018
16	2017/1692	2017/2160	27.12.2017
17	2017/400	2017/553	19.10.2017
18	2017/120	2017/287	11.05.2017	AİLE BİRLİĞİ MAZERETİNE BAĞLI YER DEĞİŞİKLİĞİ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ - Davacının Eşinin Edirne Merkez'de Çalışmak Dışında Bir Şansının Bulunmadığı, Kurum Değiştirmeden Merkez Dışında Bir Yerde Çalışamayacağı - İdarece, Tercih Ettiği Okulun da Dolu Olduğu Belirtilmiş İse De, Dosyada Mevcut Belgelere Göre, İhtilaf Konusu Atama Döneminde Edirne Merkez'den Başka Bir Yere veya Başka Bir Yerden Edirne Merkez'e Atanan Herhangi Bir Sınıf Öğretmeninin Bulunmadığı - İnternet Üzerinden Yaptırılan Tercihlerde, Davacının Tercih Ettiği Okul Tercihe Açıldı İse ve Davacıdan Başka Kimse de Bu Okula Atanmadı İse, Bu Okulda Davacının Atanabileceği Boş Kadro Bulunduğu - Aile Birliği Mazeretinin Gözardı Edilemeyeceği, Aksi Halde Davacının Aile Birliğinin Tesis Edilme İmkanının Olmayacağı Açık Olup, Davacının Eş Durumu Mazereti Sebebiyle Atanma Talebinin Reddine Dair Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği - İstinaf Başvurusunun Kabulüne Karar Verilmesi Gerektiği
19	2017/21	2017/85	22.02.2017
20	2017/3	2017/2	04.01.2017
21	2016/205	2016/194	10.11.2016
22	2016/850	2016/1363	12.04.2016
23	2015/21054	2015/17421	30.09.2015

İstanbul BİM 1. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları