İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1451	2021/3	06.01.2021
2	2020/1402	2020/1368	16.12.2020
3	2020/1490	2020/1364	16.12.2020
4	2020/1308	2020/1187	09.11.2020
5	2020/1030	2020/964	23.09.2020
6	2020/714	2020/914	15.09.2020
7	2020/557	2020/560	10.06.2020
8	2020/333	2020/305	03.03.2020
9	2020/292	2020/260	24.02.2020
10	2020/186	2020/191	17.02.2020
11	2020/117	2020/149	06.02.2020
12	2020/53	2020/37	14.01.2020
13	2019/1405	2019/1934	30.12.2019
14	2019/357	2019/1899	27.12.2019
15	2019/712	2019/1889	26.12.2019	HAFRİYAT DÖKÜMÜ NEDENİYLE ECRİMİSİL İSTEMİNDE EMSAL KİRALARA DAYANAN BİLİRKİŞİ GÖRÜŞÜ ALINMASININ GEREKTİĞİ - Taşınmazın Dava Konusu İlk Dönemde Mevcut Haliyle Serbest Şartlara Getirebileceği - Kira Parasının, Emsal Kira Sözleşmeleri İle Karşılaştırılarak, Taşınmazın Büyüklüğü, Niteliği ve Çevre Özellikleri de Nazara Alınarak Yöredeki Rayiçe Göre Belirleceği - Sonraki Dönemler İçin Ecrimisil Değeri İse İlk Dönem İçin Belirlenen Miktara Üfe Artış Oranının Tamamının Yansıtılması Suretiyle Bulunacak Miktardan Az Olmamak Üzere Takdir Edileceği - Taraflardan Emsal Kira Sözleşmeleri İstenerek, Benzer Nitelikli Yerlerin İşgal Tarihindeki Kira Bedelleri Araştırılması Gerektiği - Uzman Bilirkişilerle Oluşturulacak Yeni Bir Heyet İle Keşif Yapılması Gerektiği - Bilimsel Verilere Uygun, Denetime Elverişli Emsal Karşılaştırması Yapılarak Ecrimisil Hesabı Konusunda Rapor Alınması Gerektiği CEZAİ ŞARTA DAYANAN TAZMİNAT İSTEMİNİN BELİRSİZ ALACAK DAVASINA KONU EDİLEMEYECEĞİ - Kanun Değişikliği İle Bölünebilir Alacaklar Yönünden, Dava Hakkının Kötüye Kullanılması Yasağı Dışında, Kısmi Dava Açılabilmesinin Yolu Açıldığı - Davanın Belirsiz Alacak Davası Olarak Açıldığı - Dava Konusu Taleplerden Ecrimisil, Mahrum Kalınan Kira ve Artan İnşaat Maliyet Giderlerine İlişki Talebinin Belirsiz Alacak Niteliğinde Olduğunu Kabulü Gerektiği - Cezai Şart İsteminin İse Belirsiz Alacak Niteliğinde Olmadığı
16	2019/1941	2019/1881	26.12.2019
17	2019/1795	2019/1804	17.12.2019
18	2019/107	2019/1597	07.11.2019
19	2019/1395	2019/1445	11.10.2019
20	2019/1537	2019/1405	04.10.2019
21	2019/1540	2019/1378	01.10.2019
22	2019/919	2019/990	31.05.2019
23	2019/803	2019/756	13.05.2019
24	2018/1025	2019/560	09.04.2019	HAKSIZ İŞGAL NEDENİYLE ECRİMİSİL İSTEMİNDE GÖREVLİ MAHKEME - Talep Edilen Ecrimisilin, Türk Medeni Kanunu'na Dayandırıldığı - Her Ne Kadar Taraflar Tacir Olsalar Dahi, Uyuşmazlığın Tarafların Ticari İşletmesiyle İlgisinin Bulunmadığı - Davanın Bu Özelliği İtibariyle Mutlak ve Nispi Ticari Dava Olarak Nitelendirilemeyeceği - Ttk Hükümlerinin veya Özel Kanun Hükümlerinin Uygulanmasını Gerektirir Ticari Bir Uyuşmazlıktan Söz Edilemeyeceği - Uyuşmazlığın Çözümünün Genel Mahkemelerin Görev Kapsamında Kaldığı - Uyuşmazlığın Çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu
25	2018/1025	2019/560	09.04.2019	HAKSIZ İŞGAL NEDENİYLE ECRİMİSİL İSTEMİNDE GÖREVLİ MAHKEME - Talep Edilen Ecrimisilin, Türk Medeni Kanunu'na Dayandırıldığı - Her Ne Kadar Taraflar Tacir Olsalar Dahi, Uyuşmazlığın Tarafların Ticari İşletmesiyle İlgisinin Bulunmadığı - Davanın Bu Özelliği İtibariyle Mutlak ve Nispi Ticari Dava Olarak Nitelendirilemeyeceği - Ttk Hükümlerinin veya Özel Kanun Hükümlerinin Uygulanmasını Gerektirir Ticari Bir Uyuşmazlıktan Söz Edilemeyeceği - Uyuşmazlığın Çözümünün Genel Mahkemelerin Görev Kapsamında Kaldığı - Uyuşmazlığın Çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu TARAFLARIN TACİR OLDUĞU DAVALARDA GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ - Davanın Haksız İşgal Nedeniyle Ecrimisil İstemine İlişkin Olduğu - Taşınmazına Yönelik Haksız İşgalin Bulunmadığını - Her İki Tarafın da Ticari İşletmesiyle İlgili Hususlardan Doğan Hukuk Davalarının Ticari Dava Olduğu - Uyuşmazlığın Tarafların Ticari İşletmesiyle İlgisinin Bulunmadığı - Dava Dilekçesinde de Bu Yönde Bir İddiaya Yer Verilmediği - Davanın Bu Özelliği İtibariyle Mutlak ve Nispi Ticari Dava Olarak Nitelendirilemeyeceği - Uyuşmazlığın Çözümünün Genel Mahkemelerin Görev Kapsamında Kaldığı

İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları