Samsun BİM 3. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/447	2020/864	30.09.2020	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA POLİSİN GÖREVİ SIRASINDA YARALANMASI SEBEBİYLE ORTAYA ÇIKAN MANEVİ ZARARDAN İDARENİN MESLEKİ RİSK İLKESİ KAPSAMINDA SORUMLU OLDUĞU - Polis Memurunun Operasyon Sırasında Yaşanan Çatışmada Yaralanarak Uğranıldığı İleri Sürülen Manevi Zararlara Karşılık Olmak Üzere Manevi Tazminatın Tazminine Karar Verilmesi İstemiyle Dava Açtığı - Polis Memurunun Görevi Nedeniyle İştirak Ettiği Operasyon Sırasında Çıkan Çatışmada Yaralanmasından Dolayı Ortaya Çıkan Manevî Zararlardan İdarenin Meslekî Risk İlkesi Gereğince Sorumlu Olduğu - Polis Memurunun Yaşadığı Acı ve Üzüntüden Dolayı Mahkemece Takdiren Belirlenerek Tazminine Hükmedilen Manevi Tazminat Miktarının Duyulan Elem ve Izdırabı Kısmen de Olsa Giderecek Düzeyde Olmadığı - Olayın Etki ve Niteliği, Zararı Doğuran Olayın Vücut Bütünlüğünü İhlâl Eden Bir Yaralanma Olayı Olması, Tedavi Sürecinin Uzunluğu ve Uygulanan Tıbbi Müdahalelerin Yoğunluğu ve Manevi Tazminatın Sebepsiz Zenginleşmeye Yol Açmaması Gereken Bir Manevi Tatmin Aracı Olduğunun Gözetilmesi Gerektiği - Yüksek Miktarlı Manevi Tazminatın İdarece Ödenmesi Gerektiği
2	2019/272	2020/631	16.07.2020
3	2020/236	2020/475	15.06.2020	KAZA SONUCUNDA İMAMIN ÜSTLENDİĞİ GÖREVLERİ DİĞER SAĞLIKLI BİREYLERE NAZARAN DAHA FAZLA EFOR SARF EDEREK YERİNE GETİRECEĞİNDEN ZARARIN İDARE TARAFINDAN KARŞILANMASI GEREKTİĞİ - Diyanet İşleri Başkanlığı Uhdesinde Görev Yapan İmamın Görev Yaptığı Dönemde Meydana Gelen Kazada İdarenin Sorumluluğu Bulunduğundan Bahisle Uğranıldığı İddia Edilen Maddi ve Manevi Zararlara Karşılık Maddi ve Manevi Tazminatın Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Dava Açıldığı - Kamu Görevlisi Olan İmamın Yeni Görev Yerindeki Aynı İşi Yapan Emsali Kamu Görevlilerine Nazaran Ne Kadar Daha Fazla Güç Sarfedeceği Hususu Oran Olarak Tespit Edilmesi Gerektiği - İmamın Söz Konusu Kaza Sonrasında Malulen Emekliye Ayrılmamasına ve Fiilen İdare Uhdesinde Çalışmaya Devam Etmesine Karşın Meslekten Kazanma Gücünden Yüzde Yüz Oranında Yoksun Kaldığı - Söz Konusu Yoksunluk Nedeni İle İmamın Üstlendiği Görevleri Aynı Hizmeti Yürüten Diğer Sağlıklı Bireylere Nazaran Yüzde Yüz Oranında Daha Fazla Efor Sarfederek Yerine Getireceği - Kaza Neticesinde Mal Varlığından Herhangi Bir Eksilme Bulunup Bulunmadığına Bakılmaksızın Oluşan Zararın İdarenin Kusur Oranı da Nazara Alınarak Karşılanması Gerektiği - Davadaki Kusur Oranı Yeniden Tespit Edilerek, Taleple Bağlılık İlkesi Dikkate Alınarak Usulüne Uygun Şekilde Hüküm Kurulmak Üzere Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi Gerektiği
4	2020/299	2020/298	05.03.2020
5	2019/1096	2020/254	27.02.2020	TAŞINMAZLARDA MEYDANA GELEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA GÖREV UYUŞMAZLIĞININ, UYUŞMAZLIK MAHKEMESİNCE GİDERİLMESİ GEREKTİĞİ - Kamulaştırma Mevzuatı Çerçevesinde Bir Sürecin Yürüdüğü - Öte Yandan, Zararın, Baraj İnşası Sırasındaki Taşınmaza Kamulaştırmasız El Atılmasından ya da Bir Plan ve Projeye Dayalı Olan Baraj İnşasında İdarenin Hizmet Kusuru Teşkil Eden Bir Eyleminden Doğduğunun da İddia Edilmediği - Taşınmaza Ulaşımı Sağlayan Yolun Su Altında Kalması Gibi Barajın Bizatihi Varlığına Bağlı Bir Sebeple Söz Konusu Zararın Oluştuğunun İddia Olunduğu - Davalı İdareye Yapılan Başvurunun da Taşınmazların Kamulaştırılması İstemi Olduğu - Taşınmazların Sürekli Olarak Kullanılamaz Hale Geldiği İddialarıyla Taşınmazın Tamamının Değerinin Karşılanmasına İlişkin Taleplere Dava Dilekçesinde Yer Verildiği - Uyuşmazlığın Kısmi Kamulaştırma ( Mücavir Alan Kamulaştırması ) Müessesesi Çerçevesinde Çözümleneceği - İdare Mahkemesinin Görev Alanında Bulunmayan Uyuşmazlıkta Daha Önce Adli Yargıda Görevsizlik Kararı Verildiği - Görevli Mahkemenin Belirlenmesi İçin Uyuşmazlık Mahkemesine Başvurulması Gerektiği - Bu Nedenle İdare Mahkemesince Uyuşmazlığın Esasının İncelenmek Suretiyle Verilen Kararda Hukuki İsabet Bulunmadığı
6	2017/930	2020/222	27.02.2020	TAZMİNAT DAVASINDA HASTANIN MUAYENESİNİ YAPAN DOKTORUN YANINDA SAĞLIK HİZMETİ NEDENİYLE HASTANENİN DE HASIM MEVKİİNE ALINMASI GEREKTİĞİ - Davanın Hastanın Sol Ayağının Üzerine Basamama ve Sol Elinde Güç Kaybı Şikayetiyle Gittiği Devlet Hastanesi Nöroloji Polikliniğinde Görevli Doktorun Mesleğin Gerektirdiği Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Uygun Davranmayarak Beyin Kanaması Geçirmesine Sebebiyet Vermesinde İdarenin Ağır Hizmet Kusuru Bulunduğundan Bahisle Maddi ve Manevi Tazminatın Tazmini İstemine İlişkin Olduğu - İdarenin Kural Olarak, Yürüttüğü Kamu Hizmetiyle Nedensellik Bağı Kurulabilen Zararları Tazminle Yükümlü Olduğu - Dosyaya Sunulan Raporda Devlet Hastanesi Nöroloji Polikliniği'nde Hastanın Muayenesini Yapan Müdahil Doktorun Yanında, Tanıda Gecikmeye Neden Olması Cihetiyle Acil Tıp Anabilim Dalında Kişinin Muayenesini Yapan Acil Hekiminin de Beklenen Dikkat ve Özeni Göstermediğinin Belirtildiği - Sağlık Hizmeti Nedeniyle Üniversitesi'nin de Kusurlu Olduğu ve Hasım Mevkiine Alınması Gerektiği - Üniversitesi'nin Hasım Mevkiine Alınmasında Sonra Sağlık Hizmetinin Yürütümünde Sorumluluğu Bulunan Doktora da Davanın İhbarı Gerektiği - İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
7	2019/1754	2020/135	07.02.2020	TAŞINMAZLARDA MEYDANA GELEN DEĞER KAYBI NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE TAŞINMAZLARININ KISMİ KAMULAŞTIRMASININ YAPILIP YAPILMAYACAĞI NOKTASINDA DÜĞÜMLENEN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Vekilince Taşınmazların Kamulaştırılması Talebiyle Miktar İçermeyen Dilekçeyle Davalı İdareye Müracaat Edildiği - Davalı İdarece Talebin Zımnen Reddedilmesi Üzerine İş Bu Davanın Açıldığı - Kamulaştırma Mevzuatı Çerçevesinde Bir Sürecin Yürüdüğü, Öte Yandan, Zararın, Baraj İnşası Sırasındaki Taşınmazlara Kamulaştırmasız El Atılmasından ya da Bir Plan ve Projeye Dayalı Olan Baraj İnşasında İdarenin Hizmet Kusuru Teşkil Eden Bir Eyleminden Doğduğunun İddia Edilmediği - Davalı İdarece Bir Kısım Tarla ve Yapıların Kamulaştırıldığı Ancak Kamulaştırmayan Mücavir Alanların İnşaat Çalışmaları Başlayınca Kullanılamadığı - Araç İle Ulaşım İmkanının Kalmadığı, Yaya Olarak Dahi Ulaşımın İmkansız Hale Geldiği, Elektrik ve Su Kullanımı Gibi İmkanların Bölgede Mevcut Olmadığı - Yeni Oluşan Bu Durum Nedeniyle Bölgede Yaşamın Tamamen İmkansız Hale Geldiği - Taşımazların ve Üzerindeki Yapıların Vasıfsız Hale Geldiği, Ekonomik Olarak Zarara Uğranıldığı Gibi Barajın Bizatihi Varlığına Bağlı Sebeplerle Söz Konusu Zararın Oluştuğunun İddia Olunduğu - Davalı İdareye Yapılan Başvurunun da Taşınmazların Kamulaştırılması İstemi Olduğu - Taşınmazların Sürekli Olarak Kullanılamaz Hale Geldiği İddialarıyla Taşınmazların Tamamının Değerinin Karşılanmasına İlişkin Taleplere Dava Dilekçesinde Yer Verildiği - Uyuşmazlığın Kısmi Kamulaştırma (mücavir Alan Kamulaştırması) Müessesesi Çerçevesinde Çözümleneceği - Bu Durumda, Taşınmazlarının Kısmi Kamulaştırmasının Yapılıp Yapılmayacağı Noktasında Düğümlenen Uyuşmazlığın Adli Yargı Yerinde Görülmesi Gerekirken, Mahkemece İşin Esasına Girilerek Verilen Kararda Hukuki İsabet Bulunmadığı
8	2018/897	2020/109	03.02.2020
9	2018/1600	2020/2	09.01.2020	MADDİ TAZMİNAT İSTEMİNDE TAZMİNAT MİKTARI HESAPLANIRKEN DAVALI İDARENİN KUSURUNUN NİTELİĞİ VE ORTAYA ÇIKAN ZARAR VE BU ZARAR KARŞILIĞI DUYULAN ELEM VE IZDIRABIN DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ - Maddi Olay Sonucunda Küçüğün Anne ve Babası da Elem ve Istırap Duymuşsa Da, Küçüğün Vücut Bütünlüğüne Karşı İşlenildiği - Bu Elem ve Istırabı Kısmen Hafifletmek Amacıyla Küçüğe, Anneye ve Babaya Tazminat Ödenmesi Gerekmekte Olduğu - Mahkeme Kararında Hükmedilen Fazla Tutarların Üzerindeki Kısmın Kaldırılmasının Gerektiği
10	2019/1055	2020/4	03.01.2020
11	2019/905	2019/939	28.06.2019
12	2018/1853	2019/461	28.03.2019
13	2018/1634	2019/435	26.03.2019
14	2017/1092	2018/423	20.04.2018
15	2017/173	2017/988	26.09.2017	UZMANLIK EĞİTİMİ İÇİN İDAREYE BAĞLI TIP FAKÜLTESİNDE GÖREVLENDİRİLEN ARAŞTIRMA GÖREVLİSİNE STATÜSÜ GEREĞİ DÖNER SERMAYE EK ÖDEMESİ YAPILMASININ UYGUN OLDUĞU - Kadrosu Sağlık Bakanlığı'nda Olup Tıp Fakültesinde Uzmanlık Eğitimi İçin Görevlendirilen Araştırma Görevlisinin Döner Sermaye Ödemesi Yapılması İçin İdareye Başvurduğu - Başvurusunun Kendisine Asıl Kurumu Tarafından Yapılan Ek Ödemenin Eş Değer Bir Asistana Yapılan Ek Ödemeden Fazla Olduğundan Ayrıca Ek Ödeme Yapılmayacağı Belirtilerek Reddedilmesi Üzerine Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Uzmanlık Eğitimi Almak Üzere Görevlendirilen Hekimlerin Döner Sermaye Ek Ödemesi Dışındaki Özlük Hakları Yönünden Devlet Memurları Kanununa Tabi Olduğu - Döner Sermaye Ödemeleri Yönünden İse Görevlendirildikleri Kurumda Uygulanan Mevzuata Tabi Olduğu - Yükseköğretim Kanununda Tanımlanan Bir Kadro Olan Araştırma Görevlisi Kadrosunda Bulunmamakla Birlikte Döner Sermayeye Sunulan Katkı ve Çalışmaları İle Statüleri Bakımından Emsal Nitelikte Olan Araştırma Görevlisi Kadrosundaki Uzmanlık Öğrencileri İle Aynı Hizmeti Yürüttüklerinden, Döner Sermaye Ödemesi Yönünden Araştırma Görevlisi Olarak Kabul Edilmelerinin Hukuka ve Hakkaniyete Uygun Olacağı - Sağlık Bakanlığı Kadrosunda İken Uzmanlık Eğitimi İçin İdareye Bağlı Tıp Fakültesinde Görevlendirilen Araştırma Görevlisinin Döner Sermaye Bütçesine Sunduğu Katkı ve Tabip Olarak Statüsü Dikkate Alındığında Tarafına Döner Sermaye Ek Ödemesi Yapılması İstemiyle Yaptığı Başvurunun Reddinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
16	2017/432	2017/676	14.06.2017
17	2017/192	2017/182	27.02.2017	ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ İSTASYONU'NDA GÖREV YAPMAKTA İKEN BAŞKA BİR AİLE SAĞLIĞI MERKEZİ BİNASINDA GEÇİCİ OLARAK HİZMET VERİLMESİ ÜZERİNE YOLLUK ÖDENMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ - Davacının Kadrosunun Bulunduğu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda Görev Yapmakta İken, Binanın Fiziki Şartları Nedeniyle Belli Bir Süre Başka Bir Aile Sağlığı Merkezi Binasında Görevlendirildiği - Davacının Katlanmak Zorunda Kaldığı Bir Kısım Masrafının Olacağı - Adı Resmi Olarak Konulmamış Olsa da Bu Durumun Bir Nevi Geçici Görevlendirme Olduğu - Salt Atama veya Geçici Göreve Yönelik Olarak Onay Alınmadığından Davacının Bu Masrafa Katlanmak Zorunda Bırakılamayacağı - Kadrosunun Bulunduğu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu Dışında Başka Bir Yerde Çalışmak Zorunda Bırakılan Davacı Sendika Üyesinin Bu Görev Nedeniyle Geçici Görev Harcırahına Hak Kazanacağı - Geçici Görev Yolluğu Ödenmemesi Yönünde Tesis Edilen İşlemin Hukuka Aykırı Olduğu YENİ HİZMET BİNASI TAMAMLANINCAYA KADAR BAŞKA BİR İLÇEDE GÖREVLENDİRİLEN PERSONELE GÖREV HARCIRAH PARASININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ - Davacının Kadrosunun Bulunduğu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda Görev Yapmakta İken, Binanın Fiziki Şartları Nedeniyle Belli Bir Süre Başka Bir Aile Sağlığı Merkezi Binasında Görevlendirildiği - Davacının Katlanmak Zorunda Kaldığı Bir Kısım Masrafının Olacağı - Adı Resmi Olarak Konulmamış Olsa da Bu Durumun Bir Nevi Geçici Görevlendirme Olduğu - Salt Atama veya Geçici Göreve Yönelik Olarak Onay Alınmadığından Davacının Bu Masrafa Katlanmak Zorunda Bırakılamayacağı - Kadrosunun Bulunduğu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu Dışında Başka Bir Yerde Çalışmak Zorunda Bırakılan Davacının Bu Görev Nedeniyle Geçici Görev Harcırahına Hak Kazanacağı - Geçici Görev Yolluğu Ödenmemesi Yönünde Tesis Edilen İşlemin Hukuka Aykırı Olduğu
18	2016/475	2016/394	26.12.2016