İstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2021/889	2021/962	26.05.2021
2	2018/3368	2021/710	31.03.2021
3	2018/1909	2020/2165	21.12.2020
4	2018/1407	2020/2066	11.12.2020
5	2020/2545	2020/2059	10.12.2020
6	2020/2439	2020/2033	08.12.2020
7	2020/2217	2020/1860	18.11.2020
8	2018/1263	2020/1549	13.10.2020
9	2020/2214	2020/1545	12.10.2020
10	2020/1568	2020/1441	30.09.2020
11	2020/1775	2020/1400	28.09.2020
12	2020/1792	2020/1365	24.09.2020
13	2018/1144	2020/1345	23.09.2020
14	2020/1737	2020/1284	16.09.2020	PANDEMİ NEDENİYLE KİRA SÖZLEŞMESİNİN UYARLANMASI TALEBİYLE AÇILAN DAVADA SULH HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU – Taraflar Arasında Futbol Reklam Alanının Kiralanmasına İlişkin Sözleşme Akdedildiği - Tüm Dünyada Etkisini Gösteren ve Ülkemizi de Etkisi Altına Alan Covid 19 Pandemisinin Türk Borçlar Kanunu’Nun İlgili Maddesi Tahtında Aşırı İfa Güçlüğü Oluşturduğu - Edimler Arasındaki Dengenin Kiracı Aleyhine ve Dürüstlük Kuralına Aykırı Şekilde Bozulduğu - Çeklerin Ödenmemesi Hususunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi, Taraflar Arasındaki Sözleşmenin Uyarlanması ve Dava Tarihinde Hala Ödenmemiş Çeklerin İptal Edilmesinin Talep Edildiği - Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesi Gereğince Dava Değerine Bakılmaksızın Davaya Bakma Görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne Ait Olduğu - Görevle İlgili Düzenlemelerin Kamu Düzenine İlişkin Olduğu - Mahkemece Verilen Görevsizlik Kararının Yerinde Olduğu - İlk Derece Mahkemesinin Kararında Esası Etkileyen Bir Usul Hatası Bulunmadığının Anlaşıldığı - İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
15	2020/1555	2020/1165	13.07.2020
16	2020/985	2020/1121	02.07.2020
17	2020/1055	2020/1115	02.07.2020
18	2020/1056	2020/1119	02.07.2020
19	2020/1101	2020/1133	02.07.2020
20	2020/942	2020/1100	01.07.2020
21	2018/912	2020/795	04.06.2020
22	2018/742	2020/694	12.03.2020
23	2020/666	2020/646	06.03.2020
24	2018/661	2020/606	05.03.2020
25	2020/383	2020/576	04.03.2020