Ankara BİM 10. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1363	2020/942	18.06.2020	İPTAL DAVASINDA BİLİRKİŞİ RAPORU DOSYAYA SUNULDUKTAN SONRAKİ SÜREÇTE DOSYA TEKEMMÜL ETTİRİLMEDEN DİLEKÇELERDE BELİRTİLEN DEĞERLER ÜZERİNDEN HÜKÜM KURULMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Meydana Gelen Patlamada Yaralanan Davacının Tarafından, Patlama Nedeniyle Malul Olduğundan Bahisle Maddi ve Manevi Tazminat Ödenmesi Talebiyle İdareye Yapılan Başvurunun Zımnen Reddine Dair İşlemin İptali İle Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydıyla Maddi ve Manevi Tazminatın Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Açılan Bir Tam Yargı Davasında İstenilen Tazminatın Miktarının, Ancak Bilirkişi İncelemesi ve Benzeri Araştırmalardan Sonra Elde Edilen Verilere Göre Mahkemece Takdir Edildiği - Tazminat Davasının Bu Özelliği Gereği, Gerçekte Hak Edilen Tazminat Miktarının Dava Açılmadan Önce Davacılar Tarafından Tam Olarak Bilinmesi veya Öngörülmesi Mümkün Olmadığı - Dava Açılması Aşamasında Karşı Karşıya Kalınan Bu Belirsizliğin, Davacıları Yüksek Miktarlı İstemlerde Bulunmaya Yönlendirebileceği - Tarafların Bilirkişi Raporuna Vaki İtirazları İncelendikten Sonra İdare Mahkemesince Söz Konusu Bilirkişi Raporunda Eksiklik Yahut Belirsizlik Bulunmadığı - Bilirkişi Raporunun Hükme Esas Alınabileceği Değerlendiriliyor İse Söz Konusu İtirazların Kabul Edilmediği ve Davanın Islahı İçin Kesin Süre Verildiği Hususlarını İçerecek Tarzda Alınacak Bir Ara Kararı İle Taraflara Bildirimde Bulunulması, Davacının Dava Konusu Miktarı Artırmasına Olanak Tanınması ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun İlgili Maddesinde Öngörülen Yöntem İşletilerek Dosyanın Tekemmülü Sağlandıktan Sonra Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Dosya Tekemmül Ettirilmeden, Taleple Bağlılık İlkesinden Bahisle Dava Dilekçesinde Belirtilen Değer Üzerinden Hüküm Kurulmasında Usule ve Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
2	2020/996	2020/917	17.06.2020	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA İSTİNAF MAHKEMESİ İNCELEMESİYLE KESİNLEŞEN KARARIN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN OTUZ GÜN İÇİNDE İDARELERE BAŞVURULMAMASININ SÜRE AŞIMINI OLUŞTURDUĞU - Davanın Davacı Tarafından, Yolculuk Yaptığı Aracın Başka Bir Araç İle Karıştığı Kazanın İl Sınırları İçinde Bakım ve İşletme Sorumluluğu Karayolları Genel Müdürlüğü ve Belediyeye Ait Olduğu İleri Sürülen Karayolundaki Çamur Birikintisi Nedeniyle Meydana Geldiğinin Sigorta Eksperi Tarafından Tespit Edilmesi Nedeniyle; Kusurlu Olduğu İleri Sürülen İdarelerden Maddi ve Manevî Tazminatın Tazmini İstemiyle Açıldığı - İstinaf Mahkemesi İncelemesinden Geçerek Kesinleşen Kararın Taraflara Tebliğ Edildiği ve Bu Tarihten İtibaren Otuz Gün İçinde Dava Açılmadığı - Otuz Günlük Süre İçinde İdarelere de Başvurulmadığı - Açılan Davada Süre Aşımı Bulunduğu - Davanın Esasını İncelemeye Olanak Bulunmadığı - İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Usul ve Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından, Davacı Tarafın İstinaf İsteminin Reddi Gerektiği
3	2020/936	2020/773	10.06.2020
4	2019/1865	2020/479	05.03.2020	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA ASTSUBAYIN ATLAYIŞINDA PARAŞÜTÜNÜN AÇILMAMASI NEDENİYLE YERE ÇARPIP YARALANMASI OLAYINDA SEBEPSİZ ZENGİNLEŞMEYE YOL AÇMAYACAK ŞEKİLDE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Astsubayın Yaptığı Paraşüt Atlayışında Paraşütünün Tam Açılmaması Nedeniyle Yere Sert Bir Şekilde Çarpması Sonucu Yaralandığından Bahisle Uğranıldığı İleri Sürülen Maddi ve Manevi Zararların Karşılığı Olmak Üzere Maddi Manevi Tazminatın Ödenmesi İstemiyle Açıldığı - Manevi Tazminata Hükmedilmesi İçin Kişinin Fizik Yapısını Zedeleyen, Yaşama ve Kazanma Gücünün Azalması Sonucu Doğuran Olayların Meydana Gelmesi veya İdarenin Hukuka Aykırı Bir İşlem veya Eylemi Sonucunda Ağır Bir Elem ve Üzüntünün Duyulmuş Olması veya Şeref ve Haysiyetinin Rencide Edilmiş Bulunması Gerektiği - Manevi Tazminatın Tutarını Belirleme Görevi Hakimin Takdirine Bırakılmış İse De, Hükmedilen Tutarın Uğranılan Manevi Zararla Orantılı, Duyulan Üzüntüyü Hafifletici Olması Gerektiği - Hakimin Manevi Zarar İle Verilmesine Karar Vereceği Para Tutarı Adalete Uygun Olması Gerektiği - Takdir Edilecek Miktarın Mevcut Halde Elde Edilmek İstenilen Tatmin Duygusunun Etkisine Ulaşmak İçin Gerekli Olan Kadar Olması ve Sebepsiz Zenginleşmeye Yol Açmaması Gerektiği - Sebepsiz Zenginleşmeye Yol Açmayacak Şekilde Bir Manevi Tazminat Miktarına Hükmedilmesi Gerekirken, İdare Mahkemesi'nce Açıklamalara Uygun Olmayan Manevi Tazminat Miktarına Hükmedilmesinde İsabet Görülmediği - Astsubaya Yaşadığı Elem ve Üzüntü Karşılığı Olmak Üzere Takdiren Daha Düşük Tutarlı Manevi Tazminat Ödenmesine Karar Verilmesi Gerektiği
5	2020/86	2020/62	05.02.2020	İPTAL DAVASINDA YETKİ DEVRİNİN CUMHURBAŞKANI KARARNAMESİ İLE DÜZENLENEN HUSUSLARDAN OLMASI SEBEBİYLE DAVA KONUSU İŞLEMİN YETKİ UNSURU YÖNÜNDEN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın İran Uyruklu Olan Davacının Uluslararası Koruma Başvurusunun Reddine İlişkin Valilik İl Göç İdaresi Müdürlüğünün İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - İdare Mahkemesi'nce Davacının Uluslararası Koruma İçin Gereken Kriterleri Taşımadığı Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verildiği - Anayasa'nın İlgili Maddesine Göre de Yetki Devri Hususu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi İle Düzenlenebilecek Hususlardan ve Konulardan Olduğu - Davacının Dava Konusu İşlemin Yetki Unsuru Yönünden Hukuka Aykırı Olduğu Yönündeki İstinaf Gerekçesine İtibar Edilmediği ve İstinaf İsteminin Reddine Karar Verildiği - İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Usul ve Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından, Davacının İstinaf İsteminin Reddi Gerektiği
6	2019/1597	2019/1701	09.10.2019
7	2019/656	2019/562	10.04.2019
8	2019/429	2019/524	03.04.2019
9	2019/431	2019/502	03.04.2019
10	2019/32	2019/943	03.04.2019	TERÖR OLAYLARI NEDENİYLE MEYDANA GELEN PATLAMA SONUCU ÖLÜMDE, İDARENİN SOSYAL RİSK İLKESİ KAPSAMINDA MÜTEVEFFANIN YAKINLARINA MANEVİ TAZMİNAT ÖDEMESİ GEREKTİĞİ - Müteveffanın Meydana Gelen Patlamada Vefat Etmesi Nedeniyle Hizmet Kusuru ya da Hizmet Kusuru Bulunmaması Halinde Sosyal Risk İlkesi Kapsamında Manevi Tazminatın Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Davanın Açıldığı - İlgililerin İleri Sürdükleri Manevi Zarara Bağlı Tazminat Taleplerine İlişkin Uyuşmazlıklarda, İdare Hukukunun Tazminata İlişkin İlke ve Kurallarına Göre, İdari Yargılama Usulü Kanununun Öngördüğü Usullere Tabi Olarak Manevi Tazminat Ödenip Ödenmeyeceğine İlişkin Yargısal İncelemenin Yapılması Gerektiği - Sosyal Risk İlkesi ve Manevi Tazminatın Amacı ve Kapsamı Hakkında Yapılan Açıklamalar Çerçevesinde, Tazminat İstemine Konu Olan Terör Olayının Meydana Geliş Şekli, Müteveffanın Ölüm Şekli, Yakınlarının Sosyo Ekonomik Durumu Dikkate Alınarak Karar Verilmesi Gerektiği - Mahkemece Müteveffanın Yakınlarının Dava Konusu Olay Nedeniyle Duymuş Olduğu Acı ve Üzüntü İle Orantılı Olarak Takdiren Manevi Tazminatın İdarece Yakınlara Ödenmesi Gerektiği Kararının Verildiği
11	2019/485	2019/466	03.04.2019
12	2019/640	2019/525	03.04.2019
13	2019/543	2019/523	03.04.2019
14	2019/531	2019/485	03.04.2019
15	2019/502	2019/481	03.04.2019
16	2019/487	2019/498	03.04.2019
17	2018/1474	2018/1491	05.12.2018
18	2018/1130	2018/1300	06.11.2018
19	2017/1206	2018/11	10.01.2018
20	2018/47	2018/30	10.01.2018
21	2017/1037	2017/1308	28.12.2017
22	2017/906	2017/1309	28.12.2017
23	2017/905	2017/1305	28.12.2017
24	2017/937	2017/1306	28.12.2017
25	2017/1117	2017/1307	28.12.2017

Ankara BİM 10. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları