Gaziantep BİM 2. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2018/3182	2019/466	28.03.2019
2	2020/75	2020/361	05.06.2020
3	2019/1357	2020/337	01.06.2020
4	2019/130	2020/260	20.03.2020
5	2019/971	2020/263	20.03.2020
6	2018/3825	2020/236	13.03.2020
7	2019/1137	2020/229	09.03.2020
8	2019/152	2020/226	04.03.2020
9	2019/601	2020/114	21.02.2020
10	2019/212	2020/131	21.02.2020
11	2019/256	2020/20	17.01.2020
12	2018/3845	2019/722	30.04.2019
13	2018/3643	2019/602	24.04.2019
14	2018/3981	2019/571	22.04.2019
15	2018/3387	2019/484	29.03.2019
16	2018/166	2019/516	29.03.2019
17	2018/3556	2019/276	28.02.2019	TAPULAŞTIRMA İŞLEMİNİN MUHATAPLARA TEBLİĞ EDİLMEMESİNE RAĞMEN DAVA AÇMA SÜRESİNİN GEÇİRİLMESİ YÖNÜNDE KARAR VERİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLUDUĞU – Taşınmaz Malikinin Taşınmazının Bulunduğu Alanda Yapılan Arazi Toplulaştırması İşleminin İptali İstemiyle Dava Açtığı - İdare Mahkemesince Davanın Süre Aşımı Yönünden Reddine İlişkin Karar Verildiği – Taşınmaz Maliki Tarafından Davanın Süresinde Açıldığının Kabulü Gerektiği İleri Sürülerek İstinaf Yoluyla İncelenerek Kaldırılması İstenildiği - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin İlgili Maddesinde Her Gerçek ve Tüzel Kişinin Mal ve Mülk Dokunulmazlığına Saygı Gösterilmesini İsteme Hakkının Olduğu ve Bir Kişinin Ancak Kamu Yararı Sebebiyle ve Yasada Öngörülen Koşullara ve Uluslararası Hukukun Genel İlkelerine Uygun Olarak Mal ve Mülkünden Yoksun Bırakılabileceğinin Belirtildiği - Niteliği İtibariyle Teknik Bir Konu Olması Bağlamında, Mühendislik Uygulamalarını da İçeren Uygulamanın, Ne Şekilde Gerçekleştiğinin Muhataplarınca Tam Olarak Öğrenilmesinin Sağlanması Adına İdarece İşlemin Tüm Unsurlarıyla Taşınmaz Malikine Tebliğ Edilmesi ve Açıklanması Gerektiği - Uyuşmazlıkta Toplulaştırma İşleminin Muhataplarına Tebliğ Edilmediği - Dava Konusu Arazi Toplulaştırması İşleminin Tüm Unsurlarıyla Taşınmaz Maliki Tarafından Öğrenildiğinin Açıkça Ortaya Konulamadığı - Tapu Kayıtları İle Çiftçi Kayıt Sistemi Belgelerinin de Toplulaştırma İşleminin Tüm Unsurlarıyla Öğrenilmesinin Sağlayacak Nitelikte Belgelerden Olmadığı Görüldüğü - Uyuşmazlığın Mülkiyet Hakkıyla İlgili Olması, Arazi Toplulaştırmasının Subjektif Bir İşlem Olması Anlamında Çiftçi Kayıt Sistemi Kayıtlarının Dava Açma Süresi Başlangıcına Esas Alınamayacağı - İşlemin Teknik Bir Yönünün Bulunması da Dikkate Alındığında, Tüm Unsurlarıyla Taşınmaz Maliki Tarafından Öğrenilemediği - İdarece Yapılan Bilgilendirmelerin Yetersiz Olduğu ve Taşınmaz Malikinin Bilgiye Erişim Hakkının Tam Anlamıyla Sağlanmadığı - Dava Açma Süresinin Geçirildiği Yorumunun Mahkemeye Erişim Hakkının Özünü İhlal Edeceği - İşin Esası İncelenmek Suretiyle Karar Verilmesi Gerektiği
18	2017/7913	2019/326	28.02.2019
19	2018/3812	2019/156	21.02.2019
20	2018/3148	2018/3448	31.10.2018
21	2017/10188	2018/2042	29.06.2018	DEVLET MEMURU UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ SINAVININ SÖZLÜ KISIMLARINDA DEĞERLENDİRME YAPAN SINAV KURULUNUN TAKDİR YETKİSİNİN SINIRSIZ OLMADIĞI - İlçe Sosyal Güvenlik Merkezi'nde Merkez Müdür Yardımcısı Olarak Görev Yapan Çalışanın Yapılan Sosyal Güvenlik Kurumu Merkez Müdürlüğü Sözlü Sınavında Başarısız Olduğu – Başarısız Olduğu İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davada İdare Mahkemesince Sınava İlişkin Tüm İşlemlerin İlgili Yönetmelik Hükümleri Çerçevesinde Yapıldığının Belirtilmesi Üzerine Çalışanın İşin Esası Hakkında Yeniden Karar Verilmesini İstediği – Sınav Kurulunca Hazırlanan Tutanakların İncelenmesi Neticesinde Çalışanın Sınav Konularına İlişkin Alan Bilgisi; Bir Konuyu Kavrayıp Özetleme, İfade Yeteneği, Muhakeme Gücü; Liyakati, Temsil Kabiliyeti, Tutum ve Davranışlarının Göreve Uygunluğu; Özgüveni, İkna Kabiliyeti ve İnandırıcılığı; Genel Kültürü ve Genel Yeteneği; Bilimsel Teknolojik Gelişmelere Açıklığı Konularında Her Bir Kurul Üyesi Tarafından Verilen Puanların Ortalamasının Altmış Yedi Virgül Kırk Olduğu - Çalışan Hakkında Her Bir Üye Tarafından Yapılan Değerlendirme Sonucu Verilen Puanlar Arasında Bariz Bir Farklılık Bulunmadığı - Sözlü Sınav Sırasında Kurul Üyeleri Tarafından Tüm Adaylar İçin Değerlendirme Tutanaklarının Her Bir Kriter Yönünden Ayrı Ayrı Düzenlendiğinin Görüldüğü – Sınavların Yapısı Gereği Adayların Bilgi Düzeyini Ölçmeye Yönelik Yapılan Yazılı Sınavlardan Farklı Olarak Muhakeme Gücü, Temsil, İfade ve İkna Yeteneği, Özgüveni, İnandırıcılığı Gibi Gözlem ve Kanaate Dayalı Unsurlar Yönünden Adayların Sınav Sırasındaki Genel Durumlarının Değerlendirilmesini Amaçladığı - Sınavın Sesli veya Görüntülü Olarak Kayıt Altına Alınması Gerektiğine İlişkin Olarak Sosyal Güvenlik Kurumu Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği Hükümlerinde Herhangi Bir Koşulun da Yer Almadığı - Komisyon Üyelerinin Takdir Yetkilerini İlgili Mevzuat Hükümleriyle Düzenlenen Usul Kurallarına Uygun Olarak Kullandıkları ve Uyuşmazlık Konusu Sözlü Sınavın Mevzuat Hükümlerine Uygun Şekilde Gerçekleştirildiği Sonucuna Ulaşıldığı - Çalışanın Sosyal Güvenlik Kurumu Merkez Müdürlüğü Sözlü Sınavında Başarısız Sayılmasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
22	2017/12918	2018/2530	29.06.2018
23	2017/11714	2018/2447	28.06.2018
24	2017/11802	2018/2462	28.06.2018
25	2017/12900	2018/2413	28.06.2018

Gaziantep BİM 2. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları