Ankara BİM 13. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/10345	2020/2817	16.11.2020
2	2019/3659	2020/2495	27.10.2020
3	2019/4476	2020/1731	17.07.2020	VEKALET ÜCRETİ DAHİL TÜM YARGILAMA GİDERLERİNE İLİŞKİN TAHSİLATIN KARARIN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA MÜMKÜN OLDUĞU - Davacının Silahlı Terör Örgütünün Örgüt İçi Haberleşme Programı Olan Programını Kullandığının Tespit Edildiği - Mahkeme Kararında Belirtilen Diğer Delillerle Birlikte Değerlendirildiğinde Davacının Çeşitli Yol ve Yöntemlerle Örgüt İle İltisak ve İrtibat Düzeyinde İlişkisinin Olduğu - Davacının Adli Yardım Talebi Kabul Edilmiş Olup Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Harçlar Posta Giderleri ve Vekalet Ücretinin Yargılama Giderleri Arasında Sayıldığı - Kanunun İlgili Maddesinde İse Adli Yardımın Yapılacak Tüm Yargılama ve Takip Giderlerinden Geçici Olarak Muafiyet Sağladığı ve Hükmün Kesinleşmesine Kadar Devam Edeceği Yönünde Kural Getirildiği - Vekalet Ücreti Dahil Tüm Yargılama Giderlerine İlişkin Tahsilatın, Kararın Kesinleşmesinden Sonra Yapılabileceği - Dolayısıyla Bu Aşamada Davacıdan Herhangi Bir Tahsilat Yapılamayacağı Açık Olmakla Birlikte İdare Mahkemesi Kararında Yargılama Gideri ve Vekalet Ücretine İlişkin Olarak Bu Yönde Bir Belirleme Yapılmadığı
4	2019/4270	2020/1732	17.07.2020	VEKALET ÜCRETİ DAHİL TÜM YARGILAMA GİDERLERİNE İLİŞKİN TAHSİLATIN KARARIN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA MÜMKÜN OLDUĞU - İlk Derece Mahkemesince Davacının Adli Yardım Talebi Kabul Edildiği - Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Harçlar Posta Giderleri ve Vekalet Ücretinin Yargılama Giderleri Arasında Sayıldığı - Adli Yardımın Yapılacak Tüm Yargılama ve Takip Giderlerinden Geçici Olarak Muafiyet Sağladığı ve Hükmün Kesinleşmesine Kadar Devam Edeceği - Vekalet Ücreti Dahil Tüm Yargılama Giderlerine İlişkin Tahsilatın, Kararın Kesinleşmesinden Sonra Yapılabileceği - Davacıdan Herhangi Bir Tahsilat Yapılamayacağı Açık Olmakla Birlikte İdare Mahkemesi Kararında Vekalet Ücretine İlişkin Olarak Bu Yönde Bir Belirleme Yapılmadığı
5	2019/3655	2020/1712	16.07.2020	KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILAN DAVACI TARAFINDAN OHAL İŞLEMLERİ İNCELEME KOMİSYONUNA YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE DAİR İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE SERİ DAVA NİTELİĞİ BULUNMADIĞINDAN SERİ DAVALARDA VEKALET ÜCRETİ HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davanın Davalı İdare Bünyesinde Görev Yapmaktayken Kanun Hükmünde Kararname İle Kamu Görevinden Çıkarılan Davacı Tarafından Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonuna Yapılan Başvurunun Reddine Dair İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Mahkemece İşbu Davanın Seri Dava Niteliğinde Olduğu Kabul Edilerek Davalı İdare Lehine Seri Davalarda Ücreti Hükümlerine Göre Vekalet Ücreti Ödenmesine Hükmedildiği - Her Bir Uyuşmazlığın İçeriği İtibariyle Davacılar Açısından Ayrı Ayrı İrdelenmesi Gerektiği - Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca İhtiyari Dava Arkadaşlığında Birlikte Dava Açılabileceği de Öngörülmesine Rağmen Mahkemenin İşaret Ettiği Davalar Açısından Davacıların Birlikte Dava Açabilmesinin Mümkün Olmadığı - Bu Durumda Bakılan Davanın Seri Dava Niteliğinin Olmadığından İdare Mahkemesi Kararında Vekalet Ücretine İlişkin Kısım Yönünden Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
6	2019/3790	2020/1730	16.07.2020	OHAL İŞLEMLERİ İNCELEME KOMİSYONUNA YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE DAİR İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA İSTİNAF DİLEKÇESİNDE YER ALAN MESLEKTEN ÇIKARTMAYA DAİR İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNİN DAVANIN KONUSUNU GENİŞLETME YASAĞI KAPSAMINDA OLDUĞU - Davanın Davalı İdare Bünyesinde Görev Yapmakta İken Kanun Hükmünde Kararname İle Kamu Görevinden Çıkarılan Davacı Tarafından Açıldığı - Davanın Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonuna Yapılan Başvurunun Reddine Dair İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - İdari Yargılama Usulünde Davayı Genişletme Yasağının Olduğu - İstinaf Başvurusunda Davayı Genişletici Mahiyette Hiçbir İstemde Bulunulamayacağı - Bunun Tek İstisnasının Tam Yargı Davalarında Nihai Karar Verilinceye Kadar Harcı Ödenmek Suretiyle Bir Defaya Mahsus Olmak Üzere Tazminat Miktarının Artırılması Hususunun Olduğu - Davacı Tarafından Davanın Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca Tesis Edilen İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Ancak İstinaf Dilekçesinde Davayı Genişletici Mahiyette Meslekten Çıkartılmaya Dair İşlemin İptali İstemine de Yer Verildiği Görüldüğü - Bu İstemin Davanın Konusunu Genişletme Yasağı Kapsamında Olması Nedeniyle İncelenmesine Hukuken Olanak Bulunmadığı
7	2018/6901	2020/1719	16.07.2020
8	2019/4038	2020/1725	16.07.2020
9	2019/4106	2020/1727	16.07.2020
10	2019/3909	2020/1728	16.07.2020
11	2019/3882	2020/1729	16.07.2020
12	2010/4708	2020/1659	03.07.2020
13	2019/5149	2020/1451	16.06.2020
14	2019/7430	2020/1306	09.06.2020
15	2019/3067	2020/1061	12.03.2020
16	2019/3450	2020/888	27.02.2020
17	2019/904	2020/359	05.02.2020
18	2019/6514	2020/415	05.02.2020
19	2019/2330	2020/399	05.02.2020
20	2019/7438	2020/402	05.02.2020
21	2019/4278	2020/188	30.01.2020
22	2019/3387	2020/31	21.01.2020
23	2019/3445	2020/17	15.01.2020
24	2019/91	2019/1739	13.11.2019
25	2019/2111	2019/1589	31.10.2019

Ankara BİM 13. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları