Sakarya BAM 9. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/1832	2020/1138	06.10.2020
2	2019/1825	2020/264	26.02.2020	İŞE İADE İSTEMİNDE İŞ AKDİNİN FESİH NEDENİNİN VE FESHİN GEÇERLİ OLDUĞUNUN İŞVEREN TARAFINDAN İSPATLANAMADIĞI - İşe İade Davası İçin Yasada Öngörülen Dava Şartlarının Mevcut Olduğu - İşverenin Savunmasının Aksine Kıdem Şartının da Mevcut Olduğu - İşveren Deneme Süreli Sözleşmenin Feshinin Geçerli Olduğunu Savunmuş İse de Sözleşmenin Deneme Süreli Olmadığı Sonucuna Ulaşıldığı - Buna Göre İşverence Fesih Nedeni ve Feshin Geçerli Olduğunun da İspatlanamadığı - Ortada Geçerli Fesih Olmadığı - İşçinin, İşverenlikte Geçtiği Kabul Edilen Tüm Hizmet Süresi ve Fesih Nedeni Dikkate Alındığında 5 Aylık Ücreti Tutarında İşe Başlatmama Tazminatı Belirlenmesinin Dosya Kapsamı ve Oluşa Uygun Olduğu - Feshin Geçersiz Olduğundan İstinafa Başvuru Nedenlerinin Yerinde Olmadığı
3	2019/1337	2020/213	19.02.2020
4	2019/1727	2020/242	19.02.2020	İŞE İADE İSTEMİNDE İŞVERENİN EŞİT İŞLEM İLKESİNE UYMADIĞI GİBİ ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE DE AYKIRI DAVRANDIĞINDAN İŞE İADE KARARININ HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Tarafların İddia ve Savunmalarına ve Tanık Beyanlarına Göre; İşveren, Davacının İş Akdinin Feshi Konusunda Geçerli Nedene Dayanmış İse de Yerel Mahkeme Karar Gerekçesinde de Tartışılıp İsabetli Sonuca Varıldığı - Davacının, Satış Sorumlusunun Bilgisi Dahilinde ve Onun Talimatıyla Oksijen Gazını Hastanesine Gönderdiği - Fatura ve İrsaliyenin Kesildiği, İlgili Firmaya Ulaştırıldığı, Dolayısıyla İşverenin Herhangi Bir Zararının Bulunmadığı - Davacının Malı Bu Şekilde Müşteriye Transfer Etmekte Herhangi Bir Çıkarının da Bulunmadığı - Malın Bu Haliyle Gönderilmesi Talimatını Veren Satış Yetkilisinin İş Akdinin Feshedilmediği - Bu Haliyle Davalı İşverenin Eşit İşlem Borcuna Aykırı Davrandığı - Ayrıca Davalı İşverenin Feshin Son Çare İlkesine Uymadığı Gibi Ölçülülük İlkesine de Aykırı Davrandığı - Bu Durum Karşısında İlk Derece Mahkemesince Davacının İşe İadesine Karar Verilmesinde Bir İsabetsizlik Bulunmadığı
5	2019/4560	2020/162	05.02.2020
6	2019/1344	2020/143	05.02.2020
7	2019/4314	2020/69	22.01.2020	İŞÇİLİK ALACAKLARI İSTEMİNDE DÜZENLENEN ARABULUCULUK TUTANAĞINDA YAZILAN “İŞÇİ İŞVEREN İLİŞKİSİNDEN KAYNAKLANAN” İBARESİNİN YETERLİ OLMADIĞINDAN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN REDDİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Dosya İçinde Mevcut Arabulucu Başvuru Formunda da ; "İşçi İşveren İlişkisinden Kaynaklanan" İbaresinin Mevcut Olduğu - Bu Nedenle Yerel Mahkemenin Arabuluculuk Tutanağını Uygun Bulmayarak Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Davayı Reddetmesinde Hukuka Aykırılık Olmadığı - Davacının Tanıklarının Dinlenmediği Yönündeki İstinafı, Öncelikle Mahkemenin Davanın Esastan Önce, Dava Şartını İrdelemesi Gerektiğinden Geçerli Bir İstinaf Nedenin Kabul Edilmediği - Mahkemenin Dava Şartı Yokluğundan Davanın Reddine Şeklindeki Kararında Herhangi Bir Hukuka Aykırılık Olmadığı - İlk Derece Mahkemesinin Vakıa ve Hukuki Değerlendirmesinde Usul ve Esas Yönünden Yasaya Aykırılık Bulunmadığı
8	2019/3224	2019/1303	18.09.2019
9	2019/1292	2019/683	25.04.2019
10	2019/188	2019/546	03.04.2019
11	2019/225	2019/540	03.04.2019
12	2019/458	2019/541	03.04.2019
13	2019/424	2019/542	03.04.2019
14	2019/377	2019/513	03.04.2019
15	2019/432	2019/512	03.04.2019
16	2019/549	2019/533	03.04.2019
17	2019/407	2019/514	03.04.2019
18	2019/840	2019/508	01.04.2019
19	2019/1013	2019/509	01.04.2019
20	2019/834	2019/502	01.04.2019
21	2019/835	2019/503	01.04.2019
22	2019/836	2019/504	01.04.2019
23	2019/838	2019/506	01.04.2019
24	2019/839	2019/507	01.04.2019
25	2019/867	2019/450	21.03.2019

Sakarya BAM 9. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları