İstanbul BİM 1. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1449	2020/1438	27.10.2020	VERGİ ZİYAI CEZALARININ İPTALİ İSTEMİNDE GEÇİCİ VERGİNİN PEŞİN ALINAN BİR VERGİ OLMASI NEDENİYLE TEK KAT VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİNDEN VERGİ ZİYAI CEZALARININ TEK KATI AŞAN KISMINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Uyuşmazlığın Davacı Adına Verilen Beyannamelerin Gerçek Durumu Yansıtmadığından Bahisle Takdir Komisyonunca Takdir Edilen Matrah Üzerinden Resen Tarh Edilen Kurumlar Geçici Vergileri İle Kesilen Üç Kat Vergi Ziyaı Cezalarının İptali İstemine İlişkin Olduğu - Davacı Adına Düzenlenip Tebliğ Edilmiş Vergi Ceza İhbarnamelerinde Geçici Vergi Asıllarının Tahakkuk Ettirilmeyeceği Yazılı Bulunduğu - Gelir Vergisi Kanunu’Nda Açıkça Düzenlendiği Gibi Mahsup Dönemi Geçen Geçici Vergi Asıllarının Aranmaması Gerekmekte Olmasına Rağmen Geçici Vergi Aslının Davacı Adına Düzenlenmiş ve Tebliğ Edilmiş Bulunan Vergi Ceza İhbarnamelerinde Tarh Edildiği - Mahsup Süresi Geçen ve Mahsup İmkanı Ortadan Kalkan Dava Konusu Kurum Geçici Vergi Asıllarında Yasal İsabet Görülmediği - Danıştay'ın Yerleşik İçtihadı Gereği Geçici Verginin Peşin Alınan Bir Vergi Olması Nedeniyle Tek Kat Vergi Ziyaı Cezası Kesilmesi Gerektiği - Vergi Ziyaı Cezalarının Tek Katı Aşan Kısmında da Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
2	2019/3272	2020/1043	25.09.2020
3	2020/895	2020/1044	25.09.2020
4	2020/802	2020/1045	25.09.2020
5	2020/354	2020/1046	25.09.2020
6	2020/1497	2020/1084	25.09.2020
7	2019/3386	2020/875	17.07.2020	DAVACININ İKİ FİRMADAN ALDIĞI VE KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRDİĞİ FATURALAR MUHTEVİYATI KDV'NİN, İNDİRİMDEN REDDİ SURETİYLE OLUŞTURULAN BEYAN TABLOSUNA İSTİNADEN SALINAN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Tarafından 2016 Yılı Hesaplarının Katma Değer Vergisi Yönünden Sınırlı Olarak İncelenmesi Sonucu Hazırlanan Vergi İnceleme Raporuna İstinaden Resen Yapılan Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatlarının Kaldırılması İstemiyle Davanın Açıldığı - Özetlenen Vergi Tekniği Raporlarında Yer Alan Şirketin Belirtilen Ciroları Yapacak Ticari Organizasyonunun Olmamasına Rağmen Milyonlarca Liralık Faturalar Düzenlemeleri Kurum Ortaklarının Başka Firmalarda da Ortaklığının Bulunması ve Bu Firmalar Hakkında da Olumsuzluklar Bulunduğu - Kurumların Kdv Beyanlarının Yüksek Olmasına Rağmen Ödenecek Vergilerinin Düşük Olması İşçi Çalıştırılması Alışlarının Sahte Olması Mükelleflerin Bildirim Formları İle Karşı Mükelleflerin Bildirim Formları Arasında Uyumsuzluklar Bulunduğu - Şirketler Adına Tesis Ettirilen Mükellefiyetler Kapsamında Gerçek Mahiyette Ticari Bir Faaliyetin Bulunulmadığı - Sahte Fatura Ticareti Yapmak Amacıyla Mükellefiyet Tesis Ettirildiği ve Adı Geçen Mükellefler Tarafından Davacıya Düzenlenen Faturaların Gerçek Bir Mal ve Hizmet Karşılığına Dayanmadığı Sonucuna Varılmıştır Gerekçesiyle Cezalı Tarhiyatların Anılan Mükelleflerden Kaynaklanan Kısımları Bakımından Davanın Reddine Karar Verildiği - Davacının Bu İki Firmadan Aldığı ve Kayıtlarına İntikal Ettirdiği Faturalar Muhteviyatı Kdv’Nin İndirimden Reddi Suretiyle Oluşturulan Beyan Tablosuna İstinaden Salınan Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatında da Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
8	2019/3388	2020/873	17.07.2020
9	2020/772	2020/865	17.07.2020
10	2019/3387	2020/874	17.07.2020
11	2020/470	2020/724	03.07.2020
12	2020/1001	2020/730	03.07.2020
13	2020/247	2020/731	03.07.2020
14	2020/533	2020/651	11.06.2020
15	2019/3268	2020/618	10.06.2020
16	2019/2352	2020/620	10.06.2020
17	2019/3379	2020/628	10.06.2020
18	2019/2477	2020/629	10.06.2020
19	2019/3308	2020/603	05.06.2020
20	2020/405	2020/554	04.06.2020
21	2019/2834	2020/526	03.06.2020
22	2020/372	2020/392	28.02.2020
23	2019/3436	2019/3349	19.12.2019
24	2018/2679	2019/897	10.04.2019
25	2018/3121	2019/711	28.03.2019

İstanbul BİM 1. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları