İzmir BİM 2. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/582	2020/1972	30.12.2020
2	2020/1672	2020/1909	24.12.2020
3	2020/1728	2020/1845	17.12.2020
4	2020/1727	2020/1850	17.12.2020
5	2020/1761	2020/1795	15.12.2020
6	2020/1701	2020/1809	15.12.2020
7	2020/775	2020/1758	10.12.2020
8	2020/847	2020/1783	10.12.2020
9	2020/1064	2020/1735	08.12.2020
10	2020/1325	2020/1740	08.12.2020
11	2020/858	2020/1672	03.12.2020
12	2020/719	2020/1678	03.12.2020
13	2020/1147	2020/1700	03.12.2020
14	2020/1563	2020/1703	03.12.2020
15	2020/1780	2020/1708	03.12.2020
16	2020/1623	2020/1730	03.12.2020
17	2020/1425	2020/1660	27.11.2020	YARDIMCI HİZMETLER SINIFINDA İSTİHDAM EDİLEN DAVACININ KENDİSİNE VERİLEN GÖREVLERİ YERİNE GETİRMEDİĞİ HUSUSU SORUŞTURMA KAPSAMINDAKİ İFADELER VE MEVCUT BİLGİ VE BELGELERDEN ANLAŞILDIĞINDAN ÜÇ GÜNLÜK AYLIK KESİMİ CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI İŞLEMİNİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI - Davacının İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde Yardımcı Hizmetler Sınıfında Teknisyen Yardımcısı Olarak Görev Yaptığı - Davacının Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunu Uyarınca Üç Günlük Aylık Kesimi Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İl Polis Disiplin Kurulunun Kararının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Yardımcı Hizmetler Sınıfında İstihdam Edilen Davacının Kendisine Yazılı Olarak İlçe Emniyet Amirliğinin Temizlik ve Bakım İşlerinde Görevlendirilmesine Rağmen Bu Görev Emrini İmzadan İmtina Ettiği ve Bahse Konu İşleri Yapmayacağını Beyan Ettiği - Davacının Kendisine Verilen Görevleri Yerine Getirmediği Hususu Soruşturma Kapsamında Alınan İfade ve Dosyada Mevcut Bilgi ve Belgelerden Anlaşıldığı - Davacının Sübuta Eren Bu Fiilli Nedeniyle Üç Günlük Aylık Kesimi Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
18	2020/1430	2020/1659	27.11.2020	TEKNİSYEN YARDIMCISI DAVACININ KENDİSİNE VERİLEN GÖREVLERİ YERİNE GETİRMEDİĞİ HUSUSU SORUŞTURMA KAPSAMINDAKİ İFADELER VE MEVCUT BİLGİ VE BELGELERDEN ANLAŞILDIĞINDAN ÜÇ GÜNLÜK AYLIK KESİMİ CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI İŞLEMİNİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI - Davacının İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde Yardımcı Hizmetler Sınıfında Teknisyen Yardımcısı Olarak Görev Yaptığı - Davacının Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunu Uyarınca Üç Günlük Aylık Kesimi Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İl Polis Disiplin Kurulunun Kararının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Yardımcı Hizmetler Sınıfında İstihdam Edilen Davacının Kendisine Yazılı Olarak İlçe Emniyet Amirliğinin Temizlik ve Bakım İşlerinde Görevlendirilmesine Rağmen Bu Görev Emrini İmzadan İmtina Ettiği ve Bahse Konu İşleri Yapmayacağını Beyan Ettiği - Davacının Kendisine Verilen Görevleri Yerine Getirmediği Hususu Soruşturma Kapsamında Alınan İfade ve Dosyada Mevcut Bilgi ve Belgelerden Anlaşıldığı - Davacının Sübuta Eren Bu Fiilli Nedeniyle Üç Günlük Aylık Kesimi Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
19	2020/1527	2020/1580	26.11.2020	EKSİK ÖDEME NEDENİYLE OLUŞAN ZARARLARIN TAZMİNİ İSTEMİNDE ÖDEME İŞLEMİNDEN BAŞVURU TARİHİNE KADAR GEÇEN SÜRE HESABA KATILDIĞINDA GERİYE KALAN 54. GÜNDE DAVA AÇILDIĞINDAN İDARE MAHKEMESİNCE İŞİN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyon Kararı İle 23.09.2019 Tarihinde Görevine İade Edilen Davacıya Mali Haklarının En Son Ödendiği - Eksik Ödeme Nedeniyle Oluşan Bu Zararlarının Tazmini İstemiyle Son İşlemin Tesis Edildiği 18.12.2019 Tarihini İzleyen 28. Gün Başvuruda Bulunduğu - Başvurusunun Reddine İlişkin İşlemin Davacıya 13.02.2020 Tarihinde Tebliğ Edildiği - Eksik Ödeme İşleminden Başvuru Tarihine Kadar Geçen Süre de Hesaba Katıldığında Geriye Kalan 54. Gün Olan 10.03.2020 Tarihinde Davasını Açtığından İdare Mahkemesince İşin Esası Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği
20	2020/980	2020/1587	26.11.2020	DAVACININ İHRAÇTA GEÇİRDİĞİ SÜREÇTE MAAŞLARINDAN YOKSUN KALDIĞI VE MAAŞLARI GERİ ÖDENİRKEN DE FAİZLERİNİN ÖDENMEMESİ NEDENİYLE MAAŞLARI DEĞER KAYBINA UĞRATILDIĞINDAN ÖDENEN MAAŞLARININ FAİZİNİN DE DAVALI İDARECE DAVACIYA ÖDENMESİ GEREKTİĞİ - Uyuşmazlıkta Davacıya Görevinden Ayrı Kaldığı Süre İçin Hesaplanan Maaş Tutarının Ödendiği Ancak Ödenen Bu Tutara Faiz İşletilmediği - Davacının Başvuru Dilekçesinde Bu Ödenen Maaş Tutarına İşletilecek Yasal Faizin de Hesaplanarak Ödenmesi Talebinin Bulunduğu Ancak Bu İstemin Dava Konusu İşlemle Reddedildiği - Ancak Mahkeme Kararında Bu Konuda Hüküm Kurulmadığının Anlaşıldığı - Davacının Gerek Maaş Alacaklarının Gerekse de Bunlara İlişkin Faiz Talebinin Mülkiyet Hakkı Kapsamında Olduğu - Faiz Talebinin Ödenen Maaşların Feri Alacağı Niteliğinde Olması Nedeniyle Kamu Görevinden Çıkarılmaya Dayalı Bir Tazminat Olarak Değerlendirilemeyecek Olduğu - Davacının İhraçta Geçirdiği Süreçte Maaşlarından Yoksun Kaldığı ve Maaşları Geri Ödenirken de Faizlerinin Ödenmemesi Nedeniyle Maaşlarının Değer Kaybına Uğratıldığı ve Davacının Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiği - Bu Nedenle Ödenen Maaşlarının Faizinin de Davalı İdarece Davacıya Ödenmesi Gerektiği - Davacıya Ödenen Maaşların Faizinin Her Ay İçin Ayrı Ayrı Olmak Üzere Ödenmesi Gereken Tarihlerden İtibaren Hesaplanacak Yasal Faiz Tutarının Davalı İdarece Davacıya Ödenmesi Gerektiği
21	2020/1225	2020/1581	26.11.2020
22	2020/1630	2020/1583	26.11.2020
23	2020/1548	2020/1627	26.11.2020
24	2020/1550	2020/1604	26.11.2020
25	2020/457	2020/855	02.07.2020

İzmir BİM 2. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları