Lütfen bekleyiniz...

İstanbul BİM 9. İdari Dava Dairesi Kararları

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/624 2020/1234 11.11.2020
TAŞINMAZIN KAMULAŞTIRILMAMASI VE MÜLKİYET HAKKININ KISITLANMASI SEBEBİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE TARAFLARIN BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZLARININ DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNDAN HABERDAR EDİLİP DAVACININ ISLAH HAKKININ KULLANMASINA FIRSAT TANINMASI GEREKTİĞİ - Davacılar Tarafından Uygulama İmar Planının Üzerinden Beş Yıldan Fazla Süre Geçmiş Olmasına Rağmen Taşınmazlarının Kamulaştırılmadığı Kullanılamadığı ve Mülkiyet Hakkı Kısıtlanması Sebebiyle Tazminat İstemiyle Davanın Açıldığı - İdare Mahkemesince Karar Verilmeden Önce Tarafların Bilirkişi Raporuna İtirazları Değerlendirilerek Yapılacak Değerlendirmenin Sonucundan Tarafların Haberdar Edilmesi Dosyadaki Bilgi ve Belgelere Göre Esas Hakkında Karar Verileceğinin Bildirilmesi ve Böylelikle Islah Hakkının Kullanılmasına Fırsat Tanınması Gerektiği - Bu Husus Gözardı Edilerek ve Islah Hakkının Kullanılmasına Fırsat Tanınmadan Taleple Bağlı Kalınarak Verilen Mahkeme Kararında Bu Yönüyle Hukuki İsabet Bulunmadığı - Davacı Tarafa İstenilen Tazminat Miktarını Arttırma Hakkı Tanınmak Suretiyle Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davanın Konusunu Oluşturan Tazmini İstenilen Miktarı Doğrudan İlgilendiren Bir Husus Olduğundan Bu Eksikliğin İkmalinin Buna Göre Yargısal İş ve İşlemlerin de İlk Derece Mahkemesince Yapılması Dereceli Yargılama Sisteminin Doğal Bir Sonucu Olduğu - Usuli Eksiklik Nedeniyle Bu Aşamada Tarafların İstinaf Başvurularının İncelenmesine Olanak Bulunmadığı - Mahkemece İş Bu Karar Sonrası Verilecek Karar Üzerine İstinaf Başvurusunda Bulunulması Halinde Başvuruların İncelenmesi Gerektiği - İdare Mahkemesi Kararının Kaldırılmasına Aynı Hüküm Gereğince ve Yukarıda Belirtilen Hususlar da Gözetilerek Yeniden Bir Karar Verilmek Üzere Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verildiği
2 2020/1032 2020/1147 27.10.2020
TAŞINMAZIN İMAR PLANINDA YEŞİL ALAN OLARAK BELİRLENMESİNDE İMAR PLANINDAN KAYNAKLI KISITLILIK OLMAYIP PARSELİN KONUMU VE ZEMİN YAPISI SEBEBİYLE TAŞINMAZ YAPI YASAKLI OLDUĞUNDAN DAVACININ TAZMİNAT İSTEMİNİN REDDİ GEREKTİĞİ - Dava İlgili Parselde Kayıtlı Taşınmazın Mevcut İmar Planında Rekreasyon Alanı Yeşil Alanda Kaldığından Bahisle Hukuki Olarak Atılmasından Kaynaklandığı İleri Sürülen Bedelin Zararın Yasal Faizi Birlikte Tazmini İstemiyle Açıldığı - Yürürlükteki İmar Planlarında Rekreasyon Alanı Kullanımında Kalan Dava Konusu Parselde İmar Planından Kaynaklanan Kısıtlılık Halinin Söz Konusu Olmadığı - Söz Konusu Parselin Zemin Yapısı İtibariyle Jeolojik Olarak Sakıncalı Alanda ve Yerleşime Uygun Olmayan Yapı Yasaklı Alanda Kalması Sebebiyle Yapılaşmaya Kapalı Durumda Olmasının İmar Planından Değil Parselin Konumundan ve Zemin Yapısından Kaynaklandığı - Dava Konusu Olayda Kamu Menfaatlerinin Gerekliliği İle Kişi Yararı Arasındaki Adil Dengeyi Bozan İmar Planından Kaynaklı Ölçüsüz Bir Yükün Davacılara Yükletildiğinden Söz Edilemeyeceğinden Davacının Tazminat İsteminin Reddi Gerektiği
3 2020/527 2020/884 29.09.2020
4 2020/229 2020/648 03.07.2020
EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ GİRİŞİNDE AVUKATIN ÇANTASININ ARANMASI VE AVUKATLIK KİMLİĞİNİN FOTOĞRAFININ ÇEKİLMESİ NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLECEĞİ - Müdafilik Görevini Yapmak İçin Geldiği Emniyet Müdürlüğü Girişinde Yanında Müvekkilinin Eşi Bulunduğu Sırada Polis Memuru Tarafından Avukatın Çantasının Arandığı ve Avukatlık Kimliğinin Fotoğrafının Çekildiği - Avukatın Ağır Cezayı Gerektiren Suçüstü Hali Dışında Çantasının, Aracının, Ofisinin Kanunda Belirtilen Özel Usul Haricinde Aranamayacağı - Avukatlık Mesleğinin Mensubu Olanın, Müvekkilinin Eşinin Önünde Eşya Aramasına Maruz Kalmasının Meslek Onurunu Zedelediği - Meydana Gelen Üzüntüsünün Karşılanabilmesi Maksadıyla Sebepsiz Zenginleşmeye Yol Açmayacak Miktarda, Olayın Ağırlığı, Gerçekleşme Biçimi, Psikolojik Etkisi, Yıpranma Durumu Gibi Hususlar Göz Önünde Bulundurularak Avukatın Maruz Kaldığı Acı, Alem ve Üzüntünün Bir Nebze Hafifletilebilmesi Amacıyla İdarece Manevi Tazminatın Ödenmesi Gerektiği
BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN, YAPTIĞI İNCELEME SONUNDA İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI HUKUKA UYGUN BULURSA İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE KARAR VERECEĞİ - Görev ve Yetki Dışında Bir İşe Bakılmış Olması, Hukuka Aykırı Karar Verilmesi, Usul Hükümlerinin Uygulanmasında Kararı Etkileyebilecek Nitelikte Hata veya Eksiklikler Bulunmasının Bozma Nedenleri Olduğu - İstinaf Yoluyla Kaldırılması İstenilen İdare Mahkemesi Kararında Kanunda Sayılan Kaldırma Nedenlerinin Bulunmadığı - Dilekçede İleri Sürülen İddiaların da Sözkonusu Kararın Kaldırılmasını Sağlayacak Nitelikte Görülmediği - İçişleri Bakanlığının İstinaf Talebinin Reddi Gerektiği - Emniyet Müdürlüğü Girişinde Avukatın Çantasının Aranması ve Avukatlık Kimliğinin Fotoğrafının Çekilmesi Nedeniyle Manevi Tazminat Ödenmesi Gerektiği
5 2020/321 2020/645 02.07.2020
İDARENİN HİZMET KUSURU SEBEBİYLE TAZMİNAT İSTEMİNDE MAHKEMECE BİLİRKİŞİ RAPORLARINA İTİRAZLARIN DEĞERLENDİRİLİP SONUCUNUN TARAFLARA BİLDİRİLEREK DAVACIYA TAZMİNAT MİKTARINI ARTTIRMA HAKKI TANINMASI GEREKTİĞİ - Davacının Eşinin Jandarma Karakolunda Bulunan Erler Tarafından Darp Edilerek Öldürülmesi Nedeniyle İdarenin Hizmet Kusuru Olduğu ve Zararı Tazminle Yükümlü Olduğu İleri Sürülerek Uğranıldığı Belirtilen Zarara Karşılık Olarak Maddi ve Manevi Tazminatın Olay Tarihinden İtibaren İşletilecek Yasal Faiziyle Birlikte Tazmini İstemiyle Davanın Açıldığı - İdare Mahkemesince Karar Verilmeden Önce Tarafların Bilirkişi Raporuna İtirazları Değerlendirilerek Yapılacak Değerlendirmenin Sonucundan Tarafların Haberdar Edilmesi Dosyadaki Bilgi ve Belgelere Göre Esas Hakkında Karar Verileceğinin Bildirilmesi ve Böylelikle Islah Hakkının Kullanılmasına Fırsat Tanınması Gerektiği - Bu Husus Göz Ardı Edilerek ve Islah Hakkının Kullanılmasına Fırsat Tanınmadan Taleple Bağlı Kalınarak Verilen Mahkeme Kararında Bu Yönüyle Hukuki İsabet Bulunmadığı - Davacı Tarafa İstenilen Tazminat Miktarını Arttırma Hakkı Tanınmak Suretiyle Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Yer Verilen Usuli Eksiklik Nedeniyle Bu Aşamada Tarafların İstinaf Başvurularının İncelenmesine Olanak Bulunmadığı - Mahkemece İş Bu Karar Sonrası Verilecek Karar Üzerine İstinaf Başvurusunda Bulunulması Halinde Başvuruların İncelenmesi Gerektiği
6 2020/235 2020/609 01.07.2020
7 2019/1496 2020/611 01.07.2020
8 2020/339 2020/589 30.06.2020
9 2020/501 2020/568 24.06.2020
10 2020/525 2020/427 03.06.2020
TAŞINMAZIN DOĞRUDAN SATIN ALINMA TALEBİ İLE YAPILAN BAŞVURUNUN ZIMNEN REDDİNE YÖNELİK İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE SATIŞ TALEBİNDE BULUNULAN TAŞINMAZLAR HAKKINDA İADE TALEBİ OLUP OLMADIĞI VE İADE TALEBİ YOK İSE DAVACININ SATIŞ İÇİN KANUNİ ŞARTLARI TAŞIYIP TAŞIMADIĞI HUSUSLARI İNCELENDİKTEN SONRA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Taşınmazın Doğrudan Satın Alınma Talebi İle Yapılan Başvurunun Zımnen Reddine Yönelik İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Maliye Bakanlığı'nın Olur İşlemi İle İlgili İşlemi Hukuka Aykırı Bulunduğu - Satış Talebinde Bulunulan Taşınmazlar Hakkında İade Talebi Olup Olmadığı ve İade Talebi Varsa Bunun Değerlendirilmesinden ve Açılmış Olan Davaların Sonuçlanmasından Sonra Şayet İade Talebi Yok İse Davacının Satış İçin Kanuni Şartları Taşıyıp Taşımadığı İncelendikten Sonra Bir Karar Verilmesi Gerektiği - Davalı İdarenin Savunmasından Anlaşıldığı Üzere İade Taleplerinin Maliye Bakanlığı'nın Olur İşlemi Doğrultusunda Taşınmazın İfrazından Oluşan Parseller Tevhid Edilmesi Gerektiği - Yeniden Hazine Adına Tescil Yapılarak Tapusu İptal Edilen Hak Sahiplerine Hisseleri Oranında Tapuda Devir İşlemleri Devam Ettiği Gerekçesiyle Davacının Başvurusuna Cevap Verilmediği - Oluşan İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Kadıköy Emlak Müdürlüğü'nün Zımni Ret İşleminde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
11 2019/1380 2020/38 08.01.2020
EŞİ YATALAK VE YENİ DOĞUM YAPMIŞ KADINA İNSANİ İKAMET İZNİ VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Tacikistan Uyruklu Kadın Hakkında Sınır Dışı Etme ve İdari Gözetim Kararı Alındığı - Kadının Doğum Yaptığı ve Eşinin Yatalak, Bakıma Muhtaç Durumda Bulunduğu - Kadının Kendisine İnsani İkamet İzni Verilmesini İstediği – Kadının Türkiye'ye Giriş Yaptığı ve Sonra Türkiye'den Yasal Çıkış Kaydının Olmadığı – Kadının Türkiye'ye Giriş Yaptığı Tarihten İnsani İkamet İzni Başvurusunda Bulunduğu Yaklaşık Üç Yıllık Süreçte Diğer İkamet İzni Türlerinden Birine Başvurmadığı - Hakkında Alınan Sınır Dışı Etme Kararına Yasal Süresi İçerisinde Dava Açmadığı – İzin Talebinin Reddi Üzerine Bakılan Davanın Açıldığı - Kadının Vize İhlali Yaptığı Sabit İse de İnsani İkamet Alabilme Şartları Arasında Vize İhlali Yapmama Şartının Bulunmadığı - İnsani İkamet İznindeki Amacın Vize veya İkamet İhlali Yaparak Durumu Gereği Ülkeden Ayrılması Mümkün Olmayan veya Sınırdışı Edilemeyecek Yabancıların Belirli Bir Statüye Bağlanarak İkamet Etmelerinin Sağlanması Olduğu - Davacının İnsani İkamet İzin Talebinin Reddine Yönelik İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
12 2017/3274 2018/553 13.03.2018
13 2017/3313 2018/552 13.03.2018
14 2018/434 2018/507 07.03.2018
15 2018/96 2018/487 06.03.2018
16 2018/97 2018/486 06.03.2018
17 2018/373 2018/460 02.03.2018
18 2018/124 2018/315 15.02.2018
19 2018/291 2018/319 15.02.2018
20 2018/249 2018/34 14.02.2018
21 2018/250 2018/303 14.02.2018
22 2018/208 2018/280 13.02.2018
23 2018/85 2018/295 13.02.2018
24 2018/260 2018/301 13.02.2018
25 2018/282 2018/302 13.02.2018
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 39. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 41. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 42. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 47. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 51. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 52. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 53. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları