Sakarya BAM 2. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/782	2020/770	21.10.2020	NAFAKANIN KALDIRILMASI TALEPLİ DAVADA UYUŞMAZLIK KONUSU NAFAKA MİKTARLARININ PARASAL SINIRIN ALTINDA KALMASI NEDENİYLE KESİN NİTELİKTE OLUP, KESİN KARARA KARŞI İSTİNAF BAŞVURUSUNUN USULE AYKIRI OLDUĞU - Tarafların Asliye Hukuk Mahkemesinde Boşandığı - Davalıya Üç Yüz Tl Yoksulluk Nafakasının Bağlandığı - Davalının Boşanma Davasının Kesinleşmesinden Sonra Bazı Restoranlarda Sigortasız Bir Şekilde Çalışmaya Başladığı, Ayrıca Davalının Vefat Eden Babasından Maaş Aldığı, Davalının Düzenli Bir Gelire Sahip Olduğunun Belirtildiği - Boşanma Kararının Verildiği Tarihten Bu Yana Davalının Ekonomik Durumunda Değişiklikler Olduğu, Yoksulluğunun Ortadan Kalktığını Beyan Edilerek Davalı Lehine Takdir Edilen Yoksulluk Nafakasının Kaldırılmasına Karar Verilmesinin Talep Edildiği - Asliye Hukuk Mahkemesi'nin İlamı İle, Tarafların Anlaşmalı Boşanmasına İlişkin Kararda Daha Önce Kadın Lehine Hükmedilen Aylık Üç Yüz Tl Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Talebinin Kısmen Kabulüne Karar Verilerek Aylık Yüz Elli Tl İndirilmesine Karar Verildiği - Davacının Talebinin Kısmen Reddi, Davalı Aleyhine İse Kısmen Kabulü Yönünden Yıllık Nafaka Miktarının Toplam Ayrı Ayrı Bin Sekiz Yüz Tl Olduğu - Her İki Taraf Yönünden Kabul ve Reddedilen Nafaka Miktarının Karar Tarihi İtibariyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun İlgili Maddesinde Belirtilen Parasal Sınırın Altında ve Kesin Nitelikte Olduğu - Tarafların Kesin Nitelikteki Bir Karara Karşı İstinaf Yoluna Başvurduğu - Tarafların İstinaf Dilekçelerinin Miktar İtibariyle Usulden Reddi Yönünde Karar Verilmesi Gerektiği
2	2019/1634	2020/766	20.10.2020	ZİYNET VE ÇEYİZ EŞYALARI ALACAĞI TALEPLİ DAVADA MAHKEMECE İADESİNE KARAR VERİLEN EŞYALARIN DEĞERLERİNİN AÇIKÇA BELİRTİLMEMESİNİN İNFAZDA TEREDDÜT YARATACAK NİTELİKTE OLMASI NEDENİYLE HATALI OLDUĞU - Asıl Davanın Türk Medeni Kanunu’Nun İlgili Maddesine Göre Açılan Tedbir Nafakası Davası, Karşı Davanın Boşanma, Birleşen Davanın İse Boşanma, Ziynet ve Çeyiz Eşyaları Alacağına İlişkin Olduğu - Mahkemece Asıl Davanın Kısmen Kabulüne, Karşı Dava ve Birleşen Davanın Kabulü İle Tarafların Boşanmalarına, Ziynet Eşyaları ve Çeyiz Eşyaları Yönünden Kabul Kararı Verildiği - Kadının Ziynet Eşyası Talebine İlişkin Davasında Ziynet Eşyasının Aynen İadesine, Olmadığı Takdirde Dava Dilekçesinde Talep Edilen Ziynet Değer Bedelinin Davalıdan Alınarak Davacı Kadına Verilmesine Şeklinde Hüküm Kurulduğu Tespit Edildiği - Çeyiz Eşyaları Yönünden Çeyiz Eşyasının Aynen İadesine, Olmadığı Takdirde Dava Dilekçesinde Talep Edilen Eşya Değer Bedelinin Davalıdan Alınarak Davacı Kadına Verilmesine Şeklinde Gerekçe Oluşturarak Karar Verildiği - Kadının Ziynetlerin Aynen İadesi Konusunda Hangi Değer Üzerinden Harçlandırma Yaptığının Açık Olmadığı - Mahkemenin Hangi Değer Üzerinden Kabul Kararı Verdiğinin Ne Gerekçeden Ne de Hükümden Anlaşılabildiği - Mahkeme Her Ne Kadar Taleple Bağlı İse De, Dava Dilekçesinde Fazlaya İlişkin Hakların Saklı Tutulduğu, Daha Sonra Açılacak Davada Mahkemenin Verdiği Kararın Dikkate Alınacağı - Mahkeme Kararında Ziynet ve Çeyiz Eşyasının Hangi Değer Üzerinden Kabul Edildiğinin Anlaşılamadığı - Bunun İleride Hak Kaybına Yol Açacağı ve İnfazda Tereddüt Yaşatacağı - Mahkemece; Hükümde Aynen İadesine Karar Verilen Ziynetler ve Çeyiz Eşyaları Yönünden Tek Tek Değerlerinin Belirtilmediği - Karar Bu Hali İle de Açık ve İnfaza Elverişli Olmayıp, Erkeğin İnfaz Sırasında Seçimlik Hakkını Bertaraf Edici Nitelikte Olduğu - İnfazda Tereddüt Yaratacak Şekilde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesine Aykırı Hüküm Tesisinin Doğru Görülmediği - Kararın Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Davası Yönünden Yeterli Gerekçeden Yoksun Olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun İlgili Maddesindeki Unsurları İçermediği - İnfazda Tereddüt Oluşturacak Şekilde Karar Verilmesinin de Hatalı Olduğu ve Erkeğin İstinaf Talebinin Kabulü Gerektiği
3	2019/1129	2020/194	21.02.2020
4	2019/1154	2020/170	14.02.2020
5	2019/1145	2020/166	14.02.2020
6	2019/1099	2020/180	14.02.2020
7	2019/1090	2020/175	14.02.2020
8	2019/1144	2020/153	12.02.2020
9	2019/1053	2020/142	11.02.2020
10	2019/1068	2020/135	07.02.2020
11	2019/1094	2020/122	06.02.2020
12	2019/1086	2020/121	06.02.2020
13	2019/1061	2020/112	03.02.2020
14	2019/1669	2020/104	31.01.2020
15	2019/1011	2020/93	29.01.2020
16	2019/1021	2020/90	28.01.2020
17	2019/1020	2020/92	28.01.2020
18	2019/1055	2020/77	27.01.2020
19	2019/1050	2020/75	27.01.2020
20	2019/991	2020/43	23.01.2020
21	2019/993	2020/49	20.01.2020
22	2019/953	2020/48	20.01.2020
23	2019/1046	2020/36	16.01.2020
24	2019/990	2020/35	16.01.2020
25	2019/979	2020/32	16.01.2020

Sakarya BAM 2. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları