İzmir BİM 2. Vergi Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/560	2020/1018	27.11.2020	HAKSIZ YERE VERGİ İADESİNİN İPTALİ İSTEMİNDE VERGİ İNCELEME RAPORUNDA YER ALAN TESPİTLER VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN GERÇEK MAHİYETİNE UYGUN OLMADIĞINI İSPATLADIĞINDAN VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİLERİNDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacı Şirket Hakkında Düzenlenen Vergi İnceleme Raporu Uyarınca Katma Değer Vergisi Kısmi Tevkifat Uygulaması Kapsamındaki Teslimleri Sebebiyle Haksız Yere Vergi İadesi Aldığı Gerekçesiyle Yapılan Tek Kat Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatlarının İptali İstemiyle Dava Açıldığı -Vergi İnceleme Raporunda Vergiyi Doğuran Olayla İlgisi Açık Olan Şirket Temsilcilerinin Beyanları Şirketlerin Faaliyetlerine Çalışanlarına ve Üretim Kapasitelerine Yönelik Tutanakların Yer Aldığı - Yapılan Tespitler ve Ortaklık Yapıları Banka Hesap Kayıt ve Hareketleri Elektrik Faturalarına İlişkin Ödemeler Belediye Ekiplerince Düzenlenen Zabıtlar Vergi İdarelerine ve Sosyal Güvenlik Kurumuna Olan Borçlar Üretilmiş Olan Ürünlerin Sevk ve Teslimine İlişkin Kayıtlar ve Raporda Ayrıntılı Olarak Yer Verilen Diğer Tüm Tespitler Davacı Şirket Tarafından Tevkifata Tabi Olarak Şirkete Yapılan Satışların Vergiyi Doğuran Olayın Gerçek Mahiyetine Uygun Olmadığını İspatladığı - İnceleme Raporuna Dayanılarak Tarh Edilen Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergilerinde Hukuka Aykırılık Görülmediği - İstinafa Konu Mahkeme Kararında Bu Tarhiyat Kısmı Yönünden İsabet Olmadığı
2	2020/830	2020/1010	25.11.2020	HİZMET İFASI BEDELLERİNİ YASAL DEFTER VE KAYITLARA İNTİKAL ETTİRMEDİĞİ VE KATMA DEĞER VERGİSİNİ HESAPLAMADIĞI TESPİT EDİLEN DAVACI ŞİRKET ADINA RESEN YAPILAN BİR KAT VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATLARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Taşıt Satın Almak İsteyen Müşterilerin İlgili Banka veya Finans Kurumuna Yönlendirilmesi Karşılığında Banka ve Finans Kurumları Tarafından Çalışanlarına veya Şirket Ortağına Ödemeler Yapıldığı - Davacının Ödemeler Nedeniyle Elde Edilen Hizmet İfası Bedellerini Yasal Defter ve Kayıtlara İntikal Ettirmediği ve Katma Değer Vergisini Hesaplamadığı - Bu Sebeple Davacı Şirket Adına Resen Yapılan Dava Konusu Bir Kat Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatlarında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Devreden Kısmında Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Dayanağını İlgili Dönemler İçin Yapılan Vergi Ziyaı Cezalı Katma Değer Vergisi Tarhiyatının Teşkil Ettiği - Anılan Tarhiyata Karşı Açılan Davayı Kabul Eden Vergi Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Davanın Reddine Karar Verildiği - Devreden Vergiler Dolayısıyla Yapılan Dava Konusu Cezalı Tarhiyatın Bu Kısmında da Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
3	2020/606	2020/952	16.11.2020	KENDİSİNE KDV MATRAH ARTIRIMINDA BULUNMA HAKKI TANINAN VE BU HAKKINI KULLANAN DAVACI HAKKINDA ARTIRIMDA BULUNULAN YILLARA YÖNELİK VERGİ İNCELEMESİ VE TARHİYATI YAPILAMAYACAĞINDAN DAVA KONUSU VERGİ VE CEZALARDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davacı Şirketin Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Uyarınca Yapmış Olduğu Kdv Matrah Artırımına İlişkin Başvurusunun İdarece Reddine Yönelik İşlemin Yargı Kararıyla İptal Edildiği - Davacının Tekrar Kdv Matrah Artırımında Bulunup Bulunmadığı Hususunun Taraflara Sorulduğu - Davalı İdarece Anılan Kanun Uyarınca Kdv Matrah Artırımında Bulunma İmkanı Tanınmasına Rağmen Davacının Bu Haktan Yararlanılmadığı Belirtildiği - Davacı Tarafından 2016 ve 2017 Yılları İçin Anılan Uyarınca Kdv Matrah Artırımında Bulunulduğu Beyan Edilerek Başvuru Dilekçesi ve Matrah Artırım Bildiriminin Dava Dosyasına Sunulduğu - Bu Durumda Yargı Kararıyla Kendisine Kdv Matrah Artırımında Bulunma Hakkı Tanınan Davacı Şirketin Bu Hakkını İlgili Dilekçeyle Kullandığı - Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Gereğince Davacı Hakkında Vergi Artırımında Bulunulan Yıllara Yönelik Vergi İncelemesi ve Tarhiyatı Yapılamayacağı - Dava Konusu Vergi ve Cezalarda Hukuka Uygunluk Bulunmadığı - Davacı Tarafından Artırılan Katma Değer Vergisinin Maddede Belirtilen Süre ve Şekilde Ödenmemesi Durumunda Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Hükümlerinden Yararlanılamayacak Olduğu
4	2020/134	2020/214	03.03.2020	HAZİNE TEŞVİKLERİNİN RES’EN İPTAL EDİLMESİ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVANIN SÜRESİNDE AÇILMADIĞI - Zararın Doğduğu Tarihten İtibaren En Geç 30 Gün İçinde Doğrudan Tam Yargı Davası Açılması veya Anılan Kanun Uyarınca İdareye Başvurulması Gerektiği - Dava Açma Süresinin Geçirilmesinden Sonra, Yapılan Başvurunun Reddi Üzerine Açılan Davanın Süre Aşımı Yönünden Reddi Gerektiği - Bununla Birlikte, Davacının İddia Ettiği Gibi, İhtilafa Konu Tam Yargı Davasının, İdarenin Hareketsiz Kalmasından Kaynaklanan Bir İdari Eylemden Doğduğu Kabul Edilse Dahi, İdarenin Son Eyleminin Gerçekleştiği Tarihten Eylemin Öğrenilme Tarihine Kadar 1 Yıl ve Her Halde Eylem Tarihinden İtibaren 5 Yıl İçinde İdareye Başvurulması Gerektiği - Bu Durumda da Yasal Süresinden Sonra Yapılan Başvurunun Reddi Üzerine Açılan Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Esasının İncelenme Olanağı Bulunmadığı VERGİ DAVALARINDA VEKALET ÜCRETİ İSTEMİNDE VERGİ MAHKEMELERİNDE GÖRÜLMEKTE OLAN DAVALARDA ANCAK MAKTU VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLEBİLECEĞİ - Davalı İdarenin, Reddedilen Tazminat Davası Nedeniyle İdare Lehine Maktu Yerine Nispi Vekalet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği İddiasında Bulunduğu - Vergi Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin Sadece Maktu Ücretlere Yer Verilmiş Olduğundan, Bu İstemin Reddi Gerektiği
5	2018/262	2019/418	16.04.2019
6	2018/263	2019/416	16.04.2019
7	2018/431	2018/699	18.06.2018
8	2017/2428	2018/196	09.02.2018
9	2017/2762	2017/3011	27.12.2017
10	2016/270	2017/3015	27.12.2017
11	2016/1210	2017/3019	27.12.2017
12	2017/4970	2017/5195	27.12.2017
13	2017/1479	2017/2621	30.10.2017
14	2017/1477	2017/2622	30.10.2017
15	2017/1477	2017/1502	24.10.2017
16	2017/1774	2017/2029	04.07.2017
17	2016/166	2017/1985	22.06.2017
18	2017/687	2017/749	29.03.2017
19	2017/399	2017/601	22.03.2017
20	2017/378	2017/532	20.03.2017
21	2016/942	2017/290	16.02.2017
22	2017/35	2017/237	07.02.2017

İzmir BİM 2. Vergi Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları