Gaziantep BİM 5. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/1748	2020/1933	30.10.2020	İPTAL DAVASINDA POLİS MEMURU İLE ZARARA UĞRAYAN ARASINDAKİ İLİŞKİ, SÖZLEŞMEDEN DOĞAN BORÇ İLİŞKİSİ MAHİHETİNDEKİ HUKUKİ İHTİLAFTAN İBARET OLUP POLİS MEMURUNUN MESLEKTEN ÇIKARILMASINA İLİŞKİN FİİLİN SÜBUTA ERMEDİĞİ - Davanın İl Emniyet Müdürlüğü Bünyesindeki Polis Memuru Tarafından, Başkaca İl Emniyet Müdürlüğü Bünyesinde Görevli Olduğu Dönemde Hakkında Başlatılan Soruşturma Neticesinde Zarara Uğrayana Karşı İşlediği Fiil Sebebiyle Lehe Olan Hüküm Uygulanmak Suretiyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün İlgili Maddesi Uyarınca Meslekten Çıkarma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Kararın İptali ve Yoksun Kaldığı Parasal Hakların Yasal Faiziyle Ödenmesi İstemiyle Açıldığı - Türk Ceza Kanunu'nun İlgili Maddesinde Başkasına Ait Olup Da, Muhafaza Etmek veya Belirli Bir Şekilde Kullanmak Üzere Zilyetliği Kendisine Devredilmiş Olan Mal Üzerinde, Kendisinin veya Başkasının Yararına Olarak, Zilyetliğin Devri Amacı Dışında Tasarrufta Bulunmak veya Bu Devir Olgusunu İnkar Etmek Eylemlerinin Gerçekleşmesi Gerekeceğinin Belirtildiği - Olayda Zarara Uğrayan Tarafından, Kendisine Ait Kredi Kartının Rızasıyla ve Belirli Bir Süre ya da Harcama Miktarı Gibi Herhangi Bir Kullanma Şekline İlişkin Sınır Belirtilmeden Kullanabilmesi İçin Polis Memuruna Teslim Edildiği - Polis Memurunun da Kart İle Bu Kapsamda Kullanımlarda Bulunduğu - Emniyeti Suiistimal Fiilinin Gerçekleştiğinden Bahsedilemeyeceği - Mevcuttaki Durumun, Polis Memuru İle Zarara Uğrayan Arasındaki Sözleşmeden Doğan Borç İlişkisi Mahiyetindeki Hukuki İhtilaftan İbaret Olduğu - Polis Memurunun Zarara Uğrayana Yönelik Eylemleri Nedeniyle Meslekten Çıkarılmasına İlişkin Emniyeti Suiistimal Fiili Sübuta Ermediğinden Dava Konusu İşlemde ve Davanın Reddi Yönündeki Mahkeme Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Anayasa Gereği İdarenin Kendi Eylem ve İşlemlerinden Doğan Zararı Ödemekle Yükümlü Olduğu - Yapılan Yargılama İle Hukuka Aykırılığı Saptanan İşlem Nedeniyle Ödenmeyen Parasal Hakların Tahakkuk Tarihinden İtibaren İşletilecek Yasal Faizi İle Birlikte Polis Memuruna Ödenmesi Gerektiği
2	2019/2870	2020/1641	07.10.2020	İPTAL DAVASINDA TESİS EDİLEN İŞLEMİN MEVZUAT DEĞİŞİKLİKLERİ NEDENİYLE YASAL DAYANAĞININ KALMAMASI SONUCUNDA KARARIN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ - Davanın Üniversite Eğitim Fakültesi'nde Okutman Olarak Görev Yapan Davacı Tarafından, İngilizce Muafiyet Sınavında Görevli İken Bir Öğrencinin Yaptığı Şikayet Sonucu Devlet Memurları Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Kınama Disiplin Cezası İle Cezalandırılması Gerekmekte İken Daha Önce Disiplin Cezası Almamış Olması ve Sicilinin Olumlu Olması Dikkate Alınarak Bir Alt Ceza İle Tecziyesine İlişkin Uyarma Cezasına Karşı Yaptığı İtirazın Reddine İlişkin Kararın İptali İstemiyle Açıldığı - Davacıya İsnat Edilen ve Devlet Memurları Kanununda Disiplin Cezası Verilmesini Gerektiren Hal ve Fiillerden Sayılan İş Arkadaşlarına, Maiyetindeki Personele ve İş Sahiplerine Kötü Muamelede Bulunmak Fiilinin Yükseköğretim Kanunu’Nda Yapılan Değişiklik İle Okutman Olan Davacının Disiplin İşlemleri Yönünden Tabi Olduğu Yükseköğretim Kanunu’Nda Yer Almadığı - Devlet Memurları Kanununa Atıfta Bulunan Hükmün de Anılan Mevzuattan Çıkarıldığı - Davacıya İsnat Edilen ve Disiplin Cezası İle Cezalandırılmasına Neden Olan Eylemin Yapılan Değişiklikle Yani Yürürlükte Olan Hukuki Düzenleme İtibariyle Mevzuatta Yer Verilmeyerek Yükseköğretim Kanunu’Na Tabi Öğretim Elemanı Açısından Disiplin Cezasını Gerektirir Bir Disiplin Suçu Sayılmaması ve Suç ve Cezada Lehe Olan Kuralın Uygulanması Kuralının Disiplin Yaptırımları Yönünden de Geçerli Bir İlke Olduğu - Davacı Hakkında İş Arkadaşlarına, Maiyetindeki Personele ve İş Sahiplerine Kötü Muamelede Bulunmak Fiili İsnadıyla Tesis Edilen Dava Konusu İşlemin Yasal Dayanağının Kalmadığı - Sebep Unsuru İtibariyle Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
3	2019/4191	2020/931	14.07.2020	EK ÖDEMEDEN YARARLANMA TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE AYNI STATÜ VE DONANIMA SAHİP UZMAN HEKİMLER ARASINDA EŞİT DAVRANILMASI KURALI GEREĞİ DAVACININ EK ÖDEMELERİNDE HASTANE HİZMET PUANI ORTALAMASI KRİTERİNİN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ - Davanın Ek Ödemeden Yararlanma Talebinin Reddi İşleminin İptaline İlişkin Olduğu - Davacının Daha Önceki Aylardaki Hastane Hizmet Puan Ortalaması Üzerinden Ek Ödemeden Yararlandırılmasına Yönelik Uygulamanın Haziran 2018 Tarihinden İtibaren Kaldırıldığı - Davalı İdare Savunmasında Bu Durumun Davacının Mayıs 2018 Tarihinde Ürettiği Puanın 145 Olduğunu ve Davacının Basit Vakaları Yapabileceği Bilgisi ve Donanıma Sahip Olmasına Rağmen Cerrahi Operasyon Yapmadığını Belirttiği - İşlemin Konsültasyon Denilen İşlemlere Dahil Olmadığı ve Hekim Arkadaşları İle Uyum İçinde Çalışmadığı Gerekçesiyle Gerçekleştirildiğinin Belirtildiği - Davacının İlgili Aylarda Daha Az Puan Üretmesine Karşın Hastane Hizmet Puan Ortalamasının %80 %100 Arasında Ek Ödeme Yapıldığı - Davalı İdare Tarafından Dosyaya İbraz Edilen Davacı Hakkında Cerrahi Operasyon Yapmadığına veya Konsültasyonlara Katılmadığına Dair Somut Bir Bilgi Belge Olmadığı - Davacının Mesai Arkadaşları İle Uyum İçinde Çalışmadığına Dair Hakkında Tutulan Bir Tutanak veya Başlatılan Bir Disiplin Soruşturmasının da Olmadığı - Davacıya Yapılan Ek Ödeme Tutarlarının Hesaplanmasında Hastane Hizmet Puan Ortalaması Kriterinden Ayrılmayı Gerektirecek Somut Gerekçelerin Ortaya Konulamadığı - Kural Olarak Aynı Statü ve Donanıma Sahip Uzman Hekimler Arasında Eşit Davranılmak Suretiyle Davacının Ek Ödemelerinde Hastane Hizmet Puanı Ortalaması Kriterinin Esas Alınması Gerektiği
4	2020/681	2020/927	13.07.2020	AYLIKTAN KESME CEZASI İLE CEZALANDIRILMA İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ - Davanın Doktor Öğretim Üyesi Olarak Görev Yapan Davacı Tarafından Brüt Aylığından 1/15 Oranında Aylıktan Kesme Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Davacı Tarafından Yapılan İtirazın Reddine İlişkin İşlemin Aynı Gün Kendisine Tebliğ Edilmesi Üzerine Görülmekte Olan Davanın Açıldığı - Disiplin Hukukun Kendisine Özgü Usul Hükümlerinin İlgili Kanun Hükümlerinde Yer Alması Nedeniyle İtiraz Süresi Sonrasında Yapılan Başvuruların İdari Yönden Kesinleşen Disiplin Cezası İşlemi Yönünden Yapılmış Bir Başvuru Olarak Görülemeyeceği - İdare Mahkemesinin İlgili Kararı İle Aksi Yönde Karar Verilmişse de Kararın Kesinleşmiş Olması Nedeniyle Yapılan İtirazın Reddine İlişkin İşlemin Tebliğinden Sonra Altmış Günlük Genel Dava Açma Süresi İçerisinde Açıldığı - Davadaki Talebin İdare Mahkemesi Kararının Uygulanması Mahiyetinde Olduğunun Somut Olaya Mahsus Olarak Kabul Edilmesi Gerektiği - Mahkeme Kararı Gereği, Yapılan İtirazın Sonuçlanmasını Müteakip Süresi İçerisinde Dava Açmış Olan Davacının Mahkemeye Erişim, Dolayısıyla da Adil Yargılanma Hakkının İhlaline Yol Açılabilecek Olduğu
5	2020/679	2020/913	10.07.2020	DAVACI TARAFINDAN MESLEKTEN ÇIKARMA İŞLEMİNİN İPTALİ İSTENİRKEN DAVA DİLEKÇESİNDE BAHSEDİLMEYEN VE İPTALİ İSTENMEYEN BAŞKA BİR FİİL SEBEBİYLE MESLEKTEN ÇIKARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN KISMIN DA İPTALİNİ İÇERİR İSTEM ÖZETİNİN DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ - Davacının Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Kapsamında Eylemler ve Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü Uyarınca Meslekten Çıkarma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Kısmının İptali ve Anılan İşlem Nedeniyle Yoksun Kalınan Parasal Hakların Yasal Faizi İle Birlikte Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Davayı Açtığı - Dosyada Karar Verilirken Davacının Dava Dilekçesinde Bahsetmediği Başka Bir İfade İle İptalini İstemediği - Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu'nun Kararının Siyasi Partilerin Yararına veya Zararına Çalışmak ya da Siyasal Eylemlerde Bulunmak, Görevli Olmaksızın Siyasal Amaçla Yapılacak Açık veya Kapalı Yer Toplantılarına ya da Gösteri Yürüyüşlerine Katılmak Fiilinin İşlendiğinden Bahisle Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Uyarınca Meslekten Çıkarma Cezası İle Cezalandırılmaya İlişkin Kısmının da İptali İstediği - İstinafa Konu İdare Mahkemesi Kararında da Bu İstem Özeti Dikkate Alınarak Hüküm Kurulduğu - Bu Dava Konusu Disiplin Cezasının da İptali İstenildiği İfadesine Yer Verilmiş Olsa da Davacının Hak Kaybına Uğramaması İçin İstem Özeti Dikkate Alınarak Karar Verilmesi Gerektiği
6	2020/551	2020/914	10.07.2020	DAVACININ GÖREVİNE SON VERİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN USUL VE HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Davacının İlçe Müftülüğü Camiinde Görev Yapmakta İken Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulu'nun Kararı Doğrultusunda Olur İşlemi İle Görevine Son Verilmesine Karar Verildiği - Davanın Görevine Son Verilmesine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davada Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Reddine Karar Verildiği - İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun İstinaf Başlıklı Maddesinde Bölge İdare Mahkemesi Yaptığı İnceleme Sonunda İlk Derece Mahkemesi Kararını Hukuka Uygun Bulursa İstinaf Başvurusunun Reddine Karar Vermesi Gerektiği - İstinafa Konu Mahkeme Kararı Usul ve Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından İstinaf Başvurusunun Reddine Karar Verildiği
7	2020/668	2020/908	10.07.2020	ÖĞRETİM GÖREVLİSİ DAVACININ DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE İŞLEM TARİHİNDE MEVZUAT BOŞLUĞU BULUNDUĞUNDAN İŞİN ESASINA BAKILARAK MESNET GÖSTERİLEN FİİL SÜBUTU İLE VERİLEN CEZA İLE FİİLİN BİRBİRİNE UYGUN OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILARAK BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - İlahiyat Fakültesinde Öğretim Üyesi Olarak Görev Yapan Davacı Tarafından, Hakkında Yapılan Soruşturma Neticesinde, Üniversite Üst Yöneticilerine veya Amiri Pozisyonunda Olan Kişilere Saygı Sınırlarını Aşan Hakaret İçerikli ve İtham Edici İfadeler Kullandığının Tespit Edildiği - Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezası İle Cezalandırılması Gerektiği - Ancak Daha Önce de Aynı Fiilden Dolayı Disiplin Kurulu'nun Kararıyla Kademe İlerlemesinin Durdurulması Cezası Aldığından Bahisle Devlet Memurları Kanunu’Nun Tekerrür Hükmü Uygulandığı - Davanın Devlet Memurluğundan Çıkarma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Yüksek Öğretim Kurumu Yüksek Disiplin Kurulunun Kararının İptali İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu İşlem Tarihinde Mevzuat Boşluğu Bulunduğu - Disiplin Yönetmeliğinin Uygulanamadığı Durumda Genel Kanun Olan Devlet Memurları Kanunu'nun Uygulanması Gerektiği - Kanunda Disiplinin Usul Hükümlerine Yer Verilmediği Hukuki Güvenlik İlkesi Uyarınca İşlemlere Bir Mevzuat Hükmünün Uygulanması Gerektiği - Yürürlükten Kaldırılan Yönetmelik İle Kanun Değişikliğinden Sonraki Halinde Benzer Disiplin Hükümlerinin Düzenlendiği - Kanun Boşluğu Olduğu Dönemde Gerçekleştirilen İşlemler İçin Yönetmelikte Düzenlenen Usul Hükümlerinin Uygulanabileceği Sonucuna Ulaşıldığı - İşin Esasına Bakılarak Davacı Tarafından Gerçekleştirildiği İddia Edilen Fiilin Sübut Bulup Bulmadığı - Ceza İle Fiilin Birbirine Uygun Olup Olmadığının Araştırılarak Bir Karar Verilmesi Gerektiği
8	2019/4178	2020/901	10.07.2020	DAVACI ÖĞRETMENİN BAŞI ÖRTÜLÜ KIZ ÖĞRENCİLERİNE BAŞLARINI NEDEN ÖRTTÜĞÜ ŞEKLİNDE SORULAR SORDUĞU SÜBUTA ERDİĞİNDEN BU EYLEMİ NEDENİYLE UYARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA DAİR İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davanın Öğretmen Olarak Görev Yapmakta Olan Davacının Devlet Memuru Vakarına Yakışmayan Tutum ve Davranışta Bulunmak Fiilini İşlediğinden Bahisle Uyarma Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Öğretmen Olarak Görev Yapan Davacının Sınıfında Başı Örtülü Olan Kız Öğrencilere Yönelik Amacı Ne Olursa Olsun Başlarını Neden Örttüğü Şeklinde Sorular Sormak Suretiyle Öğrencileri Yönlendirmeye Çalıştığı - Mahkeme Kararında Soruşturma Raporunda Davacının Eyleminin Sübuta Ermediği Belirtilmiş İse de Soruşturma Raporunda Dava Konusu İşleme Esas Olan Şikayette Belirtilen Sözlerin Bire Bir Söylendiğinin Sübuta Ermediği - Başı Örtülü Kız Öğrencilerine Başlarını Neden Örttüğü Şeklinde Sorular Sorduğunun Sübuta Erdiğinin Belirtildiği - Öğrencilerin İfadelerinden de Davacının Hangi Amaçla Olursa Olsun Kız Öğrencilerin Başlarını Neden Örttüğünü Sorguladığının Açık Bir Şeklide Anlaşıldığı - Davacının Eyleminin Devlet Memuru Vakarına Yakışmayan Tutum ve Davranışta Bulunmak Suçu Kapsamında Olduğu - Davacının Anılan Eylemi Nedeniyle Uyarınca Uyarma Cezası İle Cezalandırılmasına Dair Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
9	2019/3494	2020/823	10.06.2020	İPTAL DAVASINDA İDARE MAHKEMESİNCE CEZA SORUŞTURMASININ VERİLECEK KARARI BEKLENMEYİP UYUŞMAZLIĞIN MADDİ GERÇEĞE UYGUN GEREKÇELERLE ÇÖZÜME ULAŞTIRILMAMASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Gümrük Muayene Memurunun İl Gümrük Müdürlüğünde Görev Yaptığı Dönemde Görevi Gereği Yaptığı ve Yapmadığı İşlemler İle İhracat Kaçakçılığı Eylemlerine Aktif Bir Şekilde İştirak Ettiği, Gerekli İcra Vasıtalarının Oluşturulmasına Katkı Sağladığından Bahisle Devlet Memurluğundan Çıkarılma Cezasıyla Tecziye Edilmesine İlişkin Kararın İptali İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu İşlemin Sebebi Olarak Gümrük Memuruna Atfedilen Eylemler Nedeniyle Gümrük Memuru Hakkında Adli Soruşturma Açıldığı - Soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma Dosyası Üzerinden Yapılmakta Olduğunun Anlaşılması Karşısında, İdare Mahkemesince Ceza Soruşturması veya Kamu Davası Açılması Halinde Ceza Yargılaması Sonunda Verilecek Kararın Beklenip, Uyuşmazlığın Maddi Gerçeğe Uygun Bir Gerekçeyle Çözüme Ulaşılması Gerektiği - Bu Husus Gözardı Edilerek Verilen Kararın Hukuka Uygun Bir Sonucu İfade Etmeyeceği - Bekletme Kararı Verildikten Sonra Uyuşmazlığın Ceza Soruşturması Sonunda Verilecek Kararda Tespit Edilecek Maddi Gerçeğe Uygun ve Yeterli Gerekçelerle Çözümünü Teminen, Dava Dosyasının İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi Gerektiği
10	2019/3345	2020/825	10.06.2020	İPTAL TALEPLİ DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI HUKUKA UYGUN BULAN BÖLGE İDARE MAHKEMESİ TARAFINDAN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİ - Milli Savunma Bakanlığı İle Akdedilen Sözleşme İle Tugay Komutanlığı Emrinde Sözleşmeli Uzman Erbaş Olarak Görev Yapan Davacının, Sözleşmesinin Feshedilmesine Dair İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davanın Süre Aşımı Yönünden Reddi Yönünde İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Davacının Hain Darbe Girişiminin Yapıldığı Gün Sırf Özel Şoförü ve Koruması Olduğu Komutanına Refakat Etmesi Sebebiyle Apar Topar Gözaltına Alındığı ve Hiçbir Savunma Hakkı Tanınmaksızın Tutuklanması Yönünden Karar Verildiği İleri Sürülerek Kaldırılması İstenildiği - İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun İlgili Maddesinde Bölge İdare Mahkemesinin Yaptığı İnceleme Sonunda İlk Derece Mahkemesi Kararını Hukuka Uygun Bulursa İstinaf Başvurusunun Reddine Karar Verebileceği Hükmü Yer Aldığı - İstinafa Konu Mahkeme Kararının Usul ve Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
11	2019/2247	2020/827	10.06.2020	İPTAL DAVASINDA DAVA KONUSU İŞLEMİN SEBEBİ OLAN FİİLİ ÇİZELGE DIŞI GÖREVLENDİRMENİN İTİYAT HALİNE GETİRİLMİŞ OLDUĞUNA İLİŞKİN BİLGİNİN ORTAYA KONULAMAMASINDA HUKUKA AYKIRILIKTAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ - Davanın İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne Bağlı Müze Müdürlüğü'nde Müze Araştırmacısı Olarak Görev Yapan Davacının, Kınama Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin İşlemi İle Bu Cezaya Yapılan İtirazın Reddine Dair İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Uyuşmazlıkta, Mahkemece Müze Müdürlüğü'nce Düzenlenen Nöbet Çizelgesinde Anılan Tarihte Davacının Görevli Olmadığından Bahisle Davanın Reddi Yönünde Karar Verildiği - Müzeye Getirilen Eserlerin Teslim Alınması Yönünde Davacıya Verilen Talimatın, Görev Tanımı ve Davacının da Dahil Olduğu Nöbet Çizelgesi de Göz Önüne Alındığında, Davacının Görev Alanı İçerisinde Kaldığının Açık Olduğu - Verilen Talimatın Yerine Getirilmesi İçin Davacının Belirlenmesi Noktasındaki Takdir Hakkının Kullanımında Dava Konusu İşlemin Fiili Sebebi Olan Çizelge Dışı Görevlendirmenin İtiyat Haline Getirilmiş Olduğuna İlişkin Bir Bilginin ve Somut Olarak Ortaya Konulabilecek Herhangi Bir Hukuka Aykırılığın da Bulunmadığı - Dava Konusu İşlemlerde Hukuka Aykırılık, Aksi Yöndeki Mahkeme Kararında İse Hukuka Uyarlık Görülmediği - İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
12	2020/295	2020/808	08.06.2020	JANDARMA YÜZBAŞI DAVACININ KINAMA CEZASINA İLİŞKİN BAŞVURUSUNDA CEZANIN DOSYADAN ÇIKARILMASI TALEBİNİN TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ DİSİPLİN KANUN’A GÖRE VERİLEN KINAMA CEZASI İŞLEMİNİN YOK HÜKMÜNDE SAYILMASININ DOĞAL SONUCU OLDUĞU - Davacının Jandarma Komutanlığı Emrinde Jandarma Yüzbaşı Olarak Görev Yaptığı - Davacı Tarafından Askeri Silsileyi Bozarak Hareket Etmek Fiilini İşlediğinden Bahisle Kınama Cezası İle Tecziyesine İlişkin İşleminin İptali ve Özlük Dosyasından Çıkarılması Talebiyle Yapmış Olduğu Başvurusunun Reddine İlişkin İşleminin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davacı Tarafından Özetle Disiplin Cezası İşleminin Yoklukla Malûl Olduğu Bu Nedenle de Söz Konusu İşlemin Dosyasından Çıkarılması Gerektiğinin Belirtildiği - Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un Disiplin Cezalarının Özlük Dosyasından Silinmesine İlişkin Bir Talebinin Olmadığı Belirtilerek Kararın Kaldırılması İstemiyle İstinaf Başvurusunda Bulunulduğu - Davacının Başvurusunun İşlem Tarihinde Yargı Denetimine Kapalı Olan Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanun’A Göre Verilen Kınama Cezası İşleminin Yokluk Denetimi Yapılarak Yok Hükmünde Sayılması ve Bu Suretle de İşlemin Dosyasından Çıkarılması İstemine İlişkin Olduğu - Dosyadan Çıkarılma Talebinin Yokluk Tespitinin Doğal Sonucu Olduğu - Bu Nedenle Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Uyarınca Bir Talepte Bulunulmadığından Mahkemece Bu Yönde Bir Hüküm Kurulmasının Hukuka Aykırı Olduğu
13	2019/931	2020/338	06.02.2020	ESERLER ARASINDAKİ İNTİHAL İDDİASININ SÜPHEDEN UZAK VE KESİN DELİLLERLE ORTAYA KONULMASI GEREKTİĞİ - Üniversitenin Tıp Fakültesinde Öğretim Üyesinin Hastaya Ait Tıbbi Tetkik ve Tedavinin Kendisi Tarafından Dünyada İlk Kez Uygulanan Yöntemle Gerçekleştirildiğini Belirttiği - Aynı Hastaya Ait Olgunun Başka Bir Öğretim Görevlisi Olarak Görev Yapan Kişi Tarafından İntihal Yapılarak Atıfta Bulunmaksızın Kendi Eseriymiş Gibi Yayımlandığı - Öğretim Üyesi Tarafından Söz Konusu Kişiye Kamu Görevinden Çıkarma Cezası Verilmesinin İstendiği - Yapmış Olduğu Başvurunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nca Cevap Verilmemek Suretiyle Zımnen Reddi Üzerine Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Öğretim Üyesi Tarafından Hastanın Tedavisinin Kendisi Tarafından Yapıldığı İleri Sürülmekte İse de Hastanın İlk Olarak Sonraki Tarihli Eser Sahibi Doktor Tarafından Muayene Edilerek Tanısının Konulduğu - Sonraki Tarihli Eser Sahibinin Yazarlık Hakkının Olduğu Konusunda Bir Tereddüdün Bulunmadığı - Tedaviyi Kimin Yaptığının Açık ve Net Olarak Ortaya Konulamadığı - İntihal İddiasının Her Türlü Şüpheden Uzak, Kesin ve İnandırıcı Delillerle Ortaya Konulamamış Olduğu - Dava Konusu Olgu Sunumu Karşılaştırıldığında Her İki Yazıda da Aynı Olgunun Anlatıldığı - Olgunun Tedavi Şekli Özellikle Vurgulanmış Olmakla Birlikte Başlık, İçerik Yönünden İntihali Düşündürecek Bir Bulgunun Saptanamadığı - Söz Konusu Eserde İntihal Olmadığı Yönündeki Yükseköğretim Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
14	2019/3684	2019/1780	06.11.2019
15	2019/2668	2019/1200	30.04.2019
16	2019/2327	2019/1196	30.04.2019
17	2019/1339	2019/1209	30.04.2019
18	2019/1327	2019/1166	19.04.2019
19	2019/2637	2019/1161	18.04.2019
20	2019/2515	2019/1151	18.04.2019
21	2019/1369	2019/1156	18.04.2019
22	2019/1342	2019/1153	18.04.2019
23	2019/1145	2019/1091	16.04.2019
24	2019/2176	2019/1124	16.04.2019
25	2019/2284	2019/1125	16.04.2019

Gaziantep BİM 5. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları