Lütfen bekleyiniz...

İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararları

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2021/642 2021/799 16.07.2021
2 2021/810 2021/808 08.07.2021
DAVA TARİHİNDEN ÖNCE HİSSE DEVRİ YAPILIP DAVA TARİHİ İTİBARİYLE ORTAK SIFATI KALMAYAN DAVALI ŞİRKET, HİSSE DEVRİ SEBEBİYLE VERİLEN SENETTEN DOLAYI BORÇLU OLMADIĞINDAN DAVAYA GENEL YETKİ KURALLARININ UYGULANMASI GEREKTİĞİ - Dosya İçerisinde Mevcut Şirketin Dava Dışı Ortağı Olduğu - Şirketin İlgili Şirkete Devir Tarihi ve İlgili Şirket Tarafından Hisse Devrine İlişkin Sözleşme 01/12/2018 Tarihli Olup Dava 16/01/2021 Tarihinde Açıldığından Dava Tarihi İtibariyle Taraflar Arasında Ortaklık İlişkisinin Kalmadığı - Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Kesin Yetki Kuralının Uygulanabilmesi İçin Dava Tarihi İtibariyle Özel Hukuk Tüzel Kişilerinin Ortaklık Yada Üyelik İlişkileriyle Sınırlı Olmak Kaydıyla Bir Ortağına veya Üyesine Karşı veya Bir Ortağın Yahut Üyenin Bu Sıfatla Diğerlerine Karşı Açacakları Davalar Kapsamında Kalması Gerektiği - Dava Tarihinden Önce İlgili Şirket Tarafından Hisse Devri Yapılarak Dava Tarihi İtibariyle Davalı Şirketin Ortak Sıfatı Kalmadığı - Talep Hisse Devri Sebebiyle Verilen Senetten Dolayı Borçlu Olunmadığına İlişkin Olduğundan Davaya Genel Yetki Kurallarının Uygulanması Gerektiği - Genel Yetkili Mahkeme Davalının İkametgahı Mahkemesi Olup Dava Açıldığı Tarih İtibariyle Davalının İkametgahı Kağıthane İstanbul Olduğu - Davaya Bakma Görev ve Yetkisi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne Ait Olduğundan Mahkemece Görevsizlik Kararı Verilmesinin Usule Uygun Olmadığı
3 2021/818 2021/828 08.07.2021
4 2020/457 2021/818 08.07.2021
5 2021/829 2021/829 08.07.2021
6 2020/300 2021/795 08.07.2021
7 2020/1443 2021/800 08.07.2021
8 2020/436 2021/748 01.07.2021
TÜZEL KİŞİLİK PERDESİ KALDIRILARAK ALACAĞIN DAVALILARDAN TAHSİLİ İSTEMİNDE ŞİRKETLER ARASINDA BİRLİKTE SORUMLULUK SONUCUNU DOĞURAN BİRLİKTE İSTİHDAM, İŞYERİ DEVRİ, İŞ SÖZLEŞMESİ DEVRİ GİBİ BİR İLİŞKİNİN BULUNUP BULUNMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ - Dava Dışı Limited Şirketin İleri Vadeli Kambiyo Senedi Verdiği - Senet Bedelinin Ödenmemesi Üzerine Alacağın Tahsili İçin İcra Takibi Yapıldığı - Davacının Davalının Borcun Doğumu Tarihinden Sonra Ortağı Olduğunu İnşaatın Makinalarını ve İşyerlerini Alacaklılarından Mal Kaçırmak Maksadı İle Kötü Niyetli Olarak Devrettiklerini Belirttiği - Davacının Yönetici Ortakların Davalının Ortaklarının Amca Çocuğu ve Damadı Olduğunu Her İki Şirketin de Aynı Adreste Faaliyet Gösterdiklerini Şirketlerin Mal Varlıklarının ve İşletme Faaliyetlerinin Birbirine Karıştığını Belirterek Tüzel Kişilik Perdesi Kaldırılarak Alacağın Tamamının Davalılardan Tahsiline Karar Verilmesini Talep ve Dava Ettiği - Davacının Alacaklarından Tüzel Kişiliği Olan Dava Dışı Şirketin Yanında Davalıların Müştereken ve Müteselsilen Sorumlu Tutulabilmesi İçin Bu Şirketler Arasında Birlikte Sorumluluk Sonucunu Doğuran Birlikte İstihdam İşyeri Devri İş Sözleşmesi Devri veya Buna Benzer Bir İlişkinin Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanarak Birtakım Hileli İşlemlerin Bulunup Bulunmadığının Araştırılması Gerektiği - Ancak Kararda Bu Hususların Tartışılmadığı ve Davanın Reddine Karar Verildiği Alınan Bilirkişi Raporunun da Bu Açıdan Yetersiz Olduğu - Davacının Muvazaa İddiası Bulunmakla Muvazaa İddiasının da Tartışılacağı Tasarrufun İptaline İlişkin Kararların Sonuçlarının da Beklenmesi Gerektiği - Kararın Bu Sebeplerle de Gerekçesiz Kaldığı
9 2020/419 2021/720 17.06.2021
10 2021/383 2021/668 10.06.2021
DAVA KONUSU ARACA İLİŞKİN FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİ YAPILDIĞI TARİHTE FİNANSAL KİRALAMA KANUNU'NUN YÜRÜRLÜKTE OLDUĞU NAZARA ALINARAK YASA KAPSAMINDA DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ - Davacı Tarafın Taleplerinin Kati Satış Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun Tespiti İle İptali ve Aracın Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti ve Aracın 3. Kişiye Devri Halinde Satış Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun Tespitine İlişkin Olduğu - Aracın Noterliğin Kati Satış Sözleşmesi İle İlgiliye Satıldığı - Bir Yıl Sonra Noter Araç Satış Sözleşmesi İle Şirkete Satılıp Teslim Edildiği Dosya İçerisinde Mevcut Araç Satış Sözleşmesi ve Trafik Kaydı İle Sabit Olduğu - Aracın Mülkiyetinin 3. Kişiye Devri Halinde Satış Sözleşmesinin Geçersiz Olduğunun Tespitine İlişkin Davanın Aracın Devredildiği İlgili Şirkete Yöneltilmesi Gerektiği - İlgiliye Husumet Düşmeyeceğinden Bu Talep Yönünden Davanın Husumet Yokluğu Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Davacı Şirkete Ait Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptaline İlişkin Tüm Dosyaları Getirtilerek Satış İşlemini Gerçekleştiren İlgilinin İşlem Tarihi İtibariyle Yetkisi Tam Olarak Saptanması Gerektiği - Aracın Finansal Kiralama Sözleşmesi Yapıldığı Tarihte Finansal Kiralama Kanunu'nun Yürürlükte Olduğu Nazara Alınarak Yasa Kapsamında Değerlendirme Yapılarak Karar Verilmesi İçin Dosyanın Mahkemesine İadesi Gerektiği
11 2020/407 2021/687 10.06.2021
12 2021/291 2021/580 27.05.2021
13 2020/377 2021/570 27.05.2021
14 2020/305 2021/405 08.04.2021
15 2021/317 2021/421 08.04.2021
16 2021/8 2021/420 08.04.2021
17 2020/1569 2021/308 18.03.2021
18 2020/2528 2021/243 04.03.2021
19 2020/126 2020/347 26.11.2020
SONRAKİ TARİHLİ GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ BAĞIMSIZ BİR SÖZLEŞME OLUP LİMİT ARTIRIMINA DAYALI YENİDEN YAPILANDIRMA SÖZLEŞMESİ OLMADIĞINDAN DAVACININ İMZASI BULUNMAYAN İKİNCİ KREDİ SÖZLEŞMESİ SEBEBİYLE BORÇLU OLMADIĞI - Davanın İtirazın İptali İstemine İlişkin Olduğu - Dosyadaki İlk Genel Kredi Sözleşmesi İncelendiğinde Davalının İmzasının Bulunmadığı - Yasa Koyucu Tarafından Geçerlilik Koşulu Olarak Kabul Edilen Şekli Unsurlar Yerine Getirilmediğinden Davalının Kefaletinin Geçersiz Olduğu - Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı Olarak Kefil Sıfatıyla Sorumlu Tutulamadığı Zira Davalının Bu Kredi Sözleşmesinde Kefaletleri Bulunmadığı - Yeni Kredi Sözleşmesinde Taraflar Arasında İmzalanan İlk Kredi Sözleşmesinin Devamı Niteliğinde Olduğuna veya İlk Kredi Sözleşmesi İle Bağlantı Olduğuna Dair Bir İbare de Bulunmadığı - Her Ne Kadar Davacı Tarafça İlk Sözleşmenin Çerçeve Sözleşme Olduğu Belirtilmiş İse de Sonraki Tarihli Sözleşmenin Bağımsız Bir Sözleşme Olduğu ve Limit Artırımına Dayalı Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi Olmadığının Görüldüğü - Davalı Borçlunun Söz Konusu İkinci Kez Kullanılan Genel Kredi Sözleşmesinin Kefili Olmadığı - Davalının Kefil Olduğu İlk Tarihli Sözleşme Nedeniyle Verilen Kredi Borcu Kapatılmış Olup Dava Konusu Kredinin Sonraki Tarihli Sözleşmeye İstinaden Kullandırılan Kredi Olduğu - Davalının da Sonraki Sözleşme Nedenli Borcunun ve Kefaletinin Bulunmadığı - Sonraki Genel Kredi Sözleşmesi ve Bu Sözleşme Sebeple Başlatılan İcra Takibinden Dolayı Davalının Borçlu Olmadığının Tespitine Dair Hüküm Kurulması Gerektiği
20 2020/514 2020/359 26.11.2020
MENAJERLİK SÖZLEŞMESİ FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU KAPSAMINDA MALİ HAKLARIN DEVRİ VEYA RUHSAT VERİLMESİ NİTELİĞİNDE HÜKÜMLER TAŞIMADIĞINDAN DAVAYA BAKMA GÖREVİNİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE AİT BULUNDUĞU - Uyuşmazlığın Taraflar Arasındaki Sözleşmenin Davalı Tarafça Feshinin Geçerli Olup Olmadığı ve Davacının Cezai Şart Talebi ve Miktarında Haklı Olup Olmadığı Noktasında Toplandığı - Her Ne Kadar Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Tarafından Verilen Karara Karşı Yapılan İstinaf Başvurusu Üzerine Dosya Bölge Adliye Mahkemesine Gönderildiği - Fakat Yargıtay İlamında da Belirtildiği Gibi Davacı İle Davalı Arasındaki Menajerlik Sözleşmesinin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Mali Hakların Devri veya Ruhsat Verilmesi Niteliğinde Hükümler Taşımaması Sebebiyle Uyuşmazlığın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Kapsamında Bir Dava Olarak Nitelendirilemediği - Davaya Bakma Görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine Ait Bulunduğu - Görev Hususunun Re'sen Gözetilmesi Gerektiği Gözetilerek ve Görev Hususunun Kamu Düzenini İlgilendirmesi Nedeniyle Re'sen Dikkate Alınması Gerektiği
21 2020/1996 2020/107 01.10.2020
İHTİYATİ HACİZ TALEP TARİHİNDE TAKİBE KONU BONONUN ZAMANAŞIMINA UĞRAMADIĞINDAN MAHKEMECE SADECE ZAMANAŞIMI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME YAPILARAK VERİLEN KARARIN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ - İhtiyati Hacizin Alacaklının Bir Para Alacağının Zamanında Ödenmesini Güvence Altına Almak İçin Mahkeme Kararı İle Borçlunun Mallarına Geçici Olarak El Konulması Olarak Tanımlandığı - İhtiyati Haciz Talep Edebilmek İçin İcra ve İflas Kanunu’Na Göre Alacağın Para Alacağı Olması Vadesi Gelmiş ve Rehinle Temin Edilmemiş Olması ya da Kanundaki Şartların Gerçekleşmiş Bulunması Gerektiği - Mahkemece Yapılan Değerlendirmeler Neticesinde Türk Ticaret Kanunu Hükümleri Dikkate Alınarak Vade Tarihinden İhtiyati Haciz Talep Tarihine Kadar Zamanaşımının Dolmadığı - Takibe Konu Bononun Zamanaşımına Uğramadığı Anlaşılmakla Sadece Zamanaşımı Yönünden Mahkemece Değerlendirme Yapıldığı - Mahkeme Kararının Bu Yönden Kaldırılarak İhtiyati Haciz Koşullarının Oluşup Oluşmadığının Değerlendirilmesi Yönünden Mahkemesine Gönderilmesine İhtiyati Haciz Talep Eden Alacaklı Vekilinin İstinaf Talebinin Kabulüne Karar Verildiği
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 39. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 41. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 42. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 47. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 51. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 52. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 53. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları