İzmir BİM 7. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2021/706	2021/801	21.06.2021	YARGILAMA SONUCUNDA SANIĞIN BERAATİNE KARAR VERİLMİŞ OLSA DAHİ AYNI OLAYIN KAMU YARARI GÖZETİLEREK İDARİ İŞLEME KONU EDİLEBİLMESİNİN MÜMKÜN OLDUĞU - Davacı Tarafından İşletmekte Olduğu İşyerinin Birleşme Yeri Olarak Kullanıldığından Bahisle Otuz Gün Süreyle Kapatılmasına İlişkin İlçe Kaymakamlığı İşleminin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Uyuşmazlıkta Davacı Hakkında Bir Kimseyi Fuhşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek Suçunu İşlediği İsnadıyla İlk Derece Mahkemesinin Dava Dosyasına Kayıtlı Olarak Açılan Ceza Davasının Derdest Olduğu - Söz Konusu Adli Yargılama Neticelendirilmeksizin İdari Bir İşlemle Fiilin Sübuta Erdiği Kabulünden Hareket Edilemeyeceğinin İddia Edildiği - Ceza Yargılaması Yapılmasının Gerekliliğini Sağlayan Yasal Koşullar ve Yargılamada Esas Alınan İlkeler İle İdari İşlemlerin Yargısal Denetiminde Esas Alınan İlkeler Arasında Farklılık Bulunması Nedeniyle, Bir Olayın Cezai Yönden Yaptırım Gerektirsin ya da Gerektirmesin İdari İşleme Konu Edilebileceği - Yapılan Yargılama Sonrasında Sanığın Beraatine Karar Verilmiş Olsa Dahi Aynı Olayın Kamu Yararı Gözetilerek İdari İşleme Konu Edilebilmesinin Mümkün Olduğu - Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün Dava Konusu İşleme Esas Alınan Hükümleri İle Fuhuş Yapılan Mekanlarda Ortaya Çıkabilecek Zührevi Hastalıkların Önlenmesinin de Amaçladığı - Davacının Bir Kimseyi Fuhşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Etmek veya Yer Temin Etmek Suçundan Yargılandığı Davanın Derdest Olmasının Zührevi Hastalıkların Önlenmesi Amacıyla, Kamu Yararı Gözetilerek, İdari Tedbir Mahiyetinde İşlem Tesis Edilmesine Engel Olmadığı
2	2020/387	2020/1501	26.11.2020	BELEDİYEYE TİCARİ BİR GELİR ELDE ETME AMACI TAŞIMAYAN VE BELDE SAKİNLERİNE SOSYAL YARDIM MAKSADIYLA YAPILDIĞI ANLAŞILAN HİZMETİN YÜRÜTÜLEBİLMESİ İÇİN BELEDİYEYE AİT ARACA SERVİS İZİN BELGESİ VERİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davanın Şehir İçi Yolcu Taşımacılığı Yapan Davacı Tarafından Belediyeye Ait Plakalı Araca Belediye Servis İzin Belgesi Verilmesine İlişkin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Terminaller ve Ticari Plaka İşlemleri Müdürlüğü İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - Büyükşehir Belediyesi Servis Araçları Yönergesine Göre Belediyelerin Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde Pazar Yerlerine Ücretsiz Yolcu Taşıyabileceğinin Açıkça Düzenlendiği ve Anılan Madde Hükmüne Karşı Açılan Davanın Reddedildiği - Belediyeye Ticari Bir Gelir Elde Etme Amacı Taşımayan ve Belde Sakinlerine Sosyal Yardım Maksadıyla Yapıldığı Anlaşılan Hizmetin Yürütülebilmesi İçin Belediyeye Ait Araca Belediye Servis İzin Belgesi Verilmesine İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
3	2020/950	2020/1495	26.11.2020	İMAR AFFINDAN YARARLANILARAK TİCARİ KULLANIMA YÖNELİK GEÇERLİ YAPI KAYIT BELGESİ MEVCUT OLUP GENÇLİK VE SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜNCE SPOR SALONUNUN ÇALIŞTIRILMASINDA SAKINCA BULUNMADIĞINDAN İŞ YERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Tapuya Kayıtlı Taşınmazda Spor Salonu Olarak Faaliyet Gösteren İş Yerine İlişkin Düzenlenen İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Yapı Kayıt Belgesi Alınan Yapılarda, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının Yapı Kullanma İzin Belgesi Aranmaksızın Verilebileceğinin Açık Olduğu - Uyuşmazlığa Konu İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatının da Bu Kapsamda İmar Affından Yararlanılarak Ticari Amaçlı Kullanıma Yönelik Alınmış ve Halen Geçerli Olan Yapı Kayıt Belgesine İstinaden Düzenlenmesi, Öte Yandan Valilik Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünce Spor Salonunun Çalıştırılmasında Herhangi Bir Sakınca Bulunmadığı - Yine Sağlık ve Yangın Raporları İle İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Alınabilmesi İçin Gerekli Olan Diğer Belgelerin İlgili Mercilerden Tamamlanarak Başvurunun Yapılmış Olduğu - Usule ve Mevzuata Uygun Olarak Düzenlendiği Sonucuna Varılan Dava Konusu İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
4	2020/1410	2020/1412	13.11.2020	ALKOLLÜ ARAÇ KULLANANIN SÜRÜCÜ BELGESİNE EL KONULMASI SONRASI SÜRÜCÜNÜN BELGEYİ GERİ ALMA TALEBİYLE AÇTIĞI DAVADA ADLİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU - Davacının Sürücüsü Olduğu Araçla Seyir Halinde İken Trafik Ekiplerince Yapılan Alkol Muayenesinde Alkollü Olduğundan Bahisle Sürücü Belgesine Altı Ay Süreyle Geçici Olarak El Konulmasına Dair Tutanağın İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davacıya Ait Sürücü Belgesinin Geçici Süreyle Geri Alınmasının İdari Yaptırım Türlerinden Biri Olduğu - Bu İdari Yaptırıma veya Bu İdari Yaptırım Kararına Karşı Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşleme Karşı Başvurulacak Kanun Yoluna İlişkin Herhangi Bir Düzenlemeye Yer Verilmediği - Kanun'un İdari Yaptırım Kararlarına Karşı Kanun Yoluna İlişkin Hükümlerinin Diğer Kanunlarda Aksine Hüküm Bulunmaması Halinde Uygulanacağı ve Görevli Mahkemenin Belirlenmesinde Anılan Kanun Hükümleri Dikkate Alınacağı - Davacının Alkollü Olarak Araç Kullandığından Bahisle Sürücü Belgesinin Süreli Geri Alınmasına Karşı Açılan Davanın Görüm ve Çözümünde Adli Yargının Görevli Olduğu Sonucuna Varıldığı Gerekçesiyle, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun İlgili Maddesi Hükmü Uyarınca Davanın Görev Yönünden Reddine Karar Veren İdare Mahkemesi'nin Kararının Usul ve Yasaya Aykırı Olduğunun İleri Sürüldüğü - Kabahatler Kanunu Hükümleri Uyarınca İdari Yargı Mercilerinin Uyuşmazlığın Çözümünde Görevli Olduğu - Konuya İlişkin Birçok Danıştay Kararı Bulunduğu İleri Sürülerek, İstinaf Yolu İle İncelenerek Kaldırılması ve Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verilmesi İstenildiği - İdare Mahkemesi'nin Kararının Dayandığı Gerekçe Usul ve Yasaya Uygun Olup, Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığı - Davacının İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
5	2020/1534	2020/1395	13.11.2020	DAVA KONUSU İŞLEMİN GÖRÜŞ BİLDİRİR NİTELİKTE OLUP DAVACI AÇISINDAN HUKUKİ ETKİ YARATACAK NİTELİK TAŞIMAMASI NEDENİYLE DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ - Davacı Şirket Tarafından Açılmak İstenen Satış Mağazaları İçin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Verilmesi Amacıyla İlçe Belediyesine Yapılan Başvuru Sürecinde İl Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın Market Şubelerinin Konumunun Trafik Güvenliği Açısından Uygun Olmadığını Bildiren İşleminin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Uyuşmazlığın Esasının İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Verilmesi Sürecine İlişkin Olduğu - Ruhsat Vermeye Yetkili İdarenin Bu Talepleri Değerlendirirken İlgili İdarelerden Aldığı Görüş Yazıları Doğrultusunda Tesis Ettiği İşlemlerin Davaya Konu Edilebileceği ve İşlemin Gerekçesinin Oluşturan Hazırlık İşlemleri İle Görüş Bildiren İşlemlerin Hukuka Uygunluğunun Ancak Bu Esnada Yargısal Denetiminin Yapılabileceği - Dava Konusu İşlemin Görüş Bildirir Mahiyette Bir İşlem Olduğu, Davacı Açısından Doğrudan Hukuki Etki ve Sonuç Yaratacak Bir Nitelik Taşımayıp Kesin ve Yürütülebilir İşlem Olmadığı - Davanın İncelenmeksizin Reddine Karar Veren İdare Mahkemesi'nin Kararının Dava Konusu İşlemin İcrai Olduğu, İdarenin Trafik Güvenliğini Korumak İle İlgili Olarak Özel Düzenleme Yapma Yetkisinin Bulunmadığı İleri Sürülerek, İstinaf Yolu İle İncelenerek Kaldırılması ve Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verilmesi İstenildiği - İdare ve Vergi Mahkemeleri Tarafından Verilen Kararların İstinaf Yolu İle İncelenip Kaldırılmalarının İdari Yargılama Usulü Kanununun İlgili Maddesindeki Nedenlerin Bulunmasına Bağlı Olduğu - İdare Mahkemesi'nin Kararının Dayandığı Gerekçe Usul ve Yasaya Uygun Olup, Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığı - İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
6	2020/739	2020/720	09.07.2020	İL TOPRAK KORUMA KURULU TARIM DIŞI AMAÇLI ARAZİ KULLANIM KARARI İLE BU KARARI ONAYLAYAN GIDA TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI KARARININ İPTALİ İSTEMİNDE TARIM ARAZİLERİNİN KORUNMASINI ENGELLEYEN VE BAKANLIKÇA KAMU YARARI KARARI BULUNMAYAN İŞLEMİN İPTALİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - İl Toprak Koruma Kurulu'nun Kabul Ettiği Tarım Dışı Amaçlı Arazi Kullanım Kararı İle Bu Kararı Onaylayan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Kararının Taşınmaza İlişkin Kısmının İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Dava Konusu Parsel İle İlgili Olarak Düzenlenen Etüt Raporunda Alternatif Alan Araştırmasının Yalnızca Tesisin Kurulacağı Yer ve Çevresinde Daha Az Verimli Arazi Tespit Edilmemesine Yönelik Olduğu - Bu Süreçte Tesisin Kurulacağı Arazi ve Çevresi Dışında Alternatif Alan Bulunup Bulunmadığına Yönelik Olarak Bir İnceleme ve Araştırma Yapılmadan Söz Konusu Alanın Tarım Dışı Kullanımına İzin Verildiği - Etüt Raporunun Alternatif Alan Araştırması Anlamında Açık Somut Ayrıntılı ve Yeterli Olmadığı - Alternatif Alan Bulunmamasının Bir Diğer Gerekçesi Olarak Halihazırda Taşınmaz Üzerinde Tarımsal Deponun Mevcut Olmasının ve Geri Dönülmez Şekilde Bozulmaların Yer Almasının Gösterildiği - Bu Gerekçenin Tarım Arazilerinin Korunmasını Engelleyip Bu Tip İhlallerin Önünü Açabilecek Mahiyette Bir Gerekçe Olduğu - Bakanlıkça Kamu Yararı Kararı Alınmış Herhangi Bir Plan veya Yatırım Kapsamında Olduğunu Gösterir Bilgi Belge Sunulamadığı - Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığından İstinaf Taleplerinin Reddi Gerektiği
7	2020/99	2020/710	08.07.2020	DAVACININ HAZİNEYE AİT ALANI FUZULEN İŞGALİ SEBEBİYLE ECRİMİSİL İSTENİLMESİNE İLİŞKİN İHBARNAMENİN İPTALİ İSTEMİNDE ECRİMİSİL HESABINDA EN UYGUN EMSALİN METREKARE BİRİM BEDELİ DİKKATE ALINDIĞINDA FAZLA HESAPLANAN KISMIN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Davacı Şirket Tarafından Mülkiyeti Hazineye Ait Olduğu İddia Edilen Alanın Ticari Amaçla Fuzulen İşgal Edildiği Gerekçesiyle Ecrimisil İstenilmesine İlişkin Valilik Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı'nın Ecrimisil İhbarnamesi İle Söz Konusu İhbarnameye Yapmış Olduğu İtirazın Reddine Dair Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin İptali İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu Taşınmazın Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Bir Taşınmaz Olduğu - Davacı Tarafından Yapılan İşgalin Sabit Olduğu ve Ecrimisil İstenilmesine Dair Mevzuat Hükümlerinin Usulüne Uygun Olarak Uygulandığı Davaya Konu Alan İçin Ecrimisil Hesabında En Uygun Emsalin Birebir Uyuşan Toki İle İşgalci Şirket Arasında Yapılan Kira Sözleşmesindeki Metrekare Birim Bedeli İle Bilirkişilerce Emsal Olarak Alınan Başka Şirkete Ait Kira Sözleşmesinin Metrekare Birim Bedeli Olduğu - Söz Konusu Metrekare Birim Bedellerine Kdv Eklenmek Suretiyle Yapılan Hesaplama Sonucunda İlgili Dönem İçin Ecrimisil Tahakkuk Ettirilmesi Gerektiği - Dolayısıyla Davacı Adına Düzenlenen Ecrimisil İhbarnamesinin Belirtilen Kısmında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Geriye Kalan Kalan Kısmında İse Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
8	2020/535	2020/697	07.07.2020	ŞİRKETİN İŞLETME RUHSATI İÇİN ÖNGÖRÜLEN ÇED BELGESİ İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI İLE MÜLKİYET İZNİNİN BELİRLENEN ÜÇ YIL İÇİNDE İDAREYE SUNMADIĞINDAN BAHİSLE İDARİ PARA CEZASI İLE TECZİYESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Uhdesinde Bulunan Iı(B) Grubu Maden İşletme Ruhsat Sahası İle İlgili Olarak Maden İşletme Ruhsatının Düzenlendiği - Maden Kanunu'nu Uyarınca Alınması Gereken İzinlerin Alınmadığından Davacı Hakkında İdari Para Cezası Uygulanmasına İlişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün Anılan İşleminin Tesis Edilmesi Üzerine Söz Konusu İdari Para Cezasının İptali İstemiyle Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Maden Kanunu'nun İşletme Ruhsatı Verilmesinden Sonra Öngörülen Süreler İçinde İşletme İzni Alınması Yönündeki Düzenlemelerle Esasen Kamuya Ait Olan Maden Sahasının Atıl Vaziyette Bırakılmamasının Amaçlandığı - Adına İşletme Ruhsatı Düzenlenen Kişinin Uhdesinde Bulunan Madeni İşletmeye Almak İçin Öngörülen Süreler İçinde Gerekli İzinleri Alarak İşletme İzni Almasının Gerektiği Hedeflendiği - İşletme İzni Alınması İçin Davalı İdare Dışındaki Diğer İdari Merciilerden Alınması Gerekli İzinlerin Alınmasına Mani Teşkil Edecek ve Mücbir Sebep Boyutunda Bir Hukuki Durumun Ortaya Çıkması Üzerine Ruhsat Lehtarının Bu Durumu İdaresine Bildirmekle ve Ek Süre Almakla Mükellef Olduğu - Bu Sorumluluğun Yerine Getirilmemesi Halinde İlgilisinin Müeyyidelerle Karşı Karşıya Kalacağı - Davacı Şirketin Maden Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Anılan Tarihine Kadar Olan Dönem İçin İzinler Davalı İdareye Sunulmadığından Bahisle İdari Para Cezası İle Tecziyesine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
9	2020/526	2020/708	07.07.2020	ECZANENİN KAPATILMASI ÜZERİNE ECZANENİN FAALİYETİ İÇİN GEREKLİ TÜM UNSURLARIN DA DAVACI TARAFINDAN SONLANDIRILMASI GEREKTİĞİNDEN İMHA EDİLEN ÜRÜN VE GİDERLER SEBEBİYLE TALEP EDİLEN TAZMİNAT TALEP EDİLEMEYECEĞİ - Davacıya Ait Eczanenin Mahkeme Kararı Uyarınca Mesul Müdür Tarafından İşletilmesinin Mümkün Olduğu - Bu Kapsamda Her Ne Kadar İşlem Tarihindeki Mevcut Olan Durumda Mesul Müdürlük Belgesinin de İptaline Karar Verildiği - Aynı Davada Bu İşlemin de İptalinin İstenildiği ve Mahkemece Bu İstem Yönünden Davanın Reddine Karar Verilmiş İse de Söz Konusu Hukuka Aykırı İşlem Sebebiyle Davacının Eczanesinin Faaliyetine Devam Edemediği - İdarece Kamu Hizmetinin Kusurlu Bir Şekilde Yürütüldüğü - Eczanede Bulunan İlaçlar ve Ürünlerinin İadesi İle İlgili Gerekli İşlemlerin Davacı Tarafından Yapılması Gerektiği - Kapatma İşlemi Uygulanmadan Önce Davacıya Bir Aylık Bir Sürenin Verildiği - Bu Süre İçerisinde İlaçların ve Ürünlerin İadesi İçin Gerekli İşlemleri Yapılabileceğinden ve Söz Konu Tutarda İlaçların İmhalık Hale Geldiğine İlişki Dosyada Somut Bilgi ve Belgenin Bulunmadığı - İmhalık Halen Gelen İlaçlar Varsa da Belirtilen İlaç ve Ürünler İle İlgili Davalı İdareye Kusur Atfedilemeyeceği - Anılan İlaç ve Ürünlerin Alış Fiyatları Üzerinden İlgili Yerlere İade İmkanının Bulunduğu - Bu İlaç ve Ürünlerin İskontolu Olarak İade Edilmiş Olması Halinde Yapılan İskonto Tutarlarından ve Söz Konusu Eczanenin Kapatılması Üzerine Eczanenin Faaliyeti İçin Gerekli Tüm Unsurların da Davacı Tarafından Sonlandırılması Gerektiği - Davacı Tarafından Talep Edilen Tazminatın Kabulüne Hukuken Olanak Bulunmadığı - Öte Yandan Davacıya Ödenmesine Karar Verilen Tazminatın Yerleşmiş Yargı Kararlarına Göre Davanın Açıldığı Tarihten İtibaren Yasal Faiz Uygulanması Gerektiği
10	2020/448	2020/669	02.07.2020	ŞİRKETİN İŞLETME RUHSATI İÇİN ÖNGÖRÜLEN ÇED BELGESİ İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI İLE MÜLKİYET İZNİNİN BELİRLENEN ÜÇ YIL İÇİNDE İDAREYE SUNMADIĞINDAN İDARİ PARA CEZASI İLE TECZİYESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Maden Kanunu'nda Düzenlenen İzinlerin Madencilik Faaliyetlerinde Öngörülen Esas ve Usullere Uyulup Uyulmadığının Denetlenmesi Bakımından Önemli Bir İşleve Sahip Olduğu - Maden Kanunu'nun İşletme Ruhsatı Verilmesinden Sonra Öngörülen Süreler İçinde İşletme İzni Alınması Yönündeki Düzenlemelerle Esasen Kamuya Ait Olan Maden Sahasının Atıl Vaziyette Bırakılmamasının Amaçlandığı - Adına İşletme Ruhsatı Düzenlenen Kişinin, Uhdesinde Bulunan Madeni İşletmeye Almak İçin Öngörülen Süreler İçinde Gerekli İzinleri Alarak İşletme İzni Almasının Gerektiği Hedeflendiği - İşletme İzni Alınması İçin Davalı İdare Dışındaki Diğer İdari Merciilerden Alınması Gerekli İzinlerin Alınmasına Mani Teşkil Edecek ve Mücbir Sebep Boyutunda Bir Hukuki Durumun Ortaya Çıkması Üzerine Ruhsat Lehtarının Bu Durumu İdaresine Bildirmekle ve Ek Süre Almakla Mükellef Olduğu - Bu Sorumluluğun Yerine Getirilmemesi Halinde İlgilisinin Müeyyidelerle Karşı Karşıya Kalacağı - Davacı Şirket Tarafından Iv. Grup İşletme Ruhsatı İçin Öngörülen Çed Belgesi, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı İle Mülkiyet İzninin Belirlenen Üç Yıl İçinde Davalı İdareye Sunulmadığı - Davacı Şirketin Maden Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca, Anılan Tarihine Kadar Olan Dönem İçin İzinler Davalı İdareye Sunulmadığından Bahisle İdari Para Cezası İle Tecziyesine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
11	2019/312	2019/269	29.03.2019	İŞLEM TESİSİ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İDARİ İŞLEMİN REDDİ İSTEMİNDE YÖNETMELİĞİN İDARELERE YENİ AKARYAKIT İSTASYONU KURULABİLMESİ YÖNÜNDE TAKDİR YETKİSİ VERDİĞİ, BARAJ SU TOPLAMA HAVZASININ VE BARAJ SULARININ KİRLENMESİNİ ÖNLEMEYE YÖNELİK OLARAK KAMU YARARI DOĞRULTUSUNDA İŞLEM TESİS EDİLDİĞİNDEN İDARİ İŞLEMİN GEÇERLİ OLDUĞU - İdarenin, Mevcut Akaryakıt Pompasının Birinin Çıkarılarak Yerine Lpg Pompasının Montajının Yapılması İstemi İle Yapılan Müracaatın Reddedilmesine İlişkin İşlemde Mevzuata, Kamu Yararına ve Hizmet Gereklerine Aykırılık Görülmediği - Öte Yandan, Her Ne Kadar Davacı Tarafından Yönetmelikteki "Mevcut Akaryakıt Istasyonları ve Gaz Dolum İstasyonlarının Tse'nin İlgili Standartlarına Uygun Hale Getirilinceye Kadar Kapatılacağı - Bu Alanda Tse'nin İlgili Standartlarına Uygun Olmak Şartıyla Yeni Akaryakıt Istasyonu Kurulabilir." Düzenlemesi Nedeni İle Lpg Pompasının Montajının Yapılması İstemi İle Yapılan Müracaatının Reddedilmesinin Hukuka Aykırı Olduğunun İleri Sürüldüğü - Söz Konusu Yönetmeliğin Diğerini Yürürlükten Kaldırmadığı Gibi Belirtilen Plan Notları Hükümlerinin de Geçerliliğinin Devam Ettiği, Ayrıca Bahsi Geçen Yönetmeliğin İdarelere Yeni Akaryakıt İstasyonu Kurulabilmesi Yönünde Takdir Yetkisi Verdiğinin Nazara Alındığında Baraj Su Toplama Havzasının ve Baraj Sularının Kirlenmesini Önlemeye Yönelik Olarak Kamu Yararı Doğrultusunda İşlem Tesis Edildiği Anlaşıldığından Davacının Bu Iddiasına Itibar Edilmediği Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verildiği - Söz Konusu Kararın Dayandığı Gerekçe Usul ve Yasaya Uygun Olup, Kaldırılmasını Gerektiren Bir Nedenin Bulunmadığı
12	2019/75	2019/71	06.02.2019	İDARİ İŞLEMİN İPTALİ VE TAZMİN İSTEMİNDE KÖYLERİN MAHALLEYE DÖNÜŞMESİNDEN DOLAYI OLUŞAN FİYAT FARKININ ÖDENMESİ İSTEMİNİN REDDİ İŞLEMİNİN İPTALİ VE FİYAT FARKININ İADESİNİN GEREKTİĞİ - Esas Mahkemesince Davacıya "Eski Köyler Aboneleri" Abonelik Tipinin Uygulanması Gerektiği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı Gerekçesiyle Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verildiği - İki Abonelik Tipi Arasındaki Fiyat Farkı Nedeniyle Oluşan ve Davacıdan Tahsil Edilmiş Olan Fatura Farkının İdareye Başvuru Tarihinden Geriye Doğru 60 Günlük Süreyle Sınırlı Olmak Üzere (Tahsil Edilen Fatura Farkının ) İdareye Başvuru Tarihinden İtibaren İşletilecek Yasal Faiziyle Birlikte Davalı İdarece Davacıya Ödenmesine Karar Verildiği - Söz Konusu Kararının Dayandığı Gerekçenin Usul ve Yasaya Uygun Olduğu ve Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığı