Konya BAM 3. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2021/1208	2021/1275	17.09.2021	İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNULMASINA RAĞMEN VEKİLİN İSTİNAF BAŞVURUSUNDAN FERAGAT ETMESİ NEDENİYLE DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ - Davanın Taşkın Hacizden Kaynaklı Manevi Tazminat Davası Olduğu - Davalı Limited Şirket Olup Tacir Kişilerin Basiretli Davranma Mecburiyetleri Bulunmakla Birlikte Vekili Vasıtası İle Yürüttüğü İş ve Eylemleri Nedeni İle Tüzel Kişiliğin Manevi Sorumluluğuna Gidilemeyeceği - Davacı Aleyhinde Haksız İcra Takibi Yapılmasına Davalının Neden Olduğunun Söylenemeyeceği - Davacının Kişilik Haklarının Zedelendiği İddiasını Somutlaştırıp Belgelendiremediğinden Manevi Olarak Zarar Gördüğü Hususunda Dosya Kapsamı İtibarı İle Mahkemede Tam Vicdani Kanaat de Oluşmadığından Manevi Tazminat Koşullarının Somut Olayda Gerçekleşmediği - İlk Derece Mahkemesince Davacının Davasının Reddine Karar Verildiği - Mahkeme Hükmüne Karşı Davacı Vekili Tarafından İstinaf Kanun Yoluna Başvurulduğu - Mahkemenin Kararına Karşı Davacı Vekili Tarafından İstinaf Kanun Yoluna Başvurulmuş İse de Vekil Tarafından Verilen Dilekçe İle İstinaf Talebinden Feragat Ettiğinin Bildirildiği - Vekaletnamede Feragat Yetkisi Olduğunun Görüldüğü - Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesi Uyarınca İstinaf Başvurusunun Feragat Nedeniyle Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
2	2021/775	2021/1246	14.09.2021	SORUMLULUK SİGORTASINCA ÖDENEN BEDELİN ZARAR VERENDEN TAHSİLİ İSTEMİNDE DAVALININ İŞLETENLİK SIFATININ BULUNMADIĞINI İSPATLAYAMAMASININ İSTİNAF TALEBİNİN REDDİNİ GEREKTİRDİĞİ - Davada Taşımayı Üstlenen İle Mal Sahibi Arasında Taşıma Sözleşmesinin Yapıldığı - Gerçekleşen Zararın Tazmin Edildiği ve Akabinde Taşıyıcı Sorumluluk Sigortasından Ödenen Zararın Rücuen Tazmininin Edildiği - Bu Bedel İçin Genel Hükümler ve Taşıma Sözleşmesi Kapsamında Kazaya Sebebiyet Veren Sürücü ve İşleten Olarak Araç Malikinin Rücuen Tazmin İçin Yaptığı İcra Takibine İtiraz Sonucu Davanın Açıldığı - Mahkemece İşletenlik Sıfatı İtirazına Yönelik Davalıdan Tüm Ticari Defterlerin, Faturaların ve Belgelerin İbraz Edilmesi Üzere Verilen Kesin Süreye Rağmen Mahkemeye Üçüncü Kişileri de Bağlayabilecek Nitelikte Bir Delil ve Belge Sunulmadığı - Ticari Defter ve Belgelerin İbraz Edilmediği - Karar Duruşmasında da Kira Paralarının Elden Verildiği Belirtilerek Buna İlişkin Belgelerinin Bulunmadığının Beyan Edildiği - Kaza Tarihinde Kazaya Karışan Aracın Üzerinde Fiili Tasarrufta Bulunulmadığının Ekonomik Yönden de Bir Yararlanma Olanağının Olmadığının, Kira Bedellerinin Ödenip Ödenmediğin, Ticari Defter ve Vergi Kayıtları Üzerinde Bilirkişi Marifetiyle İnceleme Yaptırılmak Suretiyle Kira Sözleşmesinin Belirtilen Bu Deliller İle Fatura ve Cari Hesap Hareketleri Gibi Yan Delillerin Bulunduğunun Dolayısıyla Davalının İşletenlik Sıfatının Bulunmadığının İspatlanamadığı - İstinaf Talebinin Reddine Karar Vermek Gerektiği
3	2021/1143	2021/1119	07.09.2021	DAVADAN FERAGAT KESİN HÜKÜM SONUCU DOĞURACAĞINDAN DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İSTİNAF AŞAMASINDA DAVADAN FERAGAT EDİLMESİNİN DAVANIN REDDİNİ GEREKTİRDİĞİ - Mahkeme Kararına Karşı Davacı Vekili Tarafından İstinaf Talebinde Bulunulmuş İse de Davacı Vekili Tarafından Davadan Feragat Edildiğine Dair Dilekçe Gönderildiği - Davalı Vekili Tarafından Dilekçe İle Davadan Feragat Edildiğine Dair Dilekçe Gönderildiği - Taraflarca Vekalet Ücreti ve Yargılama Gideri Taleplerinin Bulunmadığının Dilekçelerden Anlaşıldığı - İstinaf Aşamasında Feragatin Mümkün Olup Olmadığı, Feragat Halinde Bam Hukuk Dairesi Tarafından Ne Şekilde İşlem Yapılıp Karar Verilebileceğini Belirleyebilmek İçin Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Feragate İlişkin Kurallar İle, Bölge Adliye Mahkemesince Verilebilecek Kararlarla İlgili Hükümler Bir Bütün Olarak Değerlendirilmesi Gerektiği - Davadan Feragatin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddeleri Gereğince Kesin Hüküm Sonucu Doğuracağı - Davacı Vekili Tarafından İstinaf Aşamasında Davadan Feragati Nedeniyle Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılarak Davanın Esası Hakkında Davanın Feragat Nedeniyle Reddine Dair Hüküm Kurulması Gerektiği
4	2021/1142	2021/1154	07.09.2021	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA MAHKEMECE TRAFİK KAZA TESPİT TUTANAĞI İLE BİLİRKİŞİ RAPORU ARASINDAKİ KUSUR DAĞILIMINA İLİŞKİN ÇELİŞKİ GİDERİLMEDEN KARAR VERİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Trafik Kazası Sebebiyle Uğranılan Maddi ve Manevi Zararın Tazminine Yönelik Olduğu - Kazanın Otomobilin Seyir Yönüne Göre Yolun Sağındaki Banket Üzerinde Duran Davalı Yönetimindeki Traktörün Arka Kesimine Vurması Şeklinde Gerçekleştiği - Dosya Kapsamında Yer Alan Kaza Tespit Tutanağı, Bilirkişi Raporu, Atk Raporu ve Diğer Tarihli Bilirkişi Raporu Arasında Çelişki Olduğu - Mahkemece Ceza Dosyasındaki Soruşturma Aşamasında Düzenlenen Rapor ve Kaza Tespit Tutanağında İsnat Edilen Kusur Durumu İle Raporda İsnat Edilen Kusur Durumları Arasında Çelişki Mevcut Olmasına Rağmen Bu Çelişki Giderilmeden Karar Verildiği - Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve Alınan Bilirkişi Raporu Arasındaki Kusur Dağılımına İlişkin Çelişki Giderilmeden Karar Verilmesinin Doğru Olmadığı - Mahkemece Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti Gibi Kurumlardan Seçilecek Üç Kişilik Uzman Bilirkişi Kurulundan Kusur Dağılımına İlişkin, Çelişkilerin Giderilmesi Yönünde Denetime Elverişli, Ayrıntılı ve Gerekçeli Rapor Alınarak Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gerektiği - Eksik İnceleme İle Hüküm Kurulması İsabetli Görülmediğinden Davalıların İstinaf Başvurusunun Yerinde Olduğu Değerlendirilerek Kararın Kaldırılmasına Dair Hüküm Kurulmasına Karar Vermek Gerektiği
5	2021/862	2021/1145	07.09.2021	DAVALININ KORONAVİRÜS SALGINININ EKONOMİK ETKİLERİ NEDENİYLE HAKKANİYET PRENSİPLERİ UYARINCA ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ YERİNE GETİREMEDİĞİNİ SAVUNMASINDA HAKKANİYET GEREKÇESİYLE DAVANIN REDDEDİLMESİNİN YERİNDE OLMADIĞI - Davanın Konkordatonun Kısmen Feshine İlişkin Olduğu - Konkordatonun Bir Alacaklısınca Fesinden Söz Edebilmek İçin Öncelikle Tasdik Edilmiş Bir Konkordato Projesinin Bulunmasının Gerektiği - Konkordatoya Tabi Borcun Proje Gereğince İfa Edilmemiş Olması Davanın Sebebini Teşkil Ettiği - Somut Olayda, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İlamı İle Konkordato Projesinin Tasdikine Karar Verildiği - Konkordatonun Kısmen Feshi Kararından Sonra Kesinleşmesi Gereken Konkordato Davasının İstinafa Gönderildiği - Bölge Adliye Mahkemesi Dosyası İle İstinafın Esastan Reddine Karar Verilerek Temyiz Edilmeden Kesinleştiği - Mahkemece Konkordatonun Kısmen Feshi İçin Konkordatonun Tasdiki Kararının Kesinleşmesi Gerekmekte İse de Yargılama Esnasında Bu Eksiklik Giderilerek Kararın Kesinleştiği Görülmekle Esasa Girişildiği - Dosya Kapsamından Davacının Konkordato Ödeme Planı Çerçevesinde Ödeme Yapmadığı Hususu İtilaflı Olmayıp Bunun Aksini İddia ve İspat Etmediğinden Davalının Davacıya Konkordato Ödeme Planına Uygun Ödeme Yapmadığının Belirlendiği - Davalının, Koronavirüs Salgını ve Ekonomik Etkileri Nedeniyle Hakkaniyet Prensiplerine Göre Ödeme Yükümlülüklerinin Yerine Getirilemediğini, Bu Hususun Dikkate Alınmasına Talep Ettiği - Konkordatoya İlişkin Yasal Düzenlemelerin ve Konkordato Kararı Verilmesi Usulünün Dışına Çıkacak ve Konkordato Davasında Verilen Kararı İşlevsiz Hale Getirecek Şekilde Hakkaniyet Gerekçesiyle Davanın Reddedilmesi Talebinin Yerinde Görülmemesinin Usul ve Yasaya Uygun Olduğu - Davacının, Konkordatonun Kendileri Yönünden Feshini İsteme Koşullarının Oluştuğu Anlaşıldığından Kabul Kararı Verilmesinin Doğru Olup, Davalının İstinafı Yersiz Olduğu
6	2021/1113	2021/1125	06.09.2021	İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA ÜÇÜNCÜ KİŞİYE İHTARLI DAVETİYE TEBLİĞ EDİLEREK GELMEDİĞİ TAKDİRDE ZORLA GETİRİLEREK RAPOR ALDIRILMASI GEREKİRKEN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİNİN İSABETLİ OLMADIĞI - Davanın Trafik Kazasında Yaralanan Üçüncü Şahsa Güvence Hesabı Tarafından Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili İçin Başlatılan İcra Takibine Vaki İtirazın İptali İstemine İlişkin Olduğu - Dava Dışı Kişiye, Güvence Hesabı Tarafından Kendisine Yapılan Ödemenin Davalılardan Tahsilinin İstenildiği, Trafik Kazası Neticesinde İş Gücü Kaybına Uğrayıp Uğramadığının Tespiti İçin Mahkemece Hastaneye Sevk Edilmesine Karar Verildiği, Bu Karar Kapsamında İhtarnamenin Tebliğinden İtibaren Bir Hafta Kesin Süre İçinde Mahkemeye Başvurarak Sevk Yazısını Alması ve Hastaneye Müracaat Etmeniz Aksi Takdirde Güvence Hesabı'na Karşı Hukuki Sorumluluğunuzun Doğabileceğinin İhtar Edildiği - İhtarnamenin Usulüne Uygun Olarak Tebliğine Rağmen Dava Dışı Kişinin Mahkemeye Başvurmadığı - Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesinin Gerekçesinde İncelemenin Konusunun Beden Muayenesi, Doku Alınması, Bir Belgenin Tetkiki veya Zilyet Olunan Yere Girilmesi Gibi Zorunlulukları Gerektirebileceğinin ve Bu Hususa Davanın Tarafları Gibi Üçüncü Kişilerin de Dahil Olduğunun Belirtildiği - Hukuk Sisteminde Ceza Hukuku Alanında Kıyas Yasağı Bulunduğu Ancak Özel Hukukta Kıyas Yasağının Söz Konusu Olmadığı - Özel Hukukta Kıyas Yasağı Geçerli Olmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’Nun İlgili Maddesinin Kıyasen Uygulanmasının Hakkaniyete, Adalet Duygusuna ve Çıkarlar Dengesine Daha Uygun Olduğu - Üçüncü Kişiye İhtarlı Davetiye Tebliğ Edilerek Gelmediği Taktirde Zorla Getirilerek Kolluk Kuvveti Vasıtasıyla Sevk Edilerek Rapor Aldırılması Gerektiği - Davanın Reddine Karar Verilmesinin İsabetli Olmadığı - İstinafa Konu İlk Derece Mahkemesinin Dosyası İncelendiğinde, Esasa Etki Eden Hususlarda Delillerin Eksik Toplandığı - İlk Derece Mahkemesi Kararının Duruşma Yapılmaksızın Kaldırılması ve Davanın Yeniden Görülmesi İçin Dosyanın Kararı Veren Mahkemeye İadesine Dair Hüküm Kurulması Gerektiği
7	2021/967	2021/1091	01.09.2021	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA OLAYIN GERÇEKLEŞME ŞEKLİ İLE DAVALININ EYLEMİNDEKİ HUKUKA AYKIRILIĞIN TESPİTİNİN SAĞLAYACAĞI MANEVİ TATMİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNİN YERİNDE OLDUĞU - Davanın Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminata İlişkin Olduğu - Davalılardan Sigorta Şirketine Sigortalı Poliçesi Bulunan Aracın Karıştığı Kazada, Trafik Kazasında Davalının Tam Kusurlu Olarak Müteveffanın Ölümüne Sebebiyet Verdiği - Olaya İlişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nin Dosyası Üzerinden Yargılama Yapıldığı - Davalının Mahkumiyetine Karar Verildiği ve Dosyanın Kesinleştiği - İlk Derece Mahkemesince Kazanın Meydana Geldiği Tarih, Tarafların Kusur Durumu, Haksız Eylemin Ağırlığı, Tarafların Ekonomik ve Sosyal Durumu, Hakkaniyet İlkesi ve Diğer Hususlar Dikkate Alınarak Davacıların Manevi Tazminat Taleplerinin Kabulü İle Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faizi İle Birlikte Davalılardan Tahsiline Karar Vermek Gerektiğinin Belirtildiği - Manevi Tazminatın Türk Borçlar Kanunu'nun İlgili Maddesinde Düzenlendiği - Manevi Zararın Mutlak Hak Olan ve Dolayısıyla Herkese Karşı Korunmuş Bulunan Kişilik Haklarının Kapsamına Giren Değerlerden Birisinin İhlali İle Doğacağı - Şahsiyet Hakkı Hukuka Aykırı Bir Şekilde Tecavüze Uğrayan Kişinin Uğradığı Manevi Zarara Karşılık Manevi Tazminat Namı İle Bir Miktar Para Ödenmesinin Talep Edilebileceği - Davaya Konu Somut Olayın Gerçekleşme Şekli, Yeri, Zamanı, Ceza Mahkemesinin Kararı, Davalının Eylemindeki Hukuka Aykırılığın Tespitinin Sağlayacağı Manevi Tatmin İle Birlikte Değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesince Hüküm Altına Alınan Manevi Tazminat Miktarlarının Yerinde Olduğu - İtirazın Reddine Karar Vermek Gerektiği
8	2021/918	2021/1088	01.09.2021	TAZMİNAT TALEPLİ DAVADA YETERSİZ YADA FAHİŞ MİKTARLI TAZMİNATLARA İLİŞKİN ANLAŞMALARIN YAPILDIKLARI TARİHTEN İTİBAREN İKİ YIL İÇİNDE İPTAL EDİLEBİLECEĞİ VE BU İKİ YILIN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE OLDUĞU - Davanın Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İstemine İlişkin Olduğu - Karayolları Trafik Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Tazminat Miktarlarına İlişkin Olup da Yetersiz veya Fahiş Olduğu Açıkça Belli Olan Anlaşmalar veya Uzlaşmaların Yapıldıkları Tarihten İtibaren İki Yıl İçinde İptal Edilebileceği - Yasa’nın Bu Hükmünden Yararlanmak İçin İbra Belgesinin İptalinin Açıkça ve Ayrıca İstenmesine Gerek Olmayıp, Dava Sırasında Bu Hususun İleri Sürülebileceği - Yapıldığı Tarihten İtibaren İki Yıl İçinde Hükümlerinin Kabul Edilmediğine İlişkin Bir İrade Açıklamasının da Yeterli Olduğu - Yasada Belirtilen İki Yıllık Sürenin Hak Düşürücü Süre Olup, Mahkemece Re'sen Dikkate Alınması Gerektiği - Davacının İbranamenin Dosyaya Sunulmadığı İtirazının Reddi Gerektiği - İlk Derece Mahkemesi Tarafından Müteveffaya İlişkin Olduğu Belirtilen İbranameler İbranameye İlişkin Diğer Belgelerin Getirtilerek Müteveffaya İlişkin Ödeme Yapıldığı - Ödeme Yapılan Davacı Vekilinin Ahzu Kabza Yetkisinin Bulunduğu - Davada Karayolları Trafik Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Hak Düşürücü Sürelerin Geçtiği Anlaşılmakla İtirazın Reddi Gerektiği
9	2021/888	2021/1071	01.09.2021	YARALANMALI TRAFİK KAZASI SONUCU TAZMİNAT İSTEMİNDE UZLAŞMANIN SAĞLANMASI HALİNDE SORUŞTURMA KONUSU SUÇ NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAYACAĞI - Davanın Yaralanmalı Trafik Kazası Sebebiyle Geçici, Sürekli İş Göremezliğe İlişkin Maddi Tazminat İstemine İlişkin Olduğu - Çift Taraflı Trafik Kazası Gerçekleştiği ve Kazaya Karışan Araçlardan Birinin Sürücüsü Olan Davacının Yaralandığı - Olaya İlişkin Olarak Açılan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Soruşturma Dosyasında, Savcılık Tarafından, Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun İlgili Maddesi Kapsamında Uzlaştırma Faaliyetlerinde Bulunulduğu - Kazadaki Yaralanma Nedeniyle Uzlaşma Teklif Formuna Tarafların Uzlaşmak İstediklerini Beyan Ettikleri ve İmzaladıklarının Anlaşıldığı - Söz Konusu Belgede Uzlaşmanın Gerçekleşmesi Durumunda Mağdur ya da Suçtan Zarar Görenin Her Türlü Hukuki Dava ve Takip Haklarının Sona Ermesi Karşılığında Şüpheli Hakkındaki Suç Soruşturmasının Son Bulacağının Belirtildiği - Davacının Uzlaştırma Teklifini Kabul Etmek Suretiyle Formun Altını İmzaladığı ve Cumhuriyet Baş Savcılığınca da Şikayetçi Olmama Nedeni İle Kovuşturmaya Yer Olmadığına Karar Verildiği - Uzlaşma Raporunun Düzenlenmesiyle Davalının Tazminat Davası Açma Hakkı Bulunmadığı - Uzlaşma Raporu da İlam Mahiyetinde Olacağından Aksinin Aynı Kuvvetteki Belge İle İspatlanması Gerektiği - Uzlaşma Raporu İlam Mahiyetinde Olduğundan ve Uzlaşmanın Sağlanması Halinde, Soruşturma Konusu Suç Nedeniyle Tazminat Davası Açılamayacağından Açılan Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Davalının İstinaf Başvurusunun Kabulü Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmasına Karar Vermek Gerektiği
10	2021/867	2021/1080	01.09.2021	KONKORDATONUN KISMEN FESHİ DAVASINDA KONKORDATO KARARI VERİLMESİ USULÜNÜN DIŞINA ÇIKACAK ŞEKİLDE HAKKANİYET GEREKÇESİYLE DAVANIN REDDEDİLMESİNİN YERİNDE OLMADIĞI - Davanın Konkordatonun Kısmen Feshine İlişkin Olduğu - Konkordatonun Bir Alacaklısınca Feshinden Söz Edebilmek İçin Öncelikle Tasdik Edilmiş Bir Konkordato Projesinin Bulunması Gerektiği - Konkordatoya Tabi Borcun Yani Konkordato Alacağının Proje Gereğince İfa Edilmemiş Olmasının Davanın Sebebini Teşkil Edeceği - Olayda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İlamı İle Konkordato Davasının Davacısı Konkordato Projesinin Tasdikine Karar Verildiği, Kararın İstinaf Edilmesi Üzerine İstinaf İsteminin Reddine Karar Verildiği - Kararın Temyiz Edilmemesi Üzerine Konkordato Tasdik Kararının Kesinleşmiş Olduğu - Mahkemece Konkordatonun Kısmen Feshi İçin Konkordatonun Tasdiki Kararının Kesinleşmesi Gerekmekte İse de Yargılama Esnasında Bu Eksiklik Giderilerek Kararın Kesinleştiği - Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İlamı İle Konkordato Davasının Konkordato Projesinin Tasdikine, Tasdik Kararının Gerekçeli Kararın Kesinleşmesi Beklenilmeksizin Derhal Bağlayıcı Hale Gelmesine Karar Verildiği - Konkordato Davalarının Amacının, Borçlarını Vadesi Geldiği Hâlde Ödeyemeyen veya Vadesinde Ödeyememe Tehlikesi Altında Bulunan Borçluların, Vade Verilmek veya Tenzilat Yapılmak Suretiyle Borçlarını Ödeyebilmesini veya Muhtemel Bir İflâstan Kurtulmasını Sağlamak Olduğu - Davalının Konkordato Davasında Da, Konkordato Projesi, Davalının Ödeme Acziyeti ve Konkordato Şartları Değerlendirilerek Konkordato Projesinin Tasdik Edildiği - Konkordatoya İlişkin Yasal Düzenlemelerin ve Konkordato Kararı Verilmesi Usulünün Dışına Çıkacak ve Konkordato Davasında Verilen Kararı İşlevsiz Hale Getirecek Şekilde Hakkaniyet Gerekçesiyle Davanın Reddedilmesi Talebi de Yerinde Görülmemesinin de Usul ve Yasaya Uygun Olduğu - Davacının, Konkordatonun Kendileri Yönünden Feshini İsteme Koşullarının Oluştuğu Anlaşıldığından, Kabul Kararı Verilmesinin Doğru Olup, İstinaf İnceleme Tarihi İtibariyle de Tasdik Kararının Kesinleşmiş Olması Dikkate Alındığında Davalının İstinafının Yersiz Olduğu
11	2020/725	2020/1028	05.11.2020
12	2020/842	2020/978	27.10.2020	ÇALIŞMA VE MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBI ORANI TESPİT İŞLEMLERİ YÖNETMELİĞİ KAPSAMINDA VÜCUTTAKİ HER BİR SİSTEME AİT HASTALIK VEYA ARIZALAR İÇİN PUANLAR YER ALDIĞINDAN BELLİ BİR TARİHTEKİ BİR OLAYA BAĞLI ÇALIŞMA VE MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBI ORANININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ - Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Özellikle Trafik Kazalarına Bağlı Olmak Üzere Tazminat Davalarında Mahkemelerce Kullanılan Bir Cetvel Olduğu - Bu Cetvelde Vücuttaki Her Bir Sisteme Ait Hastalık veya Arızalar İçin Puanlar Yer Almakta Olup Bu Sayede Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybına Bağlı Bir Oran Verilebildiği - Malulen Emekli Olma İşlemleri İle İlgili Olan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği İse Yönetmelikteki Tanımıyla Kişinin Çalışma Gücünün veya İş Kazası veya Meslek Hastalığı Sonucu Meslekte Kazanma Gücünün En Az %60'Inı Kaybedip Kaybetmediğinin Değerlendirilmesi İçin Düzenlendiği - Yönetmelik Ekindeki Listelerde Hangi Hastalık veya Arızaların Bu Kapsamda Sayılabileceği Listelenmiş Kapsama Girmeyenler İçin İse Herhangi Bir Oran Belirtilmediği - Belli Bir Tarihteki Bir Olaya Bağlı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranının Değerlendirilmesinde Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin Kullanılması Teknik Olarak Mümkün Olmadığı - 2013 Tarihli Yönetmelik Malulen Emeklilik İle İlgili Baremleri İçermekte Olup Maluliyet Oranının Tespitine Yönelik Belgeleri ve Cetvelleri İçermediği - Söz Konusu Yönetmelik Maluliyet Tespiti İçin Uygun Olmadığından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Uygun ve Usule Uygun Heyet Teşkili Suretiyle Rapor Alınarak Sonucuna Göre Karar Vermek Gerektiği
13	2020/1020	2020/947	22.10.2020	ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR İSTEMİNDE GEREKÇELİ KARARIN SİGORTA ŞİRKETİ AVUKATINA TEBLİĞ EDİLMEYİP ŞİRKETE TEBLİĞ EDİLMESİNİN USULSÜZ OLDUĞU - Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İsteminde Sigorta Şirketi Vekiline Gerekçeli Karar Tebliğinin Uygun Olmadığı - Davalı Sigorta Vekiline Gerekçeli Kararın Sigorta A.Ş İmzasına Şeklinde Yapıldığı - Tebliğin Muhatabı Avukat Olup Yukarıda Belirtilen Yasa Maddeleri Kapsamında Adreste Bulunmama Sebebi Tevsik Edilmediği - Avukatın O Anda İşyerinde Bulunup Bulunmadığı Bulunmuyor İse Sebebi Araştırılmamış Bu Yönde Tebligat Parçasına Gerekli Şerhler Verilmediği - Tebliğ Memuru Tarafından, Tebligatın Yapılması Gereken Avukatın, Tevziat Sırasında Belirtilen Adreste Olup Olmadığı Başka Bir Anlatımla, Tebliğ Memuru Tarafından, Muhatabın Adreste Bulunup Bulunmadığının Araştırılıp Tespit Edilmediği - Bu Durumda Tebliğ İşlemi, Tebligat Kanunu'nu ve Yönetmeliğin İlgili Madde Hükümlerine Uygun Olarak Yapılmadığından Usulsüz Olduğu HÜKME ESAS İŞ GÖREMEZLİĞE İLİŞKİN RAPORUN BİZZAT DAVACININ HARİCİ TALEBİ İLE Mİ YOKSA DAVACI TARAFÇA AÇILAN BAŞKA BİR DAVADA İLGİLİ MAHKEMENİN DAVACIYI SEVK ETMESİ SONUCU MU ALINDIĞI HUSUSUNUN DAVACIDAN SORULMASI GEREKTİĞİ - Mahkemenin Hükme Esas Aldığı Ankara Üniversitesi Atk Başkanlığı Raporuna Göre Kaza Sebebi İle %36 Oranında Sürekli İş Görememezlik Halinde Kaldığı - Kaldığı 9 Ay Süre İle Geçici İş Göremez Olduğu Yönündeki Raporun Ne Şekilde Alındığı Anlaşılamadığı - Hükme Esas Bu Raporun Bizzat Davacının Harici Talebi İle Dava Dışı Bir Taleple İlgili Hastanece Mi Düzenlendiği Yoksa Davacı Tarafça Açılan Başka Bir Davada İlgili Mahkemenin Davacıyı Sevk Etmesi Sonucu Mu Alındığı Hususunun Davacıdan Sorulması Gerektiği - Başka Bir Mahkemede Açılan Dava Sırasında Alınan Rapor İse Rapor Alınan İlgili Dosyanın Karar Kesinleşmişse Aslının Derdestse Tüm Uyap Kayıtlarının da Dosyaya Kazandırılması Gerektiği
14	2020/993	2020/936	20.10.2020	ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR İSTEMİNDE GEREKÇELİ KARARIN SİGORTA ŞİRKETİ AVUKATINA TEBLİĞ EDİLMEYİP ŞİRKETE TEBLİĞ EDİLMESİNİN USULSÜZ OLDUĞU - Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İsteminde Sigorta Şirketi Vekiline Gerekçeli Karar Tebliğinin Uygun Olmadığı - Davalı Sigorta Vekiline Gerekçeli Kararın Daimi Memur İmzasına Şeklinde Yapıldığı - Tebliğin Muhatabı Avukat Olup Yukarıda Belirtilen Yasa Maddeleri Kapsamında Adreste Bulunmama Sebebi Tevsik Edilmediği - Avukatın O Anda İşyerinde Bulunup Bulunmadığı Bulunmuyor İse Sebebi Araştırılmamış Bu Yönde Tebligat Parçasına Gerekli Şerhler Verilmediği - Tebliğ Memuru Tarafından Tebligatın Yapılması Gereken Avukatın Tevziat Sırasında Belirtilen Adreste Olup Olmadığı Başka Bir Anlatımla Tebliğ Memuru Tarafından Muhatabın Adreste Bulunup Bulunmadığının Araştırılıp Tespit Edilmediği - Bu Durumda Tebliğ İşlemi Tebligat Kanunu'nu ve Yönetmeliğin İlgili Madde Hükümlerine Uygun Olarak Yapılmadığından Usulsüz Olduğu
15	2020/970	2020/935	20.10.2020	ÖDENEN KIDEM TAZMİNATININ RÜCUEN TAHSİLİ İSTEMİNDE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN ALTINCI HUKUK DAİRESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - Dava Konusu Uyuşmazlığın Dava Dışı İşçiye Ödenen Kıdem Tazminatından Davalıların Sorumlu Olduğunun İddia Edildiği - Dava Dışı İşçinin Davalılar Nezdinde Çalıştığı Döneme İsabet Eden Kıdem Tazminatı Alacağının Davalılardan Rücuen Tahsiline İlişkin Olduğu - Taraf Anlatımları Mahkeme Gerekçeli Kararındaki Niteleme İle de Sabit Olduğu Üzere Talebin Ödenen Kıdem Tazminatının Rücuen Tahsili Olduğu - Dava Konusu Uyuşmazlığın Niteliği Dosya İçeriği ve İstinaf Yoluna Başvurunun Kapsamına Göre İstinaf İnceleme Görevinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine Ait Olduğu
16	2020/749	2020/907	15.10.2020
17	2020/658	2020/908	15.10.2020
18	2019/528	2019/554	13.06.2019
19	2019/314	2019/292	02.04.2019
20	2019/247	2019/287	01.04.2019
21	2019/277	2019/286	01.04.2019
22	2019/269	2019/288	01.04.2019
23	2019/174	2019/200	07.03.2019
24	2019/169	2019/174	01.03.2019
25	2019/185	2019/175	01.03.2019

Konya BAM 3. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları