İstanbul BİM 4. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/161	2020/1595	19.11.2020	DAVA KONUSU NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNİN İPTALİ İSTEMİNDE ŞEHİRCİLİK İLKELERİ PLANLAMA TEKNİKLERİ VE KAMU YARARINA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın İlgili Parsellerin Trafo Alanına Alınmasına İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin İptali İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu Plan Tadilatının Metronun Enerji Temini ve Metro Dışındaki Diğer Dağıtım Yüklerinin Arz Güvenliğine Yönelik Olarak Yer Teminine İhtiyaç Olması Nedeniyle Oluşan Talebe Binaen Plan Tadilatı Hazırlandığı - Planda Tanımlanan Trafo Alanının Metro İstasyonunun Yanında Olduğu - Mevcutta Yer Alan Parseldeki Trafo Binasının Bulunduğu Alanın Kısmen Genişletilerek Halihazırda İşletilen Trafo Merkezini de Kapsayacak Şekilde Kurgulandığı - Park Alanından Trafo Alanına Katılan Alanın Yeşil Alan Bütünlüğünü Bozan Bir Yerde Olmadığı - Plan Kararı İle Yeşil Alanın Özel Kullanım Yerine Kamuyu İlgilendiren Teknik Donatı Alanına Alınmış Olduğu Yine Bu Alanın Fiili Kullanım Durumu da Dikkate Alındığında Bölgede Artan Enerji Yükünün Karşılanması İçin Gerekli Olduğu - Trafo Alanın Genişletilmesi Suretiyle Yapılan Plan Değişikliğinde Üstün Kamu Yararı Bulunduğu- Bu Yönüyle Değerlendirilen Dava Konusu Plan Değişikliklerinin Şehircilik İlkeleri Planlama Teknikleri ve Kamu Yararına Aykırılık Bulunmadığından Davanın Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
2	2020/251	2020/1243	30.09.2020	SOSYAL ALTYAPI İÇİNDEKİ KALAN ALANININ KALDIRILABİLMESİ İÇİN EŞDEĞER ALAN AYRILMASI GEREKTİĞİNDEN YAPILAN PLAN DEĞİŞİKLİĞİ TEKLİFİNİN REDDİNDE ŞEHİRCİLİK İLKELERİ PLANLAMA ESASLARI KAMU YARARI VE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacı Tarafından Parselin Park Alanında Kalan Kısmının Akaryakıt Alanına Dahil Edilmesine İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği Talebinin Yeşil Alan Donatısını Azaltıcı Nitelik Taşıdığının İddia Edildiği - Bu Sebeple Değişiklik Talebinin Reddine İlişkin Büyükşehir Belediye Meclisinin Kararı Kararının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Bilirkişi Raporunda Uyuşmazlık Konusu Alanın Pasif Yeşil Alan Olarak Nitelendirilmiş ve Bu Alanın Akaryakıt İstasyon Alanı Olmasının Aktif Yeşil Alan Donatı Dengesini Bozmayacağının İleri Sürüldüğü - Meri 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planında Uyuşmazlık Konusu Alanın Yeşil Alanlar Dinlenme ve Oyun Alanı Lejantında Gösterildiği - Böylelikle Alanın Sosyal Altyapı Alanı İçinde Kaldığı Açık Olduğundan Bu Sosyal Altyapı Alanının Kaldırılabilmesi İçin Hitap Ettiği Hizmet Etki Alanı İçinde Eşdeğer Yeni Bir Alanın Ayrılması Gerektiği - Bu Eşdeğer Alan Ayrılmadan Yapılan Plan Değişikliği Teklifinin Reddine Dair Dava Konusu Belediye Meclisi Kararlarında Şehircilik İlkeleri Planlama Esasları Kamu Yararı ve Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
3	2020/1136	2020/1218	30.09.2020	KAPALI VE AÇIK SPOR ALANI FONKSİYONUNDA KALAN DAVACIYA AİT YAPININ BULUNDUĞU ALAN DAYANAK NAZIM İMAR PLANIYLA UYUMLU OLDUĞUNDAN DAVA KONUSU 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davanın Taşınmazın Maliki Olan Davacı Tarafından Bu Taşınmazı Kapsayan Alana İlişkin Olarak Davalı İdarece Hazırlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin ve İtirazın Zımnen Reddine Dair İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Plan Bütününde Sosyal Donatı Alanlarını Olumlu Yönde Geliştiren Kararlar Alınarak Planlama Bölgesinde Sosyal Kültürel ve Rekreasyonel Olarak Donatı İhtiyaçlarının Karşılanmasının Hedeflediği - Davacıya Ait Yapının Bulunduğu Alanın Kapalı ve Açık Spor Alanı Fonksiyonunda Kaldığı - Dayanak Nazım İmar Planıyla Uyumlu Olduğu Anlaşılan Dava Konusu 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği İle Bu Plana Yapılan İtirazın Reddine Dair İşlemde Şehircilik İlkeleri ve Planlama Esasları İle Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
4	2020/736	2020/1208	30.09.2020	PARSELASYON YAPILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE İŞLEM GELECEKTEKİ GEREKSİNİMLER GÖZ ÖNÜNDE TUTULARAK ALTYAPI ALANLARININ ASGARİ STANDARTLARA VE ALAN BÜYÜKLÜKLERİNE UYULARAK BELİRLENDİĞİNDEN İŞLEM YÖNÜNDEN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDEDİLDİĞİ - Taşınmazın Hisseli Maliki Davacılar Tarafından Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Uyarınca Parselasyon Yapılmasına İlişkin İşlemin Taşınmaz Yönünden İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Dava Konusu Planların Şehircilik İlkelerine Planlama Tekniklerine Koruma Mevzuatı İle Yöntem ve Tekniklerine İmar ve İlgili Mevzuat Hükümlerine ve Kamu Yararına Uygun Olduğu - İmar Uygulamasına İlişkin Olarak İdare Mahkemelerinde İdari İşlemlerin İptali İstenebileceği ve Ortada İdare Mahkemesince İnceleme Konusu Yapılacak Tesis Edilmiş Bir İşlem Bulunmadığı - Malik Olunan Taşınmazın %40 Oranından Fazla Olacak Şekilde Donatı Alanına Alındığı Yönünden Planlara İtiraz Edildiği - İmar Planlarının Yapımında Planlama Alanı İçin Belirlenen Projeksiyon Nüfusun İhtiyaçları Doğrultusunda Bölgenin Şartları İle Gelecekteki Gereksinimleri Göz Önünde Tutularak Kentsel Sosyal ve Teknik Altyapı Alanlarının Asgari Standartlara ve Alan Büyüklüklerine Uyularak Kullanım Kararlarının Belirlendiği - Söz Konusu Donatı Alanlarının Ayrılması Mevzuat Gereği Zorunlu Olmakla Birlikte Bu Hususun İmar Uygulamasında Değerlendirilmesi Gerektiği - 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı İle 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Yönünden İse Davanın Reddine Karar Verildiği - Karar Hukuki ve Kanuni Gerekçeleri Uygun Bulunduğundan İstinaf Talebinin Reddine Karar Verildiği Bulunmadığı
5	2020/216	2020/809	09.07.2020	ACELE EL KOYMA KARARI VERİLEN TAŞINMAZIN CEBRİ İCRA YOLU UYGULANMADAN ÖNCE TAHLİYE EDİLMESİNE İLİŞKİN DAVACININ VE TAŞINMAZININ HUKUKİ DURUMUNU DEĞİŞTİRMEYEN KESİN İŞLEM NİTELİĞİ TAŞIMAYAN DAVA KONUSU İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKTİĞİ - Havaalanı İkinci Pist İnşaatının Yapılacağı Alanda Kalan Davacıya Ait İnşaat Çalışmalarına Engel Teşkil Eden Yapı ve Müştemilat Bulunduğu - 15 Gün İçerisinde Tahliyesini Sağlayarak Yıkım İşlemi Yapması İçin Taşınmazı Belediye Başkanlığına Teslim Etmesi Gerektiğine Aksi Halde İcra Yolu İle Tahliye ve Yıkım İşlemlerinin Gerçekleştirileceği ve Masraflarının Kendisinden Tahsil Edileceğine İlişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı İmar Planlama ve Kentsel Yenileme Dairesi Başkanlığının İşleminin İptali İstemiyle Bakılan Davanın Açıldığı - Lehine Kamulaştırma Yapılıp Adına Tescil Edilen Taşınmazdan Dolayı İdarenin Taşınmaz Malın Boşaltılması Amacıyla İcra Müdürlüğüne Başvuruda Bulunması Gerektiği - Bu Yola Başvurulmadan Önce Taşınmazın Tahliye Edilmesinin İstenilmesinin Herhangi Bir Yaptırım İçermediği ve Hukuk Aleminde Değişiklik Doğurmadığı - Davalı Lehine Acele El Koyma Kararı Verilen Taşınmazın Cebri İcra Yolu Uygulanmadan Önce Tahliye Edilmesini İsteyen Davacının ve Taşınmazının Hukuki Durumunu Değiştirmeyen, Bu Haliyle Kesin İşlem Niteliği Taşımayan Dava Konusu İşleme Karşı Açılan Bu Davanın İncelenmeksizin Reddi Gerektiği
6	2019/2241	2020/806	07.07.2020	İDARE MAHKEMESİNCE İPTALİ İSTENİLEN PLAN NOTLARI VE İMAR UYGULAMASI HAKKINDA HİÇBİR DEĞERLENDİRME YAPILMAYIP HÜKÜM KURULMADIĞINDAN HAKKINDA BU İSTEMLER YÖNÜNDEN İLK DERECE MAHKEMESİ YERİNE GEÇEREK HÜKÜM KURULMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI - Dava Dilekçesinde Dava Konusu Nazım ve Uygulama İmar Planlarının Anılan Parsel Yönünden ve Belli Plan Notları Yönünden İptalinin İstenildiği - Ayrıca Parselde Yapılan İmar Uygulamasının İptali İstemine Yer Verildiği Halde Mahkemece Davanın Konusu Bu Ayrım Yapılmadan 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Olarak Yazılarak Bu Şekilde Hüküm Kurulduğu - Mahkeme Kararında İptali İstenilen Plan Notları ve İmar Uygulaması Yönüyle Hiçbir Değerlendirme Yapılmadığı Gibi Hüküm de Kurulmadığı - Bu Sebeple Hakkında Hüküm Kurulmayan Bu İstemler Yönünden İlk Derece Mahkemesi Yerine Geçerek Hüküm Kurulması Mümkün Olmadığı - Bu Durumda Yeniden Karar Verilmesi İçin Dava Dosyasının İdare Mahkemesine Gönderilmesi Gerektiği
7	2020/401	2020/781	02.07.2020	NAZIM İMAR PLANINDA ARAZİNİN GENEL KULLANIM KARARLARI BELİRLENEREK HİZMET EDECEK KENTSEL SOSYAL VE TEKNİK ALTYAPI ALANLARININ NAZIM İMAR PLANI PLAN PAFTALARINA YANSITILARAK UYGULAMA İMAR PLANLARININ YÖNLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Revizyon Nazım İmar Planının ve Uygulama İmar Planının İptali İstemine İlişkin Olduğu - Olayda Dava Konusu Revizyon Nazım İmar Planına İlişkin Plan Paftalarının İncelenmesinden Plan Paftasında Gösterilmesi Gereken Kentsel Sosyal ve Teknik Altyapı Alanlarının Plan Paftasında Gösterilmediği - İmar Mevzuatı Kapsamı Dışında Şematik Olarak Gösterildiği ve Hangi Donatının Nerede Olacağının Uygulama İmar Planına Bırakıldığı- Nazım İmar Planında Arazinin Genel Kullanım Kararlarını Belirlemesi Gerektiği - Bu Bağlamda Alana Hizmet Edecek Kentsel Sosyal ve Teknik Altyapı Alanlarının Nazım İmar Planı Plan Paftalarına Yansıtılarak Uygulama İmar Planlarının Yönlendirilmesi Gerektiği - Dava Konusu Uygulama İmar Planının Dayanağı Revizyon Nazım İmar Planın Belirtilen Gerekçe İle Hukuka Aykırı Bulunarak İptaline Karar Verildiğinden Dayanağı Kalmayan Dava Konusu Uygulama İmar Planının İlgili Parsele İlişkin Kısmında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Uygulama İmar Planı ve Revizyon Nazım İmar Planın İptaline Karar Verilmesi Nedeniyle Davacının Plan Tadilat Talebinin Yargı Kararı Uyarınca Hazırlanacak Planlardan Sonra Değerlendirilmesi Gerektiği
8	2020/5	2020/794	02.07.2020	DAVA KONUSU YERDE KIYI YAPILARINI KAPSAYAN KORUMA AMAÇLI NAZIM İMAR PLANI İLE KORUMA AMAÇLI UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Kararıyla Onanan Kıyı Yapılarını da Kapsayan 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı İle 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının İptali İstemiyle Açıldığı - Alandaki Tescil ve Sit Derecelerinin Tespiti İle İlgili Altyapı Çalışmalarının İlgili Kurullar Tarafından Yapılmış Olması ve Tescil Fişleri de Dahil Kayıt Altına Alınmış Olduğu - Alanın Tamamının Iıı. Derece Arkeolojik Sit Alanı ve Ii. Derece Doğal Sit Alanında Kaldığı - Alanın Biyolojik Çeşitlilik Açısından Zengin Değerleri Bulunduğu - Kuşların Göç Güzergahı Üzerinde Bulunduğu ve Kilit Biyolojik Çeşitlilik Alanı Olarak Değerlendirildiği - Manastır Kilise ve Sarnıç Kalıntılarının 1.Grup Tescilli Yapı Olarak Tescil Edilen Eserlerin Planlara İşlenerek Korunması Kararlarının Var Olduğu - Alanın Yassı Ada'ya Yakın Olması Bu Alana Verilecek Her Türlü Kamusal Hizmetlerden Yararlanma ve Entegre Olabilirliğinin Olduğu - Planların Koruma Kullanma Dengesi Gözetilerek Oluşturulduğu - Hizmet Vereceği Hinterlandının Uluslararası Ölçekte Olduğu Gibi Hususlar Dikkate Alındığında Dava Konusu Yerde Kıyı Yapılarını da Kapsayan 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı İle 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliklerinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
9	2018/2881	2019/878	30.04.2019
10	2018/2559	2019/863	30.04.2019	PARSELASYON İŞLEMİNDE ENCÜMEN KARARLARININ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNDEN ONAYLANMASI GEREKTİĞİ - Tapuda Kayıtlı Taşınmazın Maliki Olan Davacının Taşınmazını Kapsayan Alanda Uygulama Yapılmasına İlişkin Belediye Encümeni Kararlarının İptalini İstediği - Encümen Kararının Onay İçin Büyükşehir Belediyesine Sunulup Sunulmadığının Sorulduğu - İdarece Söz Konusu Encümen Kararlarının Onaya Sunulduğu Hususu Ortaya Konulamamış Olduğu - Malikin Parseline İlişkin Uygulama İşleminin İptali Gerektiği
11	2018/1347	2019/776	12.04.2019
12	2017/1727	2019/377	27.02.2019
13	2017/2133	2018/1441	29.06.2018
14	2017/2023	2018/1422	27.06.2018
15	2017/2022	2018/1428	27.06.2018
16	2017/1839	2018/1423	27.06.2018
17	2017/2166	2018/1409	27.06.2018
18	2017/1708	2018/1429	27.06.2018
19	2017/2025	2018/1426	27.06.2018
20	2017/2167	2018/1410	27.06.2018
21	2017/1696	2018/1402	25.06.2018
22	2017/2040	2018/1269	04.06.2018
23	2017/2072	2018/1271	04.06.2018
24	2017/781	2018/443	28.02.2018
25	2017/1267	2017/1361	29.12.2017

İstanbul BİM 4. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları