Ankara BİM 11. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/6537	2021/867	18.02.2021	İPTAL DAVASINDA EMEKLİ İKRAMİYESİNİN ÖDENMESİ TALEBİYLE İDAREYE YAPILAN BAŞVURU TARİHİNDEN ÖNCEKİ DÖNEME İLİŞKİN FAİZ TALEBİNİN REDDİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Farklı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Birleştirilen Hizmetleri Üzerinden Emekliye Ayrılan Davacı Tarafından Emekli Sandığına Tabi Hizmet Süresi Yönünden Emekli İkramiyesi Ödenmesi İçin Yapılan Başvurunun Reddi İşleminin İptali İle Yoksun Kaldığı Emekli İkramiyesinin Yasal Faiziyle Birlikte Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Danıştay'ın Yerleşik Kararlarında da Belirtildiği Üzere Faizin Başlangıç Tarihine İlişkin Taleplerin, Faizin Hesaplanma Biçimine İlişkin Olduğu - Bu Talebin Faiz Talebinden Farklı Bir Talep Olarak Değerlendirilmek Suretiyle, Bu Talep Bakımından Ayrıca Hüküm Kurulmasına Gerek Bulunmadığı - İdare Mahkemesince Emekli İkramiyesinin Ödenmesi İstemiyle İdareye Başvuru Tarihinden Öncesine İlişkin Faiz Talebinin Reddi Yönünde Hüküm Kurulmasında Usul Hükümlerine Uyarlık Görülmediği - İdarenin İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
2	2019/7046	2020/2287	26.06.2020	İPTAL DAVASINDA UZMAN ERBAŞIN YAŞ HADDİNDEN DOLAYI SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLMESİNDE KİŞİNİN FESİH TARİHİ İTİBARİYLE EMEKLİLİK HAKKINI KAZANMIŞ OLDUĞU - Davanın Kara Kuvvetleri Komutanlığı Emrinde Sözleşmeli Uzman Çavuş Olarak Görev Yapmakta İken Yaş Haddi Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen ve Açıkta İken Emekli Aylığı Bağlanan Davacı Tarafından Uzman Çavuşlukta Geçen Hizmet Süreleri Yönünden Emekli Sandığı Kanunu'nun İlgili Maddesine Göre Emekli İkramiyesi Ödenmesi Gerekirken Uzman Erbaş Kanunu'nun İlgili Maddesine Göre Emekli İkramiyesi Ödendiğinden Bahisle Aradaki Fark Meblağın Ödenmesi İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Olayda Uzman Erbaş Olarak Görev Yapmakta İken, Yaş Haddi Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen Davacının, Fesih Tarihi İtibarıyla Emeklilik Hakkını Kazanmamış Olması Nedeniyle, Bu Görevde Geçen Hizmet Süresi Yönünden İkramiye Ödemesinden Yararlandırıldığı - Açıkta İken Emeklilik Hakkı Kazanması Üzerine Aylık Bağlanan Davacıya, Sözleşme Feshine Bağlı Olarak Uzman Erbaş Kanunu Hükümleri Uyarınca Ödenmiş Olan İkramiyede Esas Alınan Hizmet Süresinin, Bu Kez Emekli Sandığı Kanunu'nun İlgili Maddesi Uyarınca Hesaplanacak Emekli İkramiyesinden Mahsubu Suretiyle Oluşacak İkramiye Farkından Yararlandırılmasının Yasal Bir Dayanağı Bulunmadığı - Davacının Bu Yöndeki İsteminin Reddine İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Görülmediği - İdarenin İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
3	2020/361	2020/1379	04.03.2020	İPTAL DAVASINDA AÇIKTA İKEN EMELİLİK HAKKI KAZANMASI ÜZERİNE AYLIK BAĞLANAN DAVACININ OLUŞACAK İKRAMİYE FARKINDAN YARARLANDIRILMASININ YASAL DAYANAĞININ BULUNMADIĞI - Davanın Uzman Erbaş Olarak Görev Yapmakta İken Yaş Haddi Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen ve Daha Sonra Açıkta İken Yaş Koşulunu Sağlaması Üzerine Emekli Aylığı Bağlanan Davacı Tarafından Açıldığı - Davanın Hesaplanacak Emekli İkramiyesinden, Ödenmiş Olan İkramiye Tutarının Mahsubuyla Oluşacak İkramiye Farkının Ödenmesi İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Uzman Erbaş Olarak Görev Yapmakta İken, Yaş Haddi Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilen Davacının, Fesih Tarihi İtibarıyla Emeklilik Hakkını Kazanmamış Olması Nedeniyle, Bu Görevde Geçen Hizmet Süresi Yönünden Uzman Erbaş Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Düzenlenen İkramiye Ödemesinden Yararlandırıldığı - Açıkta İken Emeklilik Hakkı Kazanması Üzerine Aylık Bağlanan Davacıya, Sözleşme Feshine Bağlı Olarak Uzman Erbaş Kanunu Hükümleri Uyarınca Ödenmiş Olan İkramiyede Esas Alınan Hizmet Süresinin, Bu Kez Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’Nun İlgili Maddesi Uyarınca Hesaplanacak Emekli İkramiyesinden Mahsubu Suretiyle Oluşacak İkramiye Farkından Yararlandırılmasının Yasal Bir Dayanağı Bulunmadığı - Davacının İsteminin Reddine İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Görülmediği - İdarenin İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
4	2018/2981	2020/1348	27.02.2020	İPTAL DAVASINDA FİİLİ HİZMET ZAMMI SADECE EMEKLİ KESENEK VE KURUM KARŞILIKLARININ FARKLI HESAPLANMASINA İLİŞKİN BULUNDUĞUNDAN DAVACIYA MADDİ HAKLARININ ÖDENMESİNE KARAR VERİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi'nde Röntgen Birim Sorumlusu Olarak Görev Yapan Tarafından, Radyum ve Benzeri İyonizan Radyasyona Maruz Kalarak Çalıştığından, Fiili Hizmet Süresi Zammından Yararlandırılması Talebiyle Yapılan Başvurunun Reddi İşleminin İptali ve Yoksun Kaldığı Parasal Haklarının Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Fiili Hizmet Süresi Zammının Doğrudan Parasal Hak Ödemesi Niteliğinde Olmadığı - Gerek Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’Nun İlgili Maddesinde, Gerekse Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Öngörülen Ağır ve Yıpratıcı Bazı Görev ve Hizmetlerde Çalışanlara İlave Bir Hizmet Süresi Sağlamak Suretiyle Daha Kısa Sürede Emekli Olabilmelerine İmkan Getiren Bir Sosyal Güvenlik Müessesesi Olduğu - Fiili Hizmet Süresi Zammının İlgiliye Çalışma Süresince Parasal Bir Hak Artışı Sağlamadığı - Sadece Emekli Kesenek ve Kurum Karşılıklarının Farklı Hesaplanmasına İlişkin Bulunduğu - Davacıya Maddi Haklarının Ödenmesine Karar Verilmesinde Hukuka Uyarlık Görülmediği - İdarelerin İstinaf Başvurularının Reddi Gerektiği
5	2018/3834	2020/807	13.02.2020
6	2018/6468	2020/632	06.02.2020
7	2018/5553	2020/393	28.01.2020	İPTAL DAVASINDA DEVLET MEMURU İKEN SİVİL MEMURLUĞA GEÇMEKLE STATÜSÜ DEĞİŞEN DAVACININ EK GÖSTERGE RAKAMININ ULAŞILAN DERECEYE GÖRE YENİDEN BELİRLENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI - Davanın Uzman Çavuş Olarak Görev Yapmakta İken Yaş Haddi Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilip Sivil Memur Olarak Atanan ve Daha Sonra Bu Görevi Üzerinden Emekli Olan Davacının, Uzman Erbaş Kanunu'nun İlgili Kanunla Değişik Hükümlerinden Yararlandırılarak Derece, Kademe İntibakı İle Ek Gösterge Rakamının Yeniden Belirlenmesi İstemiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - İlgili Kanunla Uzman Erbaş Kanununa Eklenen İlgili Maddede Yer Verilen Uzman Erbaşlara Dereceleri İtibarıyla Astsubaylar İçin Belirlenmiş Olan Ek Göstergelerin Altıda Beşinin Uygulanacağının Ancak, Bunlara Uygulanacak Ek Gösterge Rakamının Üç Bini Geçemeyeceği Şeklindeki Düzenleme İle İlgili Maddedeki İntibak Hükmünün, Sözleşmeli Uzman Erbaş Olarak Görev Yapanlar İle Bu Görevden Emekli Ayrılanlara İlişkin Bulunduğu - Uzman Erbaş Olarak Görev Yapmakta İken Yaş Haddi Nedeniyle Sözleşmesi Feshedilip Sivil Memurluğa Geçenlere İlişkin Olarak Herhangi Bir Düzenleme Getirilmediği - Devlet Memurları Kanununa Tabi Olarak Çalışmaya Başlayan ve Sivil Memurluğa Geçmekle Statüsü Değişen Davacının, Uzman Erbaş Kanunu'nun İlgili Kanunla Değişik Hükümleri Uyarınca Derece Kademe İlerlemesine Tabi Tutularak, Ek Gösterge Rakamının Ulaşılan Dereceye Göre Yeniden Belirlenmesine Olanak Bulunmadığı - İdarenin İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
8	2019/2991	2020/230	22.01.2020	AVUKATLIK STAJINI TAMAMLADIKTAN SONRA SANDIK İŞTİRAKÇİSİ OLAN DAVACININ GÖREVİ SONA ERDİKTEN SONRAKİ BORÇLANMA TALEBİNİN BAŞVURU TARİHİNDE İŞTİRAKÇİ OLMAMASI NEDENİYLE REDDİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Davacı Tarafından Avukatlık Stajında Geçen Sürelerin Borçlandırılması Talebiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin Hukuka Aykırı Olduğu İleri Sürülerek İptaline Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Davacının Kamu Görevine Girmeden Önce Yapmış Olduğu Avukatlık Staj Süresinin Emekli Sandığı Kanunu'nda Belirtilen Borçlanma Mevzuuna Giren Sürelerden, Borçlanılabilecek Hizmet Sürelerinden Olması ve Davacının Görevde Bulunmakta İken, İstekle Emekliye Ayrılacağı Tarihten Önce Borçlanma İmkanının Kalmamış Olması Karşısında, Açıkta İken Yapmış Olduğu Borçlanma Talebinin Kabulü Gerektiği - Avukatlık Stajını Tamamlayan, Daha Sonra Sandık İştirakçisi Olarak Hizmeti Bulunan Davacının Emeklilik Haklarından Yararlanabilmek Amacıyla, Görevine Son Verildiği Tarihten Sonra Yaptığı Borçlanma Talebinin, Başvuru Tarihinde Sandık İştirakçisi Olmadığından Bahisle Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Davacının İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
9	2018/6376	2019/2426	27.03.2019	İPTAL DAVASINDA DAVACIYA ÖDENEN İKRAMİYE FARKININ ENFLASYON KARŞISINDAKİ DEĞER KAYBININ HESAPLANARAK ÖDENMESİ GEREKTİĞİ GEREKÇESİNİN UYGUN OLMADIĞI - Davanın Davacı Tarafından, Emekli Sandığı Emeklisi İken Vefat Eden Murisinin Otuz Yılın Üstündeki Hizmet Süresi İçin Emekli İkramiyesinin Enflasyon Farkıyla Birlikte Ödenmesi İstemiyle İlgili Kanun Uyarınca Yapılan Başvurunun Zımnen Reddine İlişkin İşlemin İptali İle Tahakkuk Ettirilen Emekli İkramiyesi Farkı İle Bu Tutarın Enflasyon Güncellenmesine Tabi Tutularak Enflasyon Farkının da Ödenmesine Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu İşlemin, Davacının Tahakkuk Ettirilen İkramiye Farkının, Enflasyon Karşısında Oluşan Değer Kaybının da Hesaplanarak Ödenmesi İstemiyle Yaptığı Başvurunun Zımnen Reddine İlişkin Kısmında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Mahkemece; Anayasa Mahkemesi Tarafından, Benzer Bir Konuda Yapılan Bireysel Başvuru Üzerine Verilmiş Olan Kararındaki Gerekçelerle, Davacıya Ödenmiş Olan İkramiye Farkı Alacağının, Enflasyon Karşısında Uğramış Olduğu Değer Kaybının da Ödenmesi Gerektiğine Karar Verildiği - Anayasa Mahkemesinin Ferda Yeşiltepe Kararı Gerekçe Gösterilerek, Davacıya Ödenmiş Olan İkramiye Farkının, Enflasyon Karşısında Oluşan Değer Kaybının Hesaplanarak Ödenmesi Gerektiği Yolundaki Gerekçesinde de İsabet Görülmediği - İdarenin İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
10	2017/11706	2018/4358	21.11.2018	İPTAL DAVASINDA, DAVACIYA BAĞLANAN AYLIĞIN BAŞLANGIÇ TARİHİNİN İLGİLİ YASAL DÜZENLEMENİN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHİ TAKİP EDEN AYBAŞI TARİHİ OLARAK BELİRLENMEMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davacı Tarafından, Askerlik Görevini Yapmakta İken Vefat Etmesi Nedeniyle Vazife Malulü Sayılan Oğlundan Dolayı Tarafına Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddesi Gereğince Bağlanan Yetim Aylığının, Ölüm Olayının Gerçekleştiği Tarihten İtibaren Başlatılması Talebiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptaline Karar Verilmesi İstemiyle Davanın Açıldığı - Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddeleri Gereğince Yetim Aylığı Bağlanmasında Malullük ve Muhtaçlık Şartının Aranmamasının İlk Defa İlgili Tarihinde Yürürlüğe Giren Yasal Düzenleme İle Kabul Edildiği - Davacının Oğlunun Bu Tarihten Çok Önce Vefat Ettiği - Uyuşmazlığın Anılan Düzenleme Çerçevesinde Çözümlenmesi Gerektiği - Söz Konusu Yasal Düzenlemede Maddenin Yürürlüğe Girdiği Tarihten Önce Hayatını Kaybedenlerin Müracaatları Üzerine Bu Maddenin Yürürlüğe Girdiği Tarihi Takip Eden Aybaşından İtibaren Anılan Maddelerde Belirtilen Usul ve Esaslar Çerçevesinde Aynı Haklardan Yararlandırılacağının Açıkça Hükme Bağlandığı - Söz Konusu Aylığın Bağlanmasına İlişkin Müracaatın Yapılması İçin Belli Bir Tarihin Öngörülmemesi ve Davacının İdareye Aylık Bağlanması İçin Yaptığı Müracaatın, Müracaat Tarihinden Geriye Doğru Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddesinde Öngörülen Beş Yıllık Zaman Aşımı Süresi İçinde Kaldığının Anlaşılması Karşısında, Dava Konusu İşlemin, Davacıya Bağlanan Aylığın Başlangıç Tarihinin, İlgili Yasal Düzenlemenin Yürürlüğe Girdiği Tarihi Takip Eden Aybaşı Olan Tarihi Olarak Belirlenmemesine İlişkin Kısmında Hukuka Uyarlık Görülmediği - Dava Konusu İşlemin, Davacının Aylığın Ölüm Tarihinden İtibaren Bağlanması İsteminin Reddine İlişkin Kısmı Yönünden Davanın Reddine İlişkin Olarak İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın; Hukuka Aykırı Olduğu İleri Sürülerek Kaldırılması ve Talepleri Doğrultusunda Yeniden Bir Karar Verilmesi İstenildiği - İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Usul ve Yasa Hükümleri İle Hukuka Uygun Olup İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
11	2018/843	2018/4285	14.11.2018	İPTAL DAVASINDA DAVACILARIN OĞULLARININ ASKERE GİTTİĞİNDE ASKERLİĞE ALIŞAMAYIP PSİKOLOJİSİNİN BOZULMASI NEDENİYLE İNTİHAR ETMESİNDE İDARENİN SORUMLULUĞUNUN BULUNDUĞU - Davacıların Oğlunun Askerlik Görevini Yerine Getirmekte İken İntihar Ettiğinden, Hakkında Vazife Malullüğü Hükümlerinin Uygulanması Talebiyle Yapılan Başvurunun Cevap Verilmek Suretiyle Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davacıların Oğlunun Askere Geldiğinden Bu Yana Askerliğe Alışamadığı - Her Ortamda Sevmediğini Söylediği Hatta Kendisini Sakatlamak ve Öldürmekten Bahsettiği ve Bundan da Komutanlarının Haberi Olduğu Halde Hastaneye Sevki Yapılmak Suretiyle Durumunun Kontrol Edilmediği - Psikolojisinin Bozuk Olmasına Rağmen Dolu Silahla Nöbet Tutturulmaya Devam Edildiği - Netice Olarak Psikolojisinin Bozulması ve Sonrasında İntihar Etmesi Olayının, Görevinin Neden ve Etkisiyle Meydana Geldiği - Hizmetin Kusurlu İşlemesi Nedeniyle İdarenin Sorumluluğu Bulunduğu - İdarenin Bütünlüğü İlkesi de Dikkate Alınarak, Davacıların Vefat Eden Oğullarının Vazife Malulü Sayılması Gerektiği - Talebinin Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Dava Konusu İşlemin İptaline İlişkin Olarak İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın; Usul ve Yasa Hükümleri İle Hukuka Uygun Olup İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
12	2017/11514	2018/4220	07.11.2018	İPTAL DAVASINDA DAVACI TARAFINDAN EMEKLİ OLDUĞU TARİHTEN İTİBAREN BEŞ YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİNCE İNTİBAKIN DÜZELTİLMESİ TALEBİYLE İDAREYE BAŞVURUSUNUN BULUNMAMASI SEBEBİYLE İSTEMİNİN REDDİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından, Emekli Aylığı Bağlandığı Tarihten Geriye Dönük Yirmi Bir Yıllık Eksik Ödenen, Aylık Farklarının ve Emekli İkramiyesinin Ödenmesi Talebiyle Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin; Derecesinin Yükseltilmesi İçin Her Yıl İdareye Başvuru Yaptığının Belirtildiği - Beş Yıllık Maaş Farkının Ödendiği, Dördüncü Derecenin İkinci Kademesine Yükseltildiği Halde Bu Durumun Kıdem Tazminatı ve Maaş Farklarına Yansıtılmadığı İddia Edilerek İptali İle İntibakının Yükseltilmesi Sonucu Dördüncü Derecenin İkinci Kademesinde Hak Ettiği ve Geriye Dönük Yirmi Bir Yıllık Hesaplanmayan ve Ödenmeyen Maaş Farklarının ve Emekli İkramiyesinin Yasal Faizi İle Birlikte Ödenmesi İstemiyle Dava Açıldığı - Davacının Emekli Olduğu Tarihten İtibaren Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddesinde Belirtilen Beş Yıllık Zamanaşımı Süresi İçinde İntibakının Düzeltilmesi İstemiyle İdareye Başvurup, Bu Başvurunun Reddi Üzerine Açılan Davasının Bulunduğu Yolunda Belge ve Bilgi Bulunmadığı - Dava Konusu İşlemde Hukuka ve Mevzuata Aykırılık Bulunmadığı - Davanın Reddine İlişkin Olarak İdare Mahkemesi'nce Verilen Karar; Usul ve Yasa Hükümleri İle Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
13	2017/9842	2018/3726	26.09.2018
14	2017/11862	2018/3302	12.06.2018	İPTAL DAVASINDA DAVACILARIN OĞULLARININ OLAYININ ASKERLİK VAZİFESİNİN ETKİSİYLE MEYDANA GELMESİ NEDENİYLE DAVACILARA VAZİFE MALULLÜĞÜ AYLIĞI BAĞLANMASININ HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Davanın Davacılar Tarafından, Askerlik Görevini Yapmakta İken, Vefat Eden Oğullarından Dolayı Vazife Malullüğü Hükümleri Uygulanarak Aylık Bağlanması Yolundaki Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin ve Dayanağı Vazife Malullüğü Tespit Kurulu Kararının İptali İstemiyle Açıldığı - Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddesi ve Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu'nun İlgili Maddeleri Işığında, Erler İçin Vazife Malullüğü İçin Aranılan Vazifeden Doğma Halinin Daha Geniş Kapsamlı Düşünülmesi Gerektiği - Zira Erlerin, Eğitim, Manevra ve İç Hizmetin Gerektirdiği Görevleri Haricinde, Belli Bir Disiplin İçerisinde, Kendi İnisiyatifleri Olmaksızın, Tespit Edilen Yerlerde Bulunmaları Zorunlu Olduğu - Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun Diğer İlgili Maddesinde Öngörülen Yasak Eylemleri İşlememek ve Kendi Kusurlu ve Kasıtlı Hareketleri Dışında Meydana Gelen Kazalarda Yaralanmaları ve Ölmeleri Durumunda Haklarında Kanunun Vazife Malullüğü İle İlgili Hükümlerinin Uygulanması Gerektiği - Uyuşmazlık Konusu Olayın, Askerlik Vazifesinin Neden ve Etkisiyle Meydana Geldiği - Davacıların Vazife Malullüğü Aylığı Bağlanması Yolundaki Başvurusunun Reddine İlişkin İşlemde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı - Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verilmesi Gerektiği
15	2017/11100	2018/2046	24.05.2018	İPTAL DAVASINDA DAVACININ EMEKLİ SANDIĞINA TABİ GÖREVİNİN KIDEM TAZMİNATINA HAK KAZANMAYA UYGUN OLARAK SONA ERMEMESİ NEDENİYLE HİZMET SÜRESİ İÇİN EMEKLİ İKRAMİYESİ ÖDENMESİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI - Farklı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Hizmet Süreleri Birleştirilmek Suretiyle Emekli Olan Davacı Tarafından, Emekli Sandığına Tabi Olarak Geçen Hizmet Süresi İçin Emekli İkramiyesi Ödenmesi Amacıyla Yaptığı Başvurunun Reddine Dair İşlemin İşyeri Dışında Meydana Gelen Bir Olaydan Dolayı Tutuklandığı, Hüküm Giydiği ve Memuriyetten Atıldığı Bu Nedenle Emekli İkramiyesine Hak Kazandığı İleri Sürülerek İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Farklı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Hizmet Süreleri Birleştirilmek Suretiyle Emekli Olan Davacının Emekli Sandığına Tabi Görevi, Devlet Memurları Kanununun İlgili Maddesi Uyarınca Kıdem Tazminatına Hak Kazanma Şartlarına Uygun Olarak Sona Ermediği - Davacıya Emekli Sandığına Tabi Olarak Geçen Hizmet Süresi İçin Emekli İkramiyesi Ödenmesinin Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddesi Uyarınca Hukuken Olanaklı Olmadığı - Davacının Emekli Sandığına Tabi Olarak Geçen Hizmet Süresi İçin Emekli İkramiyesi Ödenmesi İstemiyle Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Davanın Reddine İlişkin Olarak İdare Mahkemesince Verilen Kararın Usul ve Yasa Hükümleri İle Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından, İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
16	2017/10060	2018/2715	09.05.2018	İPTAL DAVASINDA DAVACININ TOPLUMSAL OLAYLARA MÜDAHALE EĞİTİMİ KAPSAMINDA GAZ BOMBASI PARÇALARI SEBEBİYLE YARALANMASINDA İLGİLİ KANUN KAPSAMINDA VAZİFE MALULÜ SAYILAMAYACAĞI - Davacını Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü'nde Polis Memuru Olarak Görev Yapmakta İken, Hizmet İçi Eğitim Programı Dahilinde Toplumsal Olaylara Müdahale Eğitimi Esnasında Kullanılan Gaz El Bombasının Parçalanması Sonucu Yaralanarak Vazife Malulü Olarak Emekliye Ayrıldığı - Vazife Malullüğünün Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi İsteğiyle Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptaline Karar Verilmesi İstemiyle Açıldığı - Davacının Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde Polis Memuru Olarak Görev Yapmakta İken, Hizmet İçi Eğitim Programı Dahilinde Toplumsal Olaylara Müdahale Eğitimi Esnasında Eğitimde Kullanılan Gaz El Bombasının Parçalanması Sonucu Gözünden Yaralandığı - Toplumsal Olaylara Müdahale Eğitiminin Olağan Bir Vazife Olduğu - Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunun İlgili Maddesi Kapsamında Somut Bir Görevle Görevlendirilmediği - Emniyet Teşkilatı Mensuplarının Olağan Görevlerinden Kaynaklanan Maluliyetlerinin, Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun Kapsamında Değerlendirilerek, Vazife Maluliyetinin Nitelik ve Kapsamının Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı - Davacının Toplumsal Olaylara Müdahale Eğitimi Kapsamında Meydana Gelen Gaz El Bombasının Parçalanması Sonucunda Yaralanması Olayının, Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanunda Belirtilen Nedenlerden Kaynaklanmadığı - Kanun Kapsamında Vazife Malulü Kabul Edilmemesine İlişkin Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - İdarenin İstinaf Başvurusunun Kabulü Gerektiği
17	2017/9889	2018/2026	05.04.2018	İPTAL DAVASINDA DAVACI TARAFINDAN AÇILMIŞ ÖNCEKİ TARİHLİ DAVANIN KESİNLEŞMİŞ OLMASI NEDENİYLE TARAFLARI, KONUSU VE SEBEPLERİ AYNI OLACAK ŞEKİLDE AÇMIŞ OLDUĞU YENİ DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ - Vazife Malullüğü Hükümlerinin Uygulanması Talebiyle Yapmış Bulunduğu Başvurunun Zımnen Reddine Dair İşlemin; Görevden Kaynaklanan Bir Nedenle Meydana Gelen Maluliyetin Vazife İle İlgili Görülmemesinin Sosyal Devlet, Hakkaniyet İlkelerine ve Hukuka Aykırı Olduğu İleri Sürülerek İptali İle Geçmişe Dönük Beş Yıllık Süreye İlişkin Parasal Haklarının Yasal Faiziyle Birlikte Tahsili İstemiyle Dava Açıldığı - Davacının Aynı Taleplerle Açmış Bulunduğu Davada, Tarafların Aynı Olduğu Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin Kararıyla Davanın Reddine Karar Verildiği - Kararın Kesinleştiği - Söz Konusu Dava İle Tarafları, Konusu ve Sebepleri Aynı Olan İş Bu Davanın Kesin Hüküm Nedeniyle Esasının İncelenmesinin Mümkün Olmadığı - Kesin Hüküm Nedeniyle Davanın İncelenmeksizin Reddine İlişkin Olarak İdare Mahkemesince Kararın Hukuka Aykırı Olduğu İleri Sürülerek Kaldırılması ve Talepleri Doğrultusunda Yeniden Bir Karar Verilmesi İstenildiği - İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Usul ve Yasa Hükümleri İle Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
18	2017/10530	2018/2099	05.04.2018	İPTAL DAVASINDA SANDIKTAN AYLIK BAĞLANABİLECEK KONUMDA BULUNAN DAVACIYA HİZMETİN NE ŞEKİLDE SONA ERDİĞİNE BAKILMAKSIZIN İKRAMİYE ÖDEMESİNDEN YARARLANDIRILMASI GEREKTİĞİ - Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde Araştırmacı Kadrosunda Görev Yapmakta İken Kanun Hükmünde Kararname İle Kamu Görevinden Çıkarılan Bilahare Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun İlgili Maddesi Uyarınca Açıktan İsteğiyle Emekliye Sevk Edilen Davacı Tarafından Emekli İkramiyesi Ödenmesi Talebiyle İdareye Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davacıya, Farklı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmet Süreleri Birleştirilmek Suretiyle Aylık Bağlanmış Olmakla Birlikte, Davacının Emekli Sandığına Tabi Olarak Geçen Hizmet Süresinin Tek Başına Sandıktan Aylık Bağlanmaya Yeterli Olduğu - Hizmet Süreleri Birleştirmeye Tabi Tutulmamış Olsa Dahi, Sandıktan Aylık Bağlanabilecek Konumda Bulunması Karşısında, Sandığa Tabi Hizmetinin Ne Şekilde Sona Ermiş Olmasına Bakılmaksızın, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun İlgili Maddesi Hükmü Uyarınca İkramiye Ödemesinden Yararlandırılması Gerektiği - Aksi Yönde Tesis Edilen Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı Gerekçesiyle Dava Konusu İşlemin İptaline İlişkin Olarak İdare Mahkemesince Verilen Kararın Hukuka Aykırı Olduğu İleri Sürülerek Kaldırılmasının İstenildiği - İdare Mahkemesi'nce Verilen Kararın Usul ve Yasa Hükümleri İle Hukuka Uygun Olup Kaldırılmasını Gerektiren Bir Neden Bulunmadığından İstinaf Başvurusunun Reddi Gerektiği
19	2016/8290	2018/1317	02.03.2018	İPTAL DAVASINDA ÇALIŞANIN DAVACININ YANINDA ÇALIŞTIĞININ SOMUT DELİLLERLE ORTAYA KONULAMAMASI NEDENİYLE UYGULANAN İDARİ PARA CEZASININ HUKUKA AYKIRI OLDUĞU - Davanın Çalışanının Sigortalı İşe Giriş Bildirgesini ve Aylık Prim Hizmet Belgelerini Vermediğinden Bahisle Davacı Hakkında İdari Para Cezası Uygulanmasına İlişkin İşleme Karşı Yapılan İtirazın Reddine Yönelik İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Sigortalılığın Belirlenmesinde Öncelikle Çalışan Olduğu Belirtilen Kişinin Çalışmasının Somut Bilgi ve Belgelerle Ortaya Konulması Gerektiği - Çalışma Olgusunun Varlığından Bahsedilmek İçin Öncelikle Çalıştığı Belirtilen Evde Yaşayanların Tek Tek Kimlerden Oluştuğunun ve Bu Evde Yaşayan Tüm Aile Fertlerinin İfadelerine Başvurulmak Suretiyle O Evde Bir Ay İçerisinde On Günden Az Mı Yoksa Kesintisiz Bir Şekilde On Günden Fazla Mı Çalışmasının Olduğunun ve Toplam Çalışma Süresinin Ne Kadar Olduğunun Her Türlü Şüpheden Uzak, Kesin ve İnandırıcı Delillerle Ortaya Konulması Gerektiği - Dava Konusu İşleme Esas Alınan Tutanağa Bakıldığında İse, Bu Yönde Bir Tespite Yer Verilmediği - Tutanakta Davacının Belirtilen Adreste İkamet Edip Etmediğine Yönelik Bir Tespitin Yapılmadığı - Davacı Tarafından Dava Dosyasına Eklenen Bilgi ve Belgelerden İse, Kendisinin Anne ve Babasından Ayrı Bir Adreste İkamet Ettiğinin Anlaşıldığı - Dava Konusu İşleme Dayanak Teşkil Eden Tutanağın, Çalışanın Haftanın Beş İşgünü Davacının Yanında Çalıştığına Esas Kabul Edilmesinin Mümkün Olmadığı - Söz Konusu Tutanağa Dayalı Olarak Davacı Adına Düzenlenen Dava Konusu İdari Para Cezasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Çalışanın Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun İlgili Maddesinde Belirtildiği Şekilde Bir Ayda On Günden Fazla Davacının Yanında Çalıştığının Somut Bir Şekilde Ortaya Konulmaması Karşısında, Eksik İnceleme Raporuna Dayalı Olarak Davacı Adına Uygulanan İdari Para Cezasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
20	2017/10326	2018/890	06.02.2018
21	2017/9015	2018/819	02.02.2018
22	2017/10599	2018/287	25.01.2018
23	2017/248	2017/36452	27.12.2017
24	2017/272	2017/36450	27.12.2017
25	2017/249	2017/36451	27.12.2017

Ankara BİM 11. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları