Lütfen bekleyiniz...

İstanbul BİM 8. İdari Dava Dairesi Kararları

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/2114 2020/1500 17.11.2020
ASKERLİKTEN MUAF OLAN DAVACININ MUAFİYET İŞLEMİNİN SONLANDIRILMASINA İLİŞKİN AÇILAN DAVANIN ESASININ İNCELENEMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDEDİLMESİNİN ADİL YARGILANMA VE MAHKEMEYE ERİŞİM HAKLARINA AYKIRI OLDUĞU - Davacının Daha Önce Bulgaristan'da Askerlik Yapmış Olmasından Dolayı Askerlikten Muaf Olduğu - Davacının Yararlanmakta Olduğu Askerlik Muafiyet İşleminin Sonlandırılarak Askerlik Yükümlülüğünü Yerine Getirmek Üzere Sevk Edilmesi Nedeniyle Oluştuğu İleri Sürülen Zararlara Maddi ve Manevi Tazminatın Yasal Faizi İle Birlikte Tazmini İstemiyle Davanın Açıldığı - Askerliğini Bulgaristan'da Tamamlayan Davacıya Bulgaristan Yasaları Uyarınca Askerliğini Yaptığına İlişkin Belge Verildiği - Askerlik Muafiyetinin Devam Etmesi Gerektiği - Askerlikten Muaf Olması Gerekirken Davalı İdarenin Kusuru Sebebiyle Altmış Yaşından Sonra Askere Gitmek Zorunda Kaldığı - Bu Durumun Kesinlikle Bir İhmalkarlık Olduğu - Askere Alınması Sebebiyle Yaşı İtibariyle Askerlikte Ciddi Sağlık Sorunları Yaşadığı - Bu Konuda Sağlık Raporları Bulunduğu ve Bu Süreçte İşlerinin Bozulduğu - Maddi Sorunlar Yaşadığı ve Özel Hayatında İse Eşi İle Ciddi Sorunlar Yaşadığı - Terhis Tarihinden İtibaren Kendisini Maddi ve Manevi Olarak Yıpratan Sarsıntı Yaratan Sorunlar Yumağıyla Baş Başa Kalan Davacının Bu Maddi ve Manevi Zararların İdrakine Varır Varmaz İdareye Başvurduğu - Davacının İsteminin Reddi Üzerine İdari Yargıda Dava Açtığı - Açılan Davanın Esasının İncelenemeyeceği Gerekçesiyle Davanın Süre Aşımı Nedeniyle Reddine Dair Verilen İdare Mahkemesi Kararında Adil Yargılanma ve Mahkemeye Erişim Haklarına Aykırılığı Nedeniyle İsabet Görülmediği
2 2020/2021 2020/1513 17.11.2020
3 2020/2027 2020/1514 17.11.2020
4 2020/1067 2020/1402 03.11.2020
5 2020/1801 2020/1380 27.10.2020
KARAYOLU TAŞIMA YÖNETMELİĞİNİN YETKİ BELGESİ SAHİPLERİNİN ORTAK YÜKÜMLÜLÜKLERİ MADDESİNE AYKIRILIKTAN VERİLEN UYARMA CEZASININ İPTALİ İSTEMİNDE HANGİ DÜZENLEYİCİ İŞLEMLERİN İHLAL EDİLDİĞİNE YÖNELİK SOMUT BİR TESPİT BULUNMAKSIZIN CEZA VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Davacı Şirket Adına Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin Yetki Belgesi Sahiplerinin Ortak Yükümlülükleri Maddesine Aykırılıktan 10 Uyarma Cezası Verilmesine İlişkin İhlal Tespit Tutanağı İle Uyarma Verilmesine İlişkin İhlal Tespit Tutanağının İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Dava Konusu Olayda Usulüne Uygun Olarak 07.08.2019 Tarihinde Saat: 13.17'de Tutulan Tutanak İle Davacı Şirketin Davalı İdareye Bildirdiği Acenteler Dışında Bir Acenteden Bilet Düzenlettirdiğinin Tespit Edildiği - Yönetmelik Maddesi Uyarınca 10 Uyarma Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Diğer Taraftan Bakanlıkça Yayımlanan Düzenleyici İşlemelere Uymama Fiiline Yönelik Olarak Hangi Düzenleyici İşlemlerin İhlal Edildiğine Yönelik Açık ve Anlaşılabilir Somut Bir Tespit Bulunmadığı - Bu Şekilde Aynı Yönetmeliğin İlgili Maddesi Uyarınca 10 Uyarma Cezası Verilmesinde İse Hukuka Uyarlık Görülmediği
6 2020/1043 2020/1032 29.09.2020
KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU’NUN İŞLEM TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN HÜKÜMLERİ GEREĞİ TURİZM SERVİS ARACI GÜZERGAH KULLANIM İZİN BELGESİ BULUNAN DAVACININ İZİNSİZ TİCARİ TAŞIMACILIK SEBEBİYLE ARACININ TRAFİKTEN YASAKLANMASI VE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ İŞLEMİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davanın Davacıya Ait Araç İle İzin Alınmadan Ticari Amaçlı Yolcu Taşımacılığı Yapıldığı İddiasıyla Karayolları Trafik Kanunu Uyarınca Aracın 60 Gün Süreyle Trafikten Yasaklanmasına Dair İşlem İle Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Bulunan Yasa Hükümleri Dikkate Alındığında Herhangi Bir İzin Olmadan Yapılan Ticari Yolcu Taşımacılığı İle İlgili Belediyeden Ticari Taşımacılık Yapmak Üzere Alınan İzin Kapsamı Dışında Taşımacılık Yapılmasının Aynı Nitelikte Değerlendirilemeyeceği - Aynı Yaptırıma Tabi Tutulmasının Hukuka Uygun Olmadığı - Tescil Belgesinde Kullanım Amacı Ticari Olarak Kaydedilen Araç İçin İşlem Tarihi İtibariyle Geçerliliği Devam Eden Turizm Servis Aracı Güzergah Kullanım İzin Belgesi Bulunduğu - Karayolları Trafik Kanunu’Nun İşlem Tarihinde Yürürlükte Bulunan İlgili Maddesi Uyarınca Tesis Edilen Dava Konusu İşlemlerde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı Gerektiği
7 2020/1040 2020/1033 29.09.2020
8 2020/1009 2020/1034 29.09.2020
9 2020/1044 2020/1035 29.09.2020
10 2020/398 2020/799 01.07.2020
11 2020/322 2020/783 30.06.2020
12 2020/336 2020/784 30.06.2020
13 2020/1299 2020/757 24.06.2020
HERHANGİ BİR İZİN OLMADAN YAPILAN TİCARİ YOLCU TAŞIMACILIĞI İLE İLGİLİ BELEDİYEDEN TİCARİ TAŞIMACILIK YAPMAK ÜZERE ALINAN İZİN KAPSAMI DIŞINDA TAŞIMACILIK YAPILMASI AYNI NİTELİKTE OLMADIĞINDAN AYNI YAPTIRIMA TABİ TUTULMASININ HUKUKA UYGUN OLMADIĞI - Davanın Davacılardan Birine Ait Aracın Karayolları Trafik Kanunun Uyarınca Altmış Gün Süre İle Trafikten Men Edilmesine İlişkin İşlem İle Araç Sürücüsü Hakkında Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali İstemiyle Açıldığı - Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Bulunan Yasa Hükümleri Dikkate Alındığında Herhangi Bir İzin Olmadan Yapılan Ticari Yolcu Taşımacılığı İle İlgili Belediyeden Ticari Taşımacılık Yapmak Üzere Alınan İzin Kapsamı Dışında Taşımacılık Yapılmasının Aynı Nitelikte Değerlendirilemeyeceği - Aynı Yaptırıma Tabi Tutulmasının Hukuka Uygun Olmadığı - Tescil Belgesinde Kullanım Amacı Ticari Olarak Kaydedilen Araç İçin Belediyeden Alınmış ve İşlem Tarihi İtibariyle Geçerliliği Devam Eden Turizm Servis Aracı Güzergah Kullanım İzin Belgesi Bulunduğu - Karayolları Trafik Kanunu’Nun İşlem Tarihinde Yürürlükte Bulunan İlgili Maddesi Uyarınca Tesis Edilen Dava Konusu İdari Para Cezasında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
14 2020/254 2020/756 24.06.2020
15 2020/1291 2020/760 24.06.2020
16 2018/1268 2019/354 06.03.2019
HİZMET KUSURU BULUNAN DOKTORUN İŞLEMİNE KARŞI HASTA YAKINLARINA MANEVİ TAZMİNAT VERİLMESİ GEREKTİĞİ - Ölü Doğum Gerçekleştiren Kadının Hastanenin Yanlış Tedavi Uyguladığı İddiasıyla Maddi ve Manevi Tazminat Davası Açtığı – Adli Tıp Raporunda Hastanın Yatırılarak Takibe Alınması ve Kontrol İle Değerlendirmesi Gerektiğinin Belirtildiği - Kişiyi Mevcut Durumu İle Taburcu Eden Doktorun Kusurlu Olduğu – Kadının Kalp Atım Hızının Takibinde Doktorun Gerekli Özeni Göstermeyerek Eve Göndermiş Olması Nedeniyle Kusurlu Olduğu - Manevi Tazminatın Niteliği Gereği Davacıların Duyduğu Elem ve Izdırabı Kısmen Hafifletecek Ancak Sebepsiz Zenginleşmeye Yol Açmayacak Şekilde Belirlenmesi Gerektiği – İdarenin İstinaf Başvurusunun Reddedilmesi Gerektiği
17 2018/51 2018/1225 04.07.2018
18 2018/818 2018/1214 03.07.2018
19 2018/651 2018/1048 06.06.2018
20 2017/2384 2018/942 23.05.2018
21 2018/391 2018/891 15.05.2018
22 2017/2488 2018/901 15.05.2018
23 2018/565 2018/889 09.05.2018
24 2017/1941 2018/843 30.04.2018
25 2017/2430 2018/844 30.04.2018
Sayfada 25 Kayıt Toplam 3 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 39. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 41. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 42. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 47. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 51. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 52. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 53. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları