Konya BİM 5. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1810	2020/2663	14.12.2020
2	2020/255	2020/899	14.07.2020	GEÇİCİ KADRODAN SÜREKLİ İŞÇİ KADROSUNA GEÇMEK İÇİN BAŞVURUNUN REDDİNE DAİR İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE BELEDİYEYE KARŞI DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİNDEN HASIM MEVKİİNE ALINMASI GEREKTİĞİ - Davacının İşçi Kadrosuna Geçiş Talebinin Belediyece Reddedildiği - Bu İşleme Yapılan İtirazın da Davalı İdare İşlemiyle Reddedildiği - Belediyenin de Husumet Mevkine Alınıp Dosyanın Tekemmül Ettirilerek Yeniden Bir Karar Verilmesi Gerektiği
3	2019/1542	2020/851	30.06.2020
4	2020/2208	2020/822	02.06.2020	ECZANE AÇMA İSTEMİNİN REDDİ İŞLEMİNİN İPTALİ DAVASINDA ESAS MAHKEMESİ TOPLANTI TUTANAĞI İLE KARAR METNİN AYNI OLMAMASI NEDENİYLE KARARIN KALDIRILMASINA KARAR VERİLDİĞİ - Dava Dosyasının İstinaf İncelemesine Konu Kararın Verildiği Tarihten Önce Doğru Hasım Olan Sağlık Bakanlığı Husumetiyle Tekemmül Ettirilmediği - Mahkemece "Hasım Düzeltme" Yönünde Alınan Bir Ara Kararının da Bulunmadığı - Görüşme Tutanağında Sadece İşin Esası Hakkında Verilen Kararın Yer Aldığı - Buna Bağlı Olarak Uyap Kayıtlarında Antalya Valiliğinin Hasım Mevkiinde Görülmeye Devam Ettiği - Hasım Düzeltmeye İlişkin Bir Kararın Görüşme Tutanağında Bulunmadığı - İdare Mahkemesince Mevzuatta Öngörülen Şekilde Toplantı Tutanağı İle Karar Metnindeki Hususların Aynı Olması Gerekliliğinin de Dikkate Alınmadığından Kararın Kaldırılmasına Karar Verildiği
5	2019/2096	2020/804	17.03.2020
6	2019/1632	2020/351	11.02.2020
7	2019/1629	2020/352	11.02.2020
8	2019/337	2020/363	11.02.2020
9	2018/1704	2019/506	29.03.2019
10	2018/1025	2018/1358	12.10.2018
11	2017/779	2017/1573	05.12.2017
12	2017/1479	2017/1463	23.11.2017	ÇİFTÇİ MALLARININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN KAPSAMINDA TARIMSAL İŞLETMELERİN KORUMA HİMAYESİNDEN ÇIKARTILABİLMESİ İÇİN KORUMA TEDBİRLERİ ALINDIĞININ SOMUT BİR ŞEKİLDE ORTAYA KONMASI GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Arazilerini Kendisinin Koruyacağından Bahisle Kendisinden Koruma Ücreti Alınmaması ve Arazilerinin Koruma Kapsam Dışına Çıkartılması Talebinde Bulunduğu - Koruma Tedbirini Ne Şekilde Aldığını veya Alacağını Somut Olarak Ortaya Koyamadığı - Başvuru Üzerine Yerinde Yapılan Tespit Sonucu Düzenlenen Tutanakta da Davacının Arazileri İle İlgili Olarak Herhangi Bir Koruma Tedbiri Almadığının Belirlendiği - Davacının Arazilerinin Kanun Uyarınca Koruma Kapsamı Dışına Çıkartılması Talepli Başvurusunun Reddi Gerektiği
13	2017/867	2017/913	26.09.2017
14	2017/948	2017/744	29.06.2017
15	2017/826	2017/728	20.06.2017	SÜRÜCÜ BELGESİ GERİ ALMA İŞLEMİNE YÖNELİK DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE ADLİ YARGI YERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - Davanın Davacının Teknik Cihaz Kullanımı Kabul Etmediği Gerekçesi İle Ehliyetinin İki Yıl Süre İle Geri Alınmasına Dair İl Emniyet Müdürlüğü'nün İşlemi İle Tıbbi Tahlil Sonucuna İstinaden de Alkollü Araç Kullandığı Gerekçesiyle İki Yıl Süreyle Ehliyetinin Geri Alınmasına Dair İl Emniyet Müdürlüğü İşleminin İptali İstemiyle Açıldığı - Kabahatler Kanununun Saklı Tutulan Hükümler Başlığını Taşıyan Maddesinde Diğer Kanunlarda Kabahat Karşılığında Öngörülen Belirli Bir Süre İçin Ehliyetin Geri Alınması Gibi Yaptırımlara Dair Hükümler İlgili Kanunlarda Bu Kanun Hükümlerine Uygun Değişiklik Yapılıncaya Kadar Saklı Olduğu - Kabahatler Kanunu’Nda Bu Kanun Hükümlerine Uygun Değişiklik Yapılıncaya Kadar Saklı Tutulan Yaptırımlardan Biri Olan Ehliyetin Geri Alınmasına Dair Hükmün Karayolları Trafik Kanununun İlgili Maddesinde Yapılan Değişiklik İle Yeniden Düzenlendiği - Bu Karara Karşı Kanun Yoluna Dair Bir Düzenlemeye Yer Verilmediği - Sürücü Belgesi Geri Alma İşlemine Yönelik Davanın Görüm ve Çözümünde Adli Yargı Yeri Görevli Bulunduğu
16	2017/537	2017/727	20.06.2017	İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA SÜRÜCÜ BELGESİ GERİ ALMA İŞLEMİNE YÖNELİK KISMIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE ADLİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU - İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliği Ekipleri Tarafından Yapılan Denetim Sırasında Yapılan Alkol Ölçümü Sonucunda, Davacının Alkollü Olduğunun Tespit Edildiği - Davanın Karayolları Trafik Kanunu’nun İlgili Maddesi Uyarınca Düzenlenen Sürücü Belgesi Geri Alma Tutanağının ve Bu Sebeple Verilen İdari Para Cezasına Dair İdari Para Cezası Tutanağının İptali İstemiyle Açıldığı - Sürücü Belgesi Geri Alma İşlemine Yönelik Kısmın Görüm ve Çözümünde Adli Yargı Yeri Görevli Olduğu - Trafik İdari Para Cezası Yönünden Görevli Yargı Yerinin Belirlenmesinin, Sürücü Belgesi Geri Alma İşleminden Ayrı Olarak Değerlendirilmesi Gerektiği - Trafik İdari Para Cezasının İdari Yaptırım Türlerinden Biri Olduğu - Karayolları Trafik Kanununda Son Olarak Değişiklik Yapıldığı ve Bu Haliyle de İdari Para Cezasına Karşı Kanun Yoluna Dair Bir Düzenlemeye Yer Verilmediği - Kabahatler Kanununda Belirtildiği Üzere, İdari Yaptırım Kararlarına Karşı Kanun Yoluna Dair Hükümlerinin, Diğer Kanunlarda Aksine Hüküm Bulunmaması Halinde Uygulanacağı Nedeniyle Görevli Mahkemenin Belirlenmesinde Kabahatler Kanunu Hükümlerinin Dikkate Alınacağı - Davanın İdari Para Cezası İşlemine Yönelik Kısmının Görüm ve Çözümünde de Adli Yargı Yerinin Görevli Olduğu - Adli Yargının Görevinde Bulunan Uyuşmazlıkla İlgili Davanın Görev Yönünden Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
17	2017/822	2017/718	20.06.2017	İPTAL DAVASINDA BÖLGE İDARE MAHKEMESİNİN İTİRAZ ÜZERİNE VERDİĞİ KARARLARIN DÜZELTİLEBİLMESİNİN İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU’NUN İLGİLİ MADDESİNDE YAZILI SEBEPLERDEN BİRİNİN VARLIĞI HALİNDE MÜMKÜN OLDUĞU - Davacı Tarafından Çalışma İzni Olmadan Çalıştığından Bahisle Para Cezası İle Cezalandırılmasına Dair İl Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü İşleminin İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Danıştay Dava Daireleri İle İdari ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının Temyiz Üzerine Verdikleri Kararlar İle Bölge İdare Mahkemesi'nin İtiraz Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilebilmesinin İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun İlgili Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Bulunması Halinde Mümkün Olduğu - Kararın Düzeltilmesi İstemine Dair İleri Sürülen Sebepler Bunlardan Hiçbirine Uymadığından Karar Düzeltme İstemlerinin Reddi Gerektiği
18	2017/413	2017/601	25.05.2017
19	2017/156	2017/483	04.05.2017
20	2017/430	2017/471	27.04.2017
21	2017/88	2017/168	23.02.2017	FUHUŞLA MÜCADELE KOMİSYONU KARARININ İPTALİ İSTEMİNDE, MASAJ SALONUNDA FUHUŞ YAPILDIĞININ SOMUT DELİLLERLE İSPATLANAMAMASI VE YALNIZCA BİR MÜŞTERİNİN İFADESİNE DAYANILARAK MASAJ SALONUNU KAPATMA CEZASI VERİLMESİNİN ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE AYKIRI OLDUĞU - Davanın Masaj Salonu İsimli İşyerinin Altmış Gün Süre İle Kapatılmasına İlişkin Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Kararının İptali İstemiyle Açıldığı - İl Emniyet Müdürlüğü'nce Fuhuşla Mücadele Kapsamında Yapılan Çalışmalarda Masaj Salonu İsimli İşyerinde Fuhuş Yapıldığı Duyumlarının Alındığı - İşletme Hakkında Fiziki Takip Yapıldığı ve Bir Erkek Kişinin Masaj Salonundan Çıktığının Tespit Edildiği - Kişinin Durdurularak, Polis Oldukları Söylenerek Şifahi Görüşme Yapıldığı ve İlgili Kişinin Masaj Yapan Bayanın Kendisine Cinsel İlişki Teklifinde Bulunduğunu Belirttiği - Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü’Nün İlgili Maddesinin İhlal Edildiğinden Bahisle, İşyeri Hakkında Dava Konusu İşlemin Tesis Edildiği - İşlemin İptali İstemiyle de Bakılan Davanın Açıldığı – Masaj Salonunda Fuhuş Yapıldığının ve Yoğun Olarak Bu Amaçla Kullanıldığının Yeterli ve Somut Tespitlerle Ortaya Konulamadığı - Yalnızca Masaj Yaptırmak İçin Gelen Bir Kişinin İfadesi Esas Alınarak, Masaj Salonuna Kapatma Cezası Uygulanmasının Ölçülülük ve Orantılılık İlkelerine Uygun Olmadığı - İşlemin İptalinin Hukuka Uygun Olduğu
22	2017/26	2017/80	07.02.2017

Konya BİM 5. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları