İstanbul BİM 6. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1198	2020/1278	05.11.2020	TOPLU TAŞIMA HATTI OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN KARARIN İPTALİ İSTEMİNDE BELEDİYEYE BAĞLI İLGİLİ ŞİRKET ULAŞIM KOORDİNASYON MERKEZİ TOPLANTILARINA KATILACAK KURULUŞLAR KAPSAMINDA OLMADIĞINDAN ŞİRKET GENEL MÜDÜRÜNÜN KATILIMI İLE TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davanın Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kararında Yer Alan Belirtilen Semtler Arasında Toplu Taşıma Hattı Oluşturulmasına İlişkin Kısmının İptali İstemiyle Açıldığı - Ukome'nin Büyükşehir Belediye Başkanınca Belediyenin Ulaşım ve Yatırımlarla İlgili Daire ve İşletmeleriyle Bağlı Kuruluşlarından En Az Şube Müdürü Seviyesinde Görevlendireceği En Fazla On Kişiden Oluşması Gerektiği - İlgilinin İse Belediye Kanunun Kapsamında Kurulan Bir Şirket Olduğu ve Büyükşehir Belediyesine Ait Resmi İnternet Sitesindeki Büyükşehir Belediyesi İdari Yapılanmasında da İlgilinin Belediyeye Bağlı Şirketler Arasında Sayıldığı - İlgilinin Mevzuatta Sayılan Ukome Toplantılarına Katılacak Kuruluşlar Kapsamında Olmadığı - Şirket Genel Müdürünün Ukome'ye Üye Sıfatıyla Katılımı İle Tesis Edilen İşlemde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
2	2019/1538	2020/650	09.07.2020	DAVACIYA AİT PLAKALARA AİT ÇALIŞMA RUHSATININ İPTALİ ÜZERİNE AÇILAN DAVA SONUCUNDA İŞLEMİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN HUKUKEN GEÇERLİLİĞİNİ KORUYAN MİNİBÜS PLAKASININ İPTALİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ - Taşımacılık Hizmeti Yapan Davacı Tarafından 16 Adet Plakanın ve Bu Plakalar İçin Verilmiş Olan Çalışma Ruhsatlarının İptal Edildiği - Plakaların İptal Edilmesinin Uygun Olduğuna İlişkin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kurulu Kararının İptali İstemiyle Dava Açıldığı - Davacıya Ait Minibüs Plakasının da İçerisinde Bulunduğu 16 Adet Plakanın Hatlarıyla Birlikte İptal Edilmesi Talebiyle Anılan İsimli Şahıslar Tarafından Davalı İdareye Yapılan Başvurunun Zımnen Reddi Üzerine Adı Geçenler Tarafından Söz Konusu Zımni Red İşleminin İptali Talebiyle Dava Açıldığı - Yapılan İnceleme Sonucunda Dava Konusu İşlemin İptaline Karar Verildiği ve Bahse Konu Karara Karşı Yapılan İstinaf Başvurusunun Reddedildiği - Söz Konusu Karara Yönelik Temyiz Başvurusunda Bulunulduğu ve Temyiz İncelemesi Sırasında Davacılar Tarafından Davadan Feragat Edilmesi Nedeniyle Bozulmasına Karar Verildiği - Danıştay Tarafından Feragat Nedeniyle Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verildiği - Bu Durumda Gelinen Noktada Davacıya Ait Minibüs Plakasının Hukuken Geçerliliğini Koruduğu Sonucuna Varıldığından Davacıya Ait Minibüs Plakasının İptaline İlişkin İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği
3	2018/1552	2019/47	15.01.2019	İŞYERLERİNİN ÇALIŞMA VE FAALİYET KONULARININ RUHSATLARINDAKİ KONU İLE SINIRLI OLDUĞU - Açık Otopark ve Yediemin Otoparkını İşleten Davacının Yedieminlik Çalışmalarında Usulsüzlük Tespit Edildiğinin Bildirildiği - Ulaşım Koordinasyon Merkezi Kararının Tesis Edildiği ve Bu İşleme Dayalı Olarak Davacı Tarafından Bakılmakta Olan Davanın Açıldığı - Ruhsatta Belirlenen Dışında Bir Konuda Faaliyet Gösterilmesi Halinde Ruhsata Bağlanması Mümkün Bir Faaliyet İse Ruhsat Alınması Gerektiği - Olayda Otopark Sahibinin Açık Otopark Faaliyeti Konulu Ruhsat İle Faaliyet Göstermekte Olduğu – Otopark Sahibinin Yediemin Olarak da Faaliyet Gösterdiği - Yediemin Olarak Yürüttüğü Bu Faaliyetinde Oluşan Olumsuzluklar Esas Alınarak Açık Otopark Kullanıma İlişkin İznin İptal Edilmiş Olduğu - Otopark Sahibinin Ruhsat Konusu Faaliyetine İlişkin Olarak Mevzuata Bir Aykırılık Olduğunun Tespit Edilmediği - Sahip Olduğu Ruhsat Çerçevesinde Ticari Faaliyette Bulunmasını Engelleyecek Şekilde Tesis Edilen İşlemlerde Hukuka ve Mevzuata Uyarlık Bulunmadığı – Otopark Sahibinin İstinaf Talebinin Kabulü Gerektiği
4	2017/901	2017/877	28.12.2017
5	2017/887	2017/885	28.12.2017
6	2017/888	2017/879	28.12.2017
7	2017/890	2017/878	28.12.2017
8	2017/906	2017/867	27.12.2017
9	2017/898	2017/876	27.12.2017
10	2017/883	2017/850	27.12.2017
11	2017/841	2017/832	13.12.2017	FUHUŞ YAPILDIĞININ KESİN DELİLLERLE İSPATLANDIĞI İŞYERİNE İLİŞKİN DOKSAN GÜN SÜREYLE KAPATMA CEZASI VERİLMESİNİN HUKUKA UYGUN OLDUĞU - Şirket Tarafından Otel Adıyla İşletilen İşyerinin, İdarece Fuhuş Yapıldığından Bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün İlgili Maddesine İstinaden Doksan Gün Süreyle Kapatılmasına Yönelik Tesis Edilen İşlemin İptali İstemiyle Davanın Açıldığı - Uyuşmazlık Konusu Olayda, Kolluk Kuvvetlerince Yapılan Bir Çalışma Nedeniyle İdarede Görevli Bir Polis Memurunun Uyuşmazlık Konusu Otele Gittiği ve Kayıt Yapılmadan Otelin Odasının Temin Edildiği - Olay Anında Otelde Yapılan Arama Neticesinde Bazı Şahıslara da Kimlik Kaydı Yapılmaksızın Oda Temin Edildiğinin Tespit Edildiği - Şirketin İşletmekte Olduğu Otelde Fuhşa Yer Temin Edildiği Gerek Polis Memuruna Kimlik Kaydı Yapılmaksızın Yer Temin Edilmesinden Gerekse de Arama Esnasında Otelde Bulunan İki Şahsın Kimlik Kaydı Oluşturmaksızın Otel Odasını Temin Etmesinden Anlaşıldığı – İlk Derece Mahkemesince Dava Konusu İşletmenin Doksan Gün Süreyle Kapatma İşleminde Hukuka ve Mevzuata Aykırılık Bulunmadığına Yönelik Karar Verildiği – İlk Derece Mahkemesi Kararının Uygun Bulunup Şirketin İstinaf Talebinin Reddi Gerektiği
12	2017/680	2017/678	25.10.2017
13	2017/462	2017/675	24.10.2017
14	2017/424	2017/486	21.09.2017
15	2017/350	2017/333	20.06.2017	İŞLETME RUHSATININ İPTALİ İLE MÜHÜRLEME İŞLEMİNİN İPTALİ - Her Ne Kadar Davacı Şirketin İşyerinde İçki Bulundurulduğunun ve İçki Servisi Yapıldığının Tutanakla Tespit Edilmesi Üzerine Lokanta Ruhsatına Aykırı Olarak Faaliyet Gösterilmesi Sebebiyle Davacının Sahibi Olduğu İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı İptal Edilmiş İse de Ruhsat Sahibine Sözü Edilen Aykırılıkları Gidermesi İçin 15 Günlük Süre Tanınmadığından Tesis Edilen İşlemlerin Hukuka Aykırı Olduğu
16	2017/340	2017/351	20.06.2017
17	2017/333	2017/345	20.06.2017
18	2017/343	2017/353	20.06.2017
19	2017/243	2017/315	15.06.2017
20	2017/279	2017/313	15.06.2017
21	2017/299	2017/306	15.06.2017
22	2017/287	2017/295	07.06.2017
23	2017/244	2017/253	31.05.2017
24	2017/238	2017/254	31.05.2017
25	2017/145	2017/243	26.05.2017

İstanbul BİM 6. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları