Lütfen bekleyiniz...

İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararları

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2022/27 2022/46 12.01.2022
2 2021/3573 2022/44 12.01.2022
3 2021/3569 2021/2474 28.12.2021
4 2021/3365 2021/2437 22.12.2021
5 2021/3393 2021/2429 22.12.2021
6 2021/3296 2021/2418 21.12.2021
7 2021/3333 2021/2347 14.12.2021
8 2021/3094 2021/2318 07.12.2021
9 2021/2676 2021/2288 01.12.2021
10 2021/2674 2021/1851 12.10.2021
11 2021/2048 2021/1876 12.10.2021
12 2021/2593 2021/1807 06.10.2021
13 2021/1550 2021/1755 29.09.2021
14 2021/2440 2021/1748 28.09.2021
15 2021/2317 2021/1678 22.09.2021
AYIPLI İFA SEBEBİYLE MENFİ TESPİT İSTEMİNDE DAVA KONUSU EDİLEN TADİLAT İŞLEMLERİ, TÜKETİCİ İŞLEMLERİ OLARAK SAYILAN ESER SÖZLEŞMELERİNE İLİŞKİN OLUP DAVALI ŞİRKET DIŞINDAKİ DAVALILAR VE DAVACI DA TACİR OLMADIĞINDAN DAVADA TÜKETİCİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU - Davacı ve Davalılar Arasındaki Temel Uyuşmazlık Eser Sözleşmesine Konu İşin Eksik ve Ayıplı İfa Edildiği İddiası İle Menfi Tespit İstemine İlişkin Olduğu - Olayda Davacı İle Davalı Şirket Dışındaki Davalılar Arasındaki Hukuki İlişki Eser Sözleşmesi Niteliğinde Olduğu - Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Tüketici İşlemleri Kapsamında Eser Sözleşmeleri de Sayıldığı - Kanun Kapsamında Olağan Tüketimi Konu Alan Eser Sözleşmelerine İlişkin Davalara Tüketici Mahkemeleri'nce Bakılması Gerektiği - Dava Konusu Edilen Tadilat İşlemleri de Bu Kapsamda Kalan İşlerden Olduğu - Davalı Şirket Dışındaki Davalıların ve Davacının da Tacir Olmadığı - Mahkemece Somut Uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bir Uyuşmazlık Olduğu ve Davaya Bakma Görevinin Tüketici Mahkemesi'ne Ait Olduğunun Belirtildiği - Mahkemece Göreve İlişkin Dava Şartı Noksanlığı Bulunduğu Gerekçesiyle Davanın Usulden Reddine Dosyanın Yetkili ve Görevli Tüketici Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Uygun Bulunduğu - Davacı ve Davalılar Arasındaki Temel Uyuşmazlığın Eser Sözleşmesine Konu İşin Eksik ve Ayıplı İfa Edildiği İddiası İle Menfi Tespit İstemine İlişkin Olup Davacının da Tüketici Olduğu - Bu Nedenle Davalı Şirket Vekilinin Davanın Mutlak Ticari Davalardan Olduğu Yönünde İstinaf İtirazları Yerinde Görülmediği
16 2021/2278 2021/1531 07.09.2021
SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT DAVASINDA UYUŞMAZLIK YARGILAMAYI GEREKTİRDİĞİNDEN DAVACI HAKLILIĞI YÖNÜNDEN YAKLAŞIK İSPAT KOŞULUNUN GERÇEKLEŞMEDİĞİ KANAATİNE VARILDIĞI - Davacı Tarafından Davanın Sözleşmeden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası Olduğu ve Buna Göre Teminat Karşılığında Tedbir Kararı Verilmesi Gerektiğinin Belirtildiği - Davacının Avans Teminat Mektuplarına İlişkin Açılan Bir Başka Davada Tedbir Kararı Verildiği Dolayısıyla Mahkemece Yaklaşık İspat Şartının Gerçekleşmediği Gerekçesiyle Talebin Reddinin Doğru Olmadığını Belirttiği - Mahkemece Uyuşmazlığın Yargılamayı Gerektirdiği Gerekçesiyle İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Karar Verildiği - Somut Olayda Sözleşme Hükümleri ve Dosya Kapsamında Mevcut Deliller Dikkate Alındığında Dosyanın Geldiği Aşama İtibariyle Davacı Haklılığı Yönünden Yaklaşık İspat Koşulunun Gerçekleşmediği Kanaatine Varıldığı - Yerel Mahkemece Dosya Kapsamındaki Delillerin Değerlendirilmesi Suretiyle Davacı Vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Karar Verilmesinin Yerinde Olduğu
17 2021/2245 2021/1499 07.09.2021
ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN VE İADE EDİLMEYEN ÜRÜN BEDELLERİNİN TAHSİLİ İSTEMİNDE DAVA ÖNCESİ ARABULUCULUK İŞLEMİNİN GERÇEK DAVACI İLE YAPILMASI GEREKİRKEN DAVADA SIFATI BULUNMAYAN KİŞİNİN KATILIMIYLA YAPILDIĞINDAN DAVA ŞARTININ GERÇEKLEŞMEDİĞİ - Davanın Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ve İade Edilmeyen Koli ve Ambalaj Bedellerinin Tahsili İstemine İlişkin Olduğu - Yargılama Sırasında Davacı Vekili Davacının Aslında Başka Biri Olduğunu Belirttiği - Davacı Vekilinin Verilen Yanlış Bilgi Nedeniyle Davanın Anılan Adına Açıldığını Belirterek Taraf Değişikliği Talebinde Bulunduğu - Mahkemece Bu Durum Davacının Dürüstlük Kuralına Aykırı Olmayan ve Maddi Bir Hatadan Kaynaklandığı Anlaşılan Taraf Değişikliği Talebi Olarak Kabul Edilerek Karşı Tarafın Rızası Aranmaksızın Taraf Değişikliği Talebinin Kabul Edilmesine Karar Verildiği - Açılan Davanın Davacısı İlgili Olup Dava Öncesi Arabuluculuk İşleminin de Davacı İlgili İle Yapılması Gerektiği - Davada Sıfatı Bulunmayan Anılanın Katılımıyla Yapıldığından Dava Şartının Gerçekleşmediği - Mahkemece Davanın Zorunlu Arabuluculuk Dava Şartının Yerine Getirilmeden Açılması Nedeniyle Dava Şartı Yokluğundan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
18 2021/2190 2021/1508 07.09.2021
19 2021/2135 2021/1489 07.09.2021
20 2021/2160 2021/1516 07.09.2021
21 2021/2210 2021/1528 07.09.2021
22 2021/2031 2021/1463 14.07.2021
İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA DAVA ŞARTI OLAN İCRA TAKİBİNDE YETKİ İTİRAZI BULUNMASI HALİNDE MAHKEMECE RESEN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ - Kazak İmalatı Yapan Şirketin Borçluya Takip Konusu Faturalarda Yer Alan Erkek Kazakları İmalatını Yapıp Teslim Ettiği - Karşılığında Kazak İmalatçısına Fatura Kesildiği ve Fatura İçin de Borçlu İle Hesap Mutabakatı Yapıldığı - Borcun Ödenmemesi Üzerine Açılan Takibe İtiraz Edildiğinden Takibin Durduğunu Belirterek, Borçlunun Yapmış Olduğu Yetkiye ve Borca Yönelik Haksız İtirazlarının İptali İle İcra Takibinin Devamına Karar Verilmesinin Talep ve Dava Edildiği - Eser Sözleşmelerinde İfa Yerinin Neresi Olduğuna İlişkin Özel Bir Düzenleme Bulunmadığı - Türk Borçlar Kanunu’nun İlgili Maddesine Göre, Aksi Yönde Bir Anlaşma Bulunmaması Halinde Para Borçları Alacaklının Ödeme Zamanındaki Yerleşim Yerinde; Parça Borçları Sözleşmenin Kurulduğu Sırada Borç Konusunun Bulunduğu Yerde; Bunların Dışındaki Bütün Borçlar İse Doğumları Sırasında Borçlunun Yerleşim Yerinde İfa Edileceği - Para Borçlarının Alacaklının İkametgahında İfa Edileceğine İlişkin Türk Borçlar Kanunu’nun İlgili Maddesindeki Kuralın Salt Para Alacakları İle İlgili Olduğundan Eser Bedeline Yönelik Alacak Talepleri Bakımından Uygulanamayacağı - Eser Sözleşmeleri Bakımından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesi Gereği Davalının İkametgahı, Sözleşmenin İfa Yeri, Varsa Yetki Sözleşmesinde Belirtilen Yer Mahkeme ve İcra Daireleri Yetkili Olacağı - Kazak İmalatçısı Kazakları Borçlunun İkametgahında Teslim Ederek Fiilen İfa Yerinin Davalının İkametgahı Olduğunu Benimsediği - Yetkili İcra Dairesi İstanbul İcra Daireleri, Yetkili Mahkeme İse İstanbul Mahkemeleri Olduğu - Kazak İmalatçısı Tarafça Açılan Davada İcra Takibine Borçlu Tarafça Yapılan İtirazın İptali Talep Edildiği - İtirazın İptali Davasının Görülebilmesi İçin Geçerli Bir İcra Takibinin Bulunması Dava Şartı Olduğu - İcra Dairesinin Yetkisine İtiraz Edilmesi Halinde Dava Konusu Takibin Yetkili İcra Dairesinde Yapılıp Yapılmadığının Öncelikle ve Re'sen Belirlenmesi Gerektiği - İcra Takibinin Yetkili İcra Dairesinde Yapılmadığının Belirlenmesi Durumunda Geçersiz Takip Nedeniyle Davanın Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Reddine Karar Verilmesi Gerektiği - Somut Olayda Yetkisiz İcra Dairesinde İcra Takibi Yapıldığı ve Açılan İtirazın İptali Davasında Dava Şartının Yerine Getirilmediğinin Anlaşıldığı - Yerel Mahkeme Kararının Kaldırılarak, Davanın Dava Şartı Yokluğundan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
23 2021/2000 2021/1426 13.07.2021
24 2021/1948 2021/1433 13.07.2021
25 2019/1151 2021/1446 13.07.2021
Sayfada 25 Kayıt Toplam 84 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 39. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 41. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 42. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 47. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 51. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 52. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 53. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları