Gaziantep BAM 2. Hukuk Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2020/1170	2020/1428	20.10.2020	ZİYNET ALACAĞI DAVASININ KONUSU PARA İLE DEĞERLENDİRİLEN ŞEY OLMASI NEDENİYLE REDDEDİLEN KISIM YÖNÜNDEN DAVALI YARARINA NİSPİ VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ - Davacı Tarafından Adli Yardım Taleplerinin Kabulü İle Tarafların Boşanmalarına, Davacı Lehine Yoksulluk Nafakası İle Maddi ve Manevi Tazminatı ve Ziynet Alacağının Davalıdan Tahsiline Karar Verilmesinin Talep ve Dava Edildiği - Yargılama Giderlerinin Kural Olarak Davada Haksız Çıkan Yani Aleyhine Hüküm Verilen Tarafa Yükletileceği - Davayı Kazanan Tarafın Davasını Bir Vekil Vasıtası İle Takip Etmiş İse, Haksız Çıkan Tarafın Yargılama Gideri Olarak Vekâlet Ücretine de Mahkûm Edileceği - Konusu Para Olan veya Para İle Değerlendirilebilen Bir Şey Olan Davalarda Vekâlet Ücretinin Nispi Tarifeye Göre Hesaplanacağı - Davanın Tamamen veya Kısmen Kazanılması ya da Reddedilmesi Halinde İse Nispi Vekâlet Ücreti Kabul ya da Reddedilen Müddeabihin Değeri Üzerinden Hesaplanacağı - Mahkemece; Davanın Reddedilen Kısmı Üzerinden Davalı Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmemiş Olması Doğru Görülmediği - Ziynet Alacağı Davası Kısmen Kabul Kısmen Reddedildiğine Göre, Reddedilen Kısım Üzerinden Davalı Yararına Nispi Vekalet Ücreti Takdir Edilmesi Gerektiği
2	2019/1055	2020/1420	20.10.2020	BOŞANMA DAVASINDA KADINA YÖNELİK PSİKOLOJİK TEDAVİ GÖRDÜĞÜ İDDİASINDAN MAHKEMECE KADININ VESAYET ALTINA ALINMASININ GEREKİP GEREKMEDİĞİNİN ARAŞTIRILARAK HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ - Kadın Tarafından Adli Yardım Taleplerinin Kabulü İle Boşanmalarına, Kadın Lehine Yoksulluk Nafakası İle Maddi ve Manevi Tazminatın Erkekten Tahsiline Karar Verilmesinin Talep ve Dava Edildiği - Davanın Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Hukuki Sebebine Dayalı Boşanma ve Ferilerine İlişkin Olduğu - Tarafların, Taraf ve Dava Ehliyetine Sahip Olmalarının Dava Şartlarından Olup, Bu Hususun Kamu Düzeniyle İlgili Olduğu - Mahkemenin Dava Şartlarının Mevcut Olup Olmadığını, Davanın Her Aşamasında Kendiliğinden Araştırmakla Yükümlü Olduğu - Davada, Kadının Psikolojik Rahatsızlığı Nedeniyle Devlet Hastanesi Psikiyatri Servisinde Tedavi Gördüğünün İleri Sürüldüğü - Mahkemece Kadının Vesayet Altına Alınmasının Gerekip Gerekmediğinin Araştırılması ve Bu Hususun Bir Ön Sorun Sayılması, Gerekirse İşlem Yapılması ve Sonucuna Göre Yargılamanın Bekletilmesi Gerektiği - Dava Şartlarına Aykırılık Nedeniyle Tarafların İstinaf Başvurularının Kabulü İle Esası İncelenmeksizin İlk Derece Mahkemesi Kararının Tümden Kaldırılması Gerektiği
3	2020/1340	2020/1431	20.10.2020	DAVALI TARAFINDAN DELİL OLARAK SUNULAN MAHKEME DOSYASI İNCELENMEDEN HÜKÜM KURULMASININ HATALI OLDUĞU - Davanın Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Hukuki Sebebine Dayalı Boşanma Talebine İlişkin Olduğu - Davalı Cevap Dilekçesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Nafaka Dosyasını Delil Olarak Sunduğunu Belirtmesine Rağmen, Mahkemece Dosya Getirtilmeden Yargılamaya Devam Edilerek Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesinin Doğru Olamadığı - Mahkemece Yapılacak İşin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Dosyasını Getirtip, Tüm Delilleri Birlikte Değerlendikten Sonra Davanın Esası Hakkında Karar Vermekten İbaret Olduğu - Davalının İstinaf İtirazlarının Kabulü İle İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılmasına, Eksikler Giderilerek Yeniden Karar Verilmek Üzere Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verilerek Hüküm Tesis Edilmesi Gerektiği
4	2020/351	2020/505	19.03.2020	ERKEĞİN TALEBİNİN VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ VE NAFAKANIN İPTALİNE İLİŞKİN OLMASI VE İKİSİNİN AYRI DAVALAR OLMASI SEBEBİYLE AYRI KARAR HARÇLARI YATIRILMASI GEREKTİĞİ – Davanın Kadının Başka Biri İle Birlikte Yaşadığı, Müşterek Çocuklara Bakmadığı, Erkeğe Çocukları Göstermediği İddialarıyla Müşterek Çocukların Velayetlerinin Erkeğe Verilmesine, Müşterek Çocuklar İçin Bağlanan İştirak Ve Kadın İçin Bağlanan Yoksulluk Nafakalarının Kaldırılması Talebine Yönelik Olduğu – Erkeğin Hem Velayetin Değiştirilmesini, Hem De Nafakaların İptalini Dava Ettiği - Başvuru Harcı Dava Dilekçesindeki Tüm Talepleri Kapsamakta İse de Velayetin Değiştirilmesi ve Nafakanın İptali Ayrı Davalar Olduğu - Erkeğin Yatırdığı Maktu Karar Harcının Velayet Davasına Yönelik Olduğu - Nafakanın Kaldırılması Davası Yönünden Alınan veya Tamamlanan Bir Harç Olmadığı - Mahkemece Erkeğin Nafakaların İptali Talebi Yönünden Nispi Karar Harcı Yatırması İçin Süre Verilmediği ve Talep Yönünden Bir Kararda Verilmediği - Mahkemece Yapılacak İşin Erkeğin Dava Açarken Yatırdığı Başvuru Harcının Dava Dilekçesindeki Tüm Talepleri Kapsadığı Gözetilip, Kaldırılması İstenen Nafakaların Yıllık Toplamı Üzerinden Nispi Karar Harcı Yatırması İçin Erkeğe Süre Vermesi ve Sonucuna Göre Bu Talepler Hakkında Karar Vermesi Olduğu – Erkeğin İstinaf Başvurusunun Usulden Kabulü Gerektiği
5	2019/520	2020/336	24.02.2020	BOŞANMA DAVASINDA KARARIN GEREKÇE OLARAK ADLANDIRILAN KISMINDA GEREKÇELERE YER VERİLMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE KARARIN DENETİME ELVERİŞLİ OLMADIĞI – Erkeğin, Kadının Her Fırsatta Tartışma Çıkartarak Erkeğe Hakaret Ettiği, Ev İşlerini Doğru Düzgün Yapmadığı, Annesinin Sözünden Çıkmadığı İddialarıyla Boşanmaların Ve Müşterek Çocukların Velayetinin Erkeğe Bırakılmasını Talep Ettiği – Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun İlgili Maddesi Kapsamında Bir Mahkeme Hükmünde, Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özetinin, Anlaştıkları Ve Anlaşamadıkları Hususların, Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Delillerin, Delillerin Tartışılması Ve Değerlendirilmesinin, Sabit Görülen Vakıalarla, Bunlardan Çıkarılan Sonuç Ve Hukuki Sebeplerin Birer Birer, Şüphe Ve Tereddüt Uyandırmayacak Şekilde Hükümde Gösterilmesi Gerektiği - Gerekçenin Hakimin Tespit Etmiş Olduğu Maddi Vakıalar İle Hüküm Fıkrası Arasında Bir Köprü Görevi Yaptığı - Hakimin Tarafların Kendisine Sundukları Maddi Vakıaların Hukuki Niteliğini Kendiliğinden Araştırıp Bularak Hükmünü Dayandırdığı Hukuk Kurallarını ve Bunun Nedenlerini Gerekçede Açıkladığı - Mahkemenin Kadının Maddi ve Manevi Tazminat İle Nafaka Taleplerini Reddetmesine Rağmen, Bu Taleplerin Reddine İlişkin Gerekçelere Kararın Gerekçe Olarak Adlandırılan Kısmında Yer Vermediği - Mahkemece Yapılacak İşin Tüm Deliller, İddia ve Savunma Birlikte Değerlendirilerek, Gerekçe Oluşturularak, Vardığı Yargıyı İçerir ve Denetlenebilir Hüküm Kurmak Olduğu - Boşanma veya Ayrılık Davası Açılınca Hakimin Davanın Devamı Süresince, Gerekli Olan, Özellikle Eşlerin Barınmasına, Geçimine, Malların Yönetimine ve Çocukların Bakım ve Korunmasına İlişkin Geçici Önlemleri Kendiliğinden Almak Zorunda Olduğu - Kadının Tedbir Nafakası Konusunda Talebi de Olmasına Rağmen, Bu Konuda Olumlu Olumsuz Bir Karar Verilmemiş Olmasının Doğru Görülmediği - Kadının İstinaf Talebinin Kabulü Gerektiği
6	2019/499	2020/309	20.02.2020	BOŞANMADA ERKEĞİN RUHSAL RAHATSIZLIĞININ İLERİ SÜRÜLMESİ DURUMUNDA MAHKEMECE KİŞİNİN VESAYET ALTINA ALINMASI GEREKİP GEREKMEDİĞİNİN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ – Kadının, Erkeğin Gece Yarısı Kadına Şiddet Uyguladığı Ve Sokağa Attığı, Erkeğin Olumsuz Davranışlarının Uyuşturucu Kullanmasından İleri Geldiği, Erkeğin Psikiyatriye Gidip İlaç Kullanmaya Başladığı İddialarıyla Tarafların Boşanmalarını Ve Tazminat Talep Ettiği - Tarafların Taraf ve Dava Ehliyetine Sahip Olmalarının Dava Şartlarından ve Kamu Düzeniyle İlgili Olduğu - Mahkemenin Dava Şartlarının Mevcut Olup Olmadığını, Davanın Her Aşamasında Kendiliğinden Araştırmakla Yükümlü Olduğu - Davada Erkeğin Ruhsal Rahatsızlığının İleri Sürüldüğü - Mahkemece Erkeğin Vesayet Altına Alınmasının Gerekip Gerekmediğinin Araştırılması ve Sonucuna Göre Yargılamanın Bekletilmesi Gerektiği - Bu Yönler Göz Önünde Tutulmadan Yargılamaya Devam Olunmasının Doğru Olmadığı
7	2019/404	2020/308	20.02.2020
8	2019/2544	2020/176	30.01.2020	ERKEĞİN İFLAS ETTİĞİ VE TÜM MALVARLIĞINDA HACİZ BULUNDUĞU VE KADININ İSE EMEKLİ MAAŞI VE KİRA GELİRLERİNİN OLDUĞU DURUMDA KADININ YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİNİN REDDİ GEREKTİĞİ - Kadının Evliliklerinden İki Çocuklarının Bulunduğunu, Erkeğin Başka Bir Kadınla Gönül İlişkisine Girdiğini, Boşanma Davasıyla Birlikte Dönem Dönem Evin Elektrik ve Suyunun Kesildiğini Belirterek, Tarafların Boşanmalarına, Maddi ve Manevi Tazminat İle Yoksulluk ve İştirak Nafakalarına Karar Verilmesini Talep Ettiği - İlk Derece Mahkemesi Tarafından Yapılan Yargılama Sonunda, Kadın Lehine Maddi ve Manevi Tazminat İle Tedbir Nafakasının Erkekten Tahsiline, Kadının Yoksulluk Nafakası Talebinin İse Reddine Karar Verildiği - Tarafların Boşanmalarına İlişkin Kararın Kesinleştiği - Taraflarla İlgili Yapılan Ekonomik ve Sosyal Durum Araştırması İle Bilirkişi Raporlarından, Erkeğin İflas Ettiği, Tüm Malvarlığı Üzerinde Haciz Bulunduğu, Kira Gelirlerinin İcra Dosyalarına Yatırıldığı ve Erkeğin Düzenli Bir Gelirinin İspatlanamadığının Görüldüğü - Kadının İse Emekli Maaşının Olduğu, Kira Getiren Taşınmazlarının Bulunduğunun Görüldüğü - İlk Derece Mahkemesinin Kusur Belirlemesi, Delil Değerlendirilmesi ve Gerekçesinin Doğru Olduğu - Tarafların Tespit Edilen Ekonomik ve Sosyal Durumları, Boşanmaya Yol Açan Olaylardaki Kusur Dereceleri, Paranın Alım Gücü, Kişilik Haklarına Yapılan Saldırı İle Boşanma Yüzünden Zedelenen Mevcut ve Beklenen Menfaatlerin Kapsamına Göre İlk Derece Mahkemesince Kadın Lehine Takdir Edilen Maddi ve Manevi Tazminatlar İle Miktarlarının Makul Olduğu - Davanın Açıldığı Tarihteki Erkeğin Ekonomik ve Sosyal Durumu, Tedbir Nafakasının Boşanma Hükmünün Kesinleştiği Tarih İtibariyle Kendiliğinden Kalkmış Olması da Dikkate Alındığında Tedbir Nafakasının Miktarının da Makul Olduğu - Tarafların Tespit Mevcut Ekonomik ve Sosyal Durumlarına Göre Kadının Yoksulluk Nafakası Talebinin Reddinin Doğru Olduğu - Kadın ve Erkeğin Usul ve Kanuna Uygun Olan Hükme Karşı İstinaf Başvurularının Esastan Reddine Karar Verilmesi Gerektiği
9	2019/2543	2020/168	29.01.2020
10	2019/294	2020/154	29.01.2020
11	2019/250	2020/134	28.01.2020	KADININ TALEP ETTİĞİ DÜĞÜNDE TAKILAN TAKILAR VE ÇEYİZE İLİŞKİN MADDİ TAZMİNATIN BOŞANMADA TAZMİNAT VE NAFAKA KAPSAMINDA OLMAMASI NEDENİYLE NİSPİ HARCA TABİ OLDUĞU – Kadının, Erkeğin Uyuşturucu Madde Ve Alkol Bağımlısı Olması Nedeniyle Taraflar Arasında Geçimsizlik Bulunduğu İddialarıyla Boşanmalarına Karar Verilmesini Talep Ettiği - Kadının Dava Dilekçesinde Düğünde Takılan Takılar, Çeyiz ve Sair Kişisel Eşyalara İlişkin Hesaplanacak Olan Maddi Tazminat Talebinde Bulunduğu - Bu Talebin Türk Medeni Kanunu’Nun İlgili Maddesi Kapsamında Belirtilen Maddi Tazminat Olmadığı ve Nispi Harca Tabi Olduğu - Kadının Bu İsteği Karşılayacak Şekilde Başvurma Harcı Yatırdığı - Nispi Peşin Harç Noksanlığının Tamamlattırılması ve Hasıl Olacak Sonuç Uyarınca Karar Verilmesi Gerektiği - Nispi Harç Noksanlığı Tamamlattırılmadan, Kadının Talebinin Türk Medeni Kanunu’Nun İlgili Maddesinde Belirtilen Maddi Tazminat Olarak Değerlendirildiği - Madde Kapsamında Kadın Lehine Maddi Tazminata Hükmedilmesinin Doğru Görülmediği - Mahkemece Yapılacak İşin Kadına Talep Ettiği Takılar, Çeyiz Eşyası ve Diğer Kişisel Eşyaların Tek Tek Liste Halinde Açıklattırılması ve Gösterilecek Toplam Değer Üzerinden Nispi Harcın İkmal Ettirilerek Yeniden Karar Vermekten İbaret Olduğu
12	2019/278	2020/111	23.01.2020
13	2019/262	2020/82	17.01.2020
14	2019/254	2020/81	17.01.2020
15	2019/247	2020/73	17.01.2020
16	2019/162	2020/79	17.01.2020
17	2019/143	2020/72	17.01.2020
18	2019/930	2020/60	16.01.2020
19	2019/284	2020/68	16.01.2020
20	2019/2634	2020/50	15.01.2020
21	2019/285	2020/46	15.01.2020
22	2019/234	2020/43	15.01.2020
23	2019/233	2020/31	09.01.2020
24	2019/192	2020/32	09.01.2020
25	2019/235	2020/8	08.01.2020

Gaziantep BAM 2. Hukuk Dairesi Kararları

Arama Komutları