Lütfen bekleyiniz...

Gaziantep BİM 2. Vergi Dava Dairesi Kararları

Esas No
Karar No
Karar Tarihi
Kavram
 
1 2020/1314 2020/1435 27.11.2020
2 2020/1305 2020/1439 27.11.2020
3 2020/1411 2020/1037 14.10.2020
ULUSLARARASI TEMSİLCİLİK SÖZLEŞMESİ KAPSAMINDA YAPILAN İŞLEMLERDE PARA GÖNDERİCİSİ, ALICISI VE BANKALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İLİŞKİ HAVALE İLİŞKİSİ OLDUĞUNDAN HAVALENİN ÇİFTE YETKİLENDİRME İÇEREN TEK TARAFLI BİR HUKUKİ İŞLEM OLDUĞU VE SÖZLEŞME OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ SONUCUNA VARILDIĞI - Davanın Davacı Banka Tarafından 2014 Yılı İşlemlerinin Damga Vergisi Yönünden İncelendiği - Düzenlenen Vergi Tekniği Raporu Done Alınarak Takdir Komisyonu Kararlarına İstinaden Dönemlerine İlişkin Olarak Tarh Edilen Bir Kat Vergi Ziyaı Cezalı Damga Vergilerinin Kaldırılması İstemiyle Açıldığı - Vergi Mahkemesi Hakimliğinin Kararı İle Uluslararası Temsilci Firma İle Davacı Banka Arasında İmzalanan Uluslararası Temsilcilik Sözleşmesi Kapsamında Yapılan İşlemlerde Para Göndericisi Alıcısı ve Uluslararası Temsilci Firma Arasındaki Hukuki İlişkinin Havale İlişkisi Olduğu - Havalenin Çifte Yetkilendirme İçeren Tek Taraflı Bir Hukuki İşlem Olduğu ve Sözleşme Olarak Nitelendirilemeyeceği Sonucuna Varıldığı - Davacı Adına Düzenlenen Vergi Tekniği Raporu ve Takdir Komisyonu Kararlarına İstinaden İlgili Dönemlerine İlişkin Olarak Tarh Edilen Bir Kat Vergi Ziyaı Cezalı Damga Vergilerinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı - Dava Konusu Bir Kat Vergi Ziyaı Cezalı Damga Vergisi Tarhiyatlarının Kaldırılmasına Karar Verilmiş Olup İstinaf İstemine Konu Kararın Usul ve Hukuka Uygun Olduğu
4 2020/1407 2020/931 07.10.2020
5 2020/1405 2020/937 07.10.2020
6 2020/1400 2020/938 07.10.2020
7 2020/1398 2020/939 07.10.2020
8 2020/1402 2020/942 07.10.2020
9 2020/1399 2020/943 07.10.2020
10 2020/1408 2020/944 07.10.2020
11 2020/1403 2020/945 07.10.2020
12 2020/1394 2020/930 07.10.2020
13 2020/1397 2020/935 07.10.2020
14 2020/1395 2020/936 07.10.2020
15 2020/1393 2020/940 07.10.2020
16 2020/1392 2020/941 07.10.2020
17 2020/1330 2020/948 07.10.2020
18 2020/1329 2020/949 07.10.2020
19 2020/1339 2020/950 07.10.2020
20 2020/1352 2020/970 07.10.2020
21 2020/1357 2020/971 07.10.2020
22 2020/1351 2020/972 07.10.2020
23 2020/1358 2020/974 07.10.2020
24 2020/1359 2020/9732 07.10.2020
25 2019/1847 2020/485 02.07.2020
KATMA DEĞER VERGİSİ HAKKINDA VERGİ ZIYAI CEZASINI GEREKTİREN SONRAKİ FİİL İLK FİİL NEDENİYLE KESİLEN VERGİ CEZASININ KESİNLEŞTİĞİ TAKVİM YILI İÇİNDE VUKU BULDUĞUNDAN ÜÇ KAT OLARAK KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZALARININ TEKERRÜR HÜKÜMLERİ UYGULANARAK YÜZDE ELLİ ORANINDA ARTTIRILMASI KISMINDA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Davacı Şirket Adına Nisan Dönemi İçin Re'sen Tarh Edilen Katma Değer Vergisi İçin Kesilen Vergi Ziyaı Cezası Olduğu - 03.07.2016 Tarihinde Davacıya Elektronik Ortamda Tebliğ Edildiği - Anılan Cezalı Tarhiyatın Dava Konusu Edilmesi Üzerine de Vergi Mahkemelerinin Sayılı Kararı İle Davacının Davadan Feragat Etmesi Nedeniyle Konusu Kalmayan Dava Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verildiğinin Belirtildiği - Bu Durumda Cezalarda Artırım Uygulanacağını Öngören Tekerrür Hükmüne Esas Alınacak Sonraki Eylemin Her Halde İlk Eylem İçin Verilen Cezanın Kesinleşme Tarihinden Sonraki Bir Tarihte Gerçekleşmiş Olması Gerektiği - İş Bu Davada Vergi Ziyaı Cezası Kesilmesini Gerektiren Sonraki Fiilin İlk Fiil Nedeniyle Kesilen Vergi Ziyaı Cezasının Kesinleştiği Takvim Yılı İçinde Vuku Bulduğu - Uyuşmazlık Konusu Dönemler İçin Üç Kat Olarak Kesilen Vergi Ziyaı Cezalarının Tekerrür Hükümleri Uygulanarak Yüzde Elli Oranında Arttırılması Kısmında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
Sayfada 25 Kayıt Toplam 4 sayfa, 1. sayfa gösteriliyor
Kapat
Yargıtay Büyük Genel Kurulu KararlarıYargıtay Başkanlar Kurulu KararlarıYargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu KararlarıYargıtay Hukuk Genel Kurulu KararlarıYargıtay Ceza Genel Kurulu Kararları
İstanbul BAM 1. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 2. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 3. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 5. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 6. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 7. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 8. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 10. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 11. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 18. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 20. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 21. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 22. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 24. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 25. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 26. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 27. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 28. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 30. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 31. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 32. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 33. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 34. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 35. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 36. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 38. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 39. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 41. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 42. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 43. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 46. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 47. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 48. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 49. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 50. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 51. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 52. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 53. Hukuk Dairesi Kararlarıİstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Kararları