Gaziantep BİM 1. İdari Dava Dairesi Kararları

Paketler

	Esas No	Karar No	Karar Tarihi	Kavram

1	2019/1144	2020/576	26.11.2020	1. DERECELİ BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCISI OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ 2. DERECELİ MUHTARLIK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KADROSUNA ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE PARASAL VE ÖZLÜK HAK TALEBİNE DAVANIN KONUSUNDA YER VERİLMEYEREK KURULAN EKSİK HÜKÜMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI - Dava Dilekçesinde Belediye Başkanlığı Bünyesinde 1. Dereceli Belediye Başkan Yardımcısı Olarak Görev Yapan Davacının Görevlendirilmesi Sonlandırılarak 2. Dereceli Muhtarlık İşleri Müdürlüğü Kadrosuna Asaleten Atandığı - Davalı İdare İşleminin İptali İsteminin Yanı Sıra Yoksun Kalınan Parasal ve Özlük Haklarının Ödenmesine Karar Verilmesinin de İstenildiği Halde Yerel Mahkeme Tarafından Yalnızca Atama İşleminin Davanın Konusu Olarak Gösterildiği - Atama İşlemi Yönünden Karar Verildiği Parasal ve Özlük Hak Talebi Yönünden İse Herhangi Bir İnceleme Yapılmadığı - Parasal ve Özlük Hak Talebi Yönünden İse Herhangi Bir İnceleme Yapılmadığı ve Bu İstem Hakkında Bir Karar Verilmediği - Dava Dilekçesinde Yer Alan Parasal ve Özlük Hak Talebine Davanın Konusunda Yer Verilmeyerek Kurulan Eksik Hükümde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı
2	2019/1082	2020/238	30.06.2020	YÖNETİCİLİK GÖREVİNİN GEREKTİRDİĞİ DAVRANIŞ VE TUTUMU SERGİLEMEYEN DAVACININ GÖREV YERİNİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacının Yönetici Öğretmen Arasında Olması Gereken Düzeydeki İletişimi Kaybettiği - Kurumun Sağlıklı Sorunsuz ve Niteliğine Uygun Şekilde Yürütülmesinden Birinci Derecede Sorumlu Olan Davacının Yöneticilik Görevinin Gerektirdiği Özellik ve Hassasiyette Tutum ve Davranışlar Sergilemediği - Yönetimi Altında Bulunan Öğretmenlerle Karşılıklı Çatışma Hali İçine Girdiği Yaşananlar Neticesinde Huzur ve Sükun İçinde Verimli Çalışma Şartlarının Kaybolduğu - Uyum ve Saygının Zedelendiği Dolayısıyla Davacının Gerek Yöneticilik Görevine Devam Etmesinin Gerekse Aynı Okulda Görev Yapmasının Hizmetin Sağlıklı İşleyişinde ve Sonucu Olarak Kamu Yararının Gerçekleşmesinde Olumsuzluk Doğuracağı Kanaatine Varıldığı - Kamu Yararı ve Hizmet Gerekleri Gözetilerek Tesis Edildiği Anlaşılan Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Dava Konusu İşlemin İptaline Yönelik Mahkeme Kararında İse Hukuka Uygunluk Görülmediği
3	2020/947	2020/236	23.06.2020	VERGİ USUL KANUNU'NDA YER ALAN DÜZELTME VE ŞİKAYET BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLDİĞİNİN GÖRÜLDÜĞÜNDEN VERGİ, RESİM, HARÇ VE BENZERİ MALİ YÜKÜMLÜLÜKLERDEN DOĞAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE VERGİ MAHKEMESİNİN GÖREVLİ BULUNDUĞU - Toplu Taşıma Yapma veya Bunu Özel Kişilere Yaptırma Yetkisine Sahip Olan Belediyelerin Bu Hizmetleri Ayrıcalıklı Olarak Özel Kişilere de Gördürebildiği - Gerek Bu Yetkilendirmede Gerekse Hizmetin İfasında İlgililerden Belirli Adlar Altında Ücret Talep Edip Edemeyeceklerine Yönelik Tartışmanın İse Esasen Bu Ücretlerin Kamu Gücüne Dayalı Mükellefiyeti Doğuran Vergi Resim Harç ve Benzeri Mali Yükümlülük Kapsamında Kalıp Kalmayacaklarından İbaret Olduğu - Uyuşmazlığa Konu Hat Devir Ücretinin de İstenip İstenemeyeceği Nitelik Olarak Kanun'un İlgili Hükümlerine Uygun Olup Olmadığı ve Benzeri İrdelemelerin Aynı Şekilde Yapılabileceği Benzer Şekilde Bu Ücretin Dayanağının Meclis Kararı Olup Olmamasının da Aynı Çekişmenin Konusunu Oluşturacağı Kanaatine Varıldığı - Ayrıca Gerek Örneklenen Kimi Davalarda Gerekse İşbu Davada Dava Açma Yoluna Gidilmeden Önce Vergi Usul Kanunu'nda Yer Alan Düzeltme ve Şikayet Başvuru Yollarının Tüketildiği Görüldüğü - Vergi Resim Harç ve Benzeri Mali Yükümlülüklerden Doğan İşbu Davanın Görüm ve Çözümünde Vergi Mahkemesi Görevli Bulunduğu
4	2019/875	2020/207	09.06.2020	LİSEDE ÖĞRETMEN OLAN DAVACININ HİZMET GEREĞİ ORTAOKULA ATANMASINA YÖNELİK İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACIYI TEHDİT EDEN ŞÜPHELİNİN MAHALLESİNDEKİ BİR OKULUN GÖREV YERİNİN OLARAK BELİRLENMESİNİN HİZMET GEREKLERİNE UYGUN OLMADIĞI - Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Öğretmeni Olan Davacının, Hizmet Gereği Ortaokula Atanmasına Yönelik Yazıyla Bildirilen Valilik Olurunun İptali İstemiyle Dava Açtığı - Davacının Gerek İdareye Gerekse Diğer Öğretmenlere Yönelik Tutum ve Davranışlarıyla Hizmetin Sağlıklı Şekilde İşleyişine Olumsuz Etkide Bulunduğu - Okuldaki Çalışma Barışının ve Davacı İle Okul İdaresi Arasındaki İletişimin Hizmetin Sürdürülmesini Sekteye Uğratacak Nitelik Taşıdığı - Bu Haliyle Davacının Aynı Yerde Görev Yapmasının Hizmet Gerekleri ve Kamu Yararına Uygun Düşmeyeceğinin Kabul Edildiği - Davacının Tehdit Edilmesi Üzerine Hakkındaki Koruma Kararı, Emniyet Güçlerinin Bildirdiği Görüş ve Ceza Mahkemesi Kararının Var Olduğu - Hem Sağlıklı ve Verimli Bir Eğitim Öğretim Hizmeti Sunumunda Yaşanabilecek Muhtemel Zorluklar Hem de Birtakım Sosyal İlişkilerin Doğurabileceği Olası Olumsuzluklar Nedeniyle Görev Yerinin Şüpheli Şahsın Mahallesindeki Bir Okul Olarak Belirlendiği - Davacının Görev Yerinin Şüpheli Şahsın Mahallesindeki Bir Okul Olarak Belirlenmesinin de Hizmet Gereklerine Uygunluk Taşımayacağı Sonucuna Varıldığı - Dava Konusu İşlemde Davacının Görev Yerinin Ortaokulu Olarak Belirlenmesi Yönüyle Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
5	2019/1125	2020/211	09.06.2020	İPTAL EDİLEN SINAV SORULARI ESAS ALINARAK PUANIN YENİDEN HESAPLANACAĞI VE DAHA ÖNCE SÖZLÜ SINAVA KATILMIŞ OLANLARIN DA DURUMU YENİDEN DEĞERLENDİRİLEREK GEREKLİ İŞLEMLERİN YAPILACAĞINDAN BU GEREKÇELERLE DAVACININ 2018 YILINDA KATILDIĞI SÖZLÜ SINAVIN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA İLİŞKİN DUYURUDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Davacının Katıldığı Yazılı Sınavın Üç Sorusunun İdare Mahkemesi Tarafından Verilen Karar İle İptal Edildiği - Bu Kararın Kaldırılması Sonrasında Davadan Feragat Edilmesi Sebebiyle de Karar Verilmesine Yer Olmadığı Şeklinde Neticelendiği - Aynı Yazılı Sınava İlişkin İki Soru İse Yine İdare Mahkemesi'nin Kararı İle İptal Edildiği - Yazılı Sınav Soruların İptal Edilmesi Sebebiyle Yazılı Sınava Katılmış Olan Tüm Adayların Sınav Sonuçları Değişeceğinden Sözlü Sınava Katılacak Adayların Belirleneceği Baraj Puanın da Değişecek Olduğu - Bu Verilere Göre Nihai Olarak Ulaşılan Yargısal Süreçte Davacı Dahil Tüm İlgililerin Yazılı Sınav Sonuçlarının İptal Edilen Sınav Soruları Esas Alınarak Yeniden Hesaplanacak Olduğu - Tespit Edilecek Puana Göre Sözlü Sınava Çağrılma Baraj Puanının Tekrar Duyurulacağı Baraj Puan Üzerinde Kalanların Sözlü Sınava Çağrılacağı ve Daha Önce Sözlü Sınava Katılmış Olanların da Durumu Yeniden Değerlendirilerek Gerekli İşlemlerin Yapılacağı Açık Olduğu - Bu Gerekçelerle Davacının 2018 Yılında Katıldığı Sözlü Sınavın Değerlendirme Dışı Bırakılmasına İlişkin Duyuruda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığından Mahrum Kalınan Özlük ve Parasal Haklarının Yasal Faizi İle Birlikte Ödenmesi Talebinin de Reddedilmesi Gerektiği
6	2019/1088	2020/183	04.06.2020	DAVACININ HİZMET PUANI DİĞER ÖĞRETMENİN HİZMET PUANINDAN YÜKSEK İSE DE, O OKULA İHTİYAÇ VE NORM KADRO FAZLASI OLARAK ATANMIŞ OLDUĞUNDAN HİZMET PUANI ÜSTÜNLÜĞÜ KIYASLAMASINA GİRİLMEYEREK NORM KADRO FAZLASI OLARAK BELİRLENMESİ İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI - Dava Konusu Olayda, Biyoloji Alanında İhtiyacı Olan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi İl İçi Atama Döneminde Tercihlere Açıldığı - Tercih Eden Öğretmenler Arasından 25 Hizmet Puanı İle Anılan Kişi Atanmış ve Fakat Okulun Biyoloji Alanında Norm Kadro Açığı Kalmadığı Halde Sehven İl Dışı Atama Döneminde Tekrar Tercihlere Açıldığı - Bu Kez 76 Hizmet Puanı İle Davacının Atandığı - Dolayısıyla Bu İki Öğretmenden Hangisinin Norm Kadro Fazlası Olduğunun Belirlenmesini Zorunlu Kıldığı - Bir Norm Kadro Daralması ya da O Alanda İstihdam İhtiyacının Azalması Değil İdare Tarafından Usulüne Uygun Atama Yapıldıktan Sonra Sehven Aynı Okulun İl Dışı Atama Tercihlerine Açıldığı - Bu Nedenle İkinci Bir Öğretmenin Norm Kadro Fazlası Olarak O Okula Atandığı - Her Ne Kadar Davacının Hizmet Puanı Anılan Kişinin Hizmet Puanından Yüksek İse de Davacının O Okula İhtiyaç ve Norm Kadro Fazlası Olarak Atandığı - Hizmet Puanı Üstünlüğü Kıyaslamasına Girilmeyerek Davacının Norm Kadro Fazlası Olarak Belirlenmesi İşleminde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Kendisinin Norm Kadro Fazlası Olarak Belirlendiğini Öğrenmesi Üzerine Yaptığı Başvurunun Reddine İlişkin Dava Konusu İşlemde de Hukuka Aykırılık Bulunmadığı
7	2019/894	2020/174	04.06.2020	BAŞKA BİR İLE ATANMA İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ EŞ MAZERETİ UYARINCA ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEM İPTAL EDİLEREK BAŞKA İLE ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN TESİS EDİLMESİNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI - Davanın Davacının Başka Bir İle Atanmasına İlişkin İşlemin İptali İstemine İlişkin İşlemin İptaline İlişkin Olduğu - Atama Yapılan İlde Yeni Kurulan ve Silahlı ve Silahsız Hava Araçları Barındıran Taktik İha Komutanlığında Kadro İhtiyacı Bu Kadroya Uygun Personel İhtiyacının Doğduğu - Davacının da Bu Kapsamda Jandarma Genel Komutanlığı Bünyesinde İlk Kurulan Davacının Bulunduğu İl Taktik İha Komutanlığı'nda Görev Yapıp Tecrübe Kazandığı İleri Sürülerek Başka İle Yapılan Ataması İptal Edilip Anılan İl Taktik İha Komutanlığına Atandığı - İdare Tarafından İhtisaslaşma Alanı Olduğu İddia Edilen Alanda Çalışacak Personelin Genel Atama Döneminden Önce Planlanarak ve Öncelikle Personelden İstekli Olanların Talepleri Alınarak Bir Değerlendirme Yapılması Gerektiği - Atamalardan Önce Böyle Bir Planlama Yapılmadığı Gibi Davacının Eş Mazereti Uyarınca Atanmasına İlişkin İşlem İptal Edilerek Anılan İle Atanmasına İlişkin İşlemin Tesis Edilmesinde Hukuka Uygunluk Bulunmadığı
8	2019/1255	2020/63	30.01.2020
9	2018/1742	2020/25	21.01.2020
10	2019/1138	2020/4	09.01.2020
11	2019/507	2019/1006	15.10.2019
12	2019/461	2019/690	05.07.2019
13	2019/106	2019/472	18.04.2019
14	2018/1063	2019/437	11.04.2019
15	2019/64	2019/419	09.04.2019
16	2019/2200	2019/1023	04.04.2019
17	2018/1438	2019/390	04.04.2019
18	2019/24	2019/30	24.01.2019
19	2018/992	2019/1312	06.11.2018
20	2018/1237	2018/1158	09.10.2018
21	2018/349	2018/473	04.04.2018
22	2018/203	2018/283	08.03.2018
23	2018/49	2018/122	13.02.2018
24	2017/1370	2017/1659	27.12.2017
25	2017/1506	2017/1669	27.12.2017

Gaziantep BİM 1. İdari Dava Dairesi Kararları

Arama Komutları